Meglio l'Inail che le assicurazioni private

[FaGal]

Meglio l'Inail che le assicurazioni private
28/04/2005

A cura di Honny

Mi sono ritornate per le mani due sentenze della Corte di Cassazione in materia di assicurazione obbligatoria contro gli infortuni sul lavoro.

La prima (Cass. Civ. 10 gennaio 2003, n. 239) ha affermato l'indennizzabilità delle lesioni provocate da uno sforzo per compiere un normale atto lavorativo. La fattispecie riguardava due casi di tendinite.

Le seconda sentenza (Cass. Civ. 21 maggio 2033, n. 8019) ha stabilito l'indennizzabilità dell'infarto occorso a seguito di uno sforzo, ritenendo altresì irrilevante la predisposizione morbosa dell'assicurato.

In nessuno dei due casi di cui si è occupata la Cassazione l'assicuratore privato avrebbe indennizzato l'infortunio.
Meglio l'assicurazione Inail che quella privata, dunque.

Tendinite da sforzo prolungato e infarto da sforzo. Sempre lo sforzo alla base di tutto, dunque. Ed è proprio uno sforzo, innanzi tutto culturale, che l'assicurazione privata deve fare, per recuperare l'enorme ritardo accumulato rispetto all'assicurazione obbligatoria.

E pensare che una volta il settore privato si vantava di offrire prestazioni infortuni migliori di quelle pubbliche: invalidità permanente senza franchigia a fronte di una franchigia Inail dell'11%, pagamento in capitale anziché in rendita, si affermava a dimostrazione dell'assunto.

L'assenza di franchigia nelle assicurazioni private contro gli infortuni è ormai solo un ricordo, mentre l'Inail ha ridotto al 6% la propria franchigia e, per di più, indennizza in capitale fino al 15% di "permanente" e indennizza pure il danno biologico.

Si impone all'assicurazione privata, dunque, uno sforzo al limite dell'infarto!
http://www2.assinews.it:8080/testi/hon277_280405pa.html