Fisco:italia Che Vai,tasse Che Trovi;peso Diverso Su Regioni

[skymap]

(ANSA) - ROMA, 18 apr - Il federalismo fiscale è ancora da
realizzare ma già oggi si può riscontrare un diverso peso del
prelievo a seconda delle differenti Regioni. E' quanto emerge da
un'indagine pubblicata oggi da 'Il Sole 24 Ore'.
Le amministrazioni locali - ricorda il quotidiano
economico-finanziario - possono infatti contare sulle
addizionali Irpef e Irap; sempre a livello locale è il prelievo
dell'Ici e della Tarsu. Un'altra forma di tassazione non
centrale è quella che riguarda i ticket sanitari.
Se si calcola una media dell'incidenza di queste tasse,
regione per regione, emerge che i cittadini che subiscono una
maggiore pressione fiscale sono quelli delle Marche. Più
leggero il prelievo in Valle D'Aosta e comunque in tutte le
regioni a statuto speciale. Tra i due estremi della classifica
regionale - rileva ancora l'indagine - si registra una
differenza annuale di prelievo fiscale di 700 euro.
Per quanto riguarda in particolare la tassazione sulla casa,
dalla Tarsu (la tariffa sulla raccolta dei rifiuti) arriva metà
del gettito degli immobili. Sul fronte Ici (l'imposta comunale
sugli immobili) emerge invece che l'aliquota massima del 7 per
mille è utilizzata da ben 47 città capoluogo.
Ecco in una tabella il prelievo fiscale nelle diverse Regioni
calcolato su un reddito annuo di 30.000 euro. Sono state
applicate l'aliquota Irpef e l'addizionale regionale; l'Ici
media è calcolata su un valore catastale di 100.00 euro; il
ticket sanitario, là dove esiste, è calcolato sull'acquisto di
15 confezioni di medicinali (Fonte: Il Sole 24 Ore).
---------------------------------
LA CLASSIFICA DELLE REGIONI
(in euro)

1) MARCHE 8.774
2) LOMBARDIA 8.450
3) PIEMONTE 8.428
4) VENETO 8.411
5) CALABRIA 8.409
6) TOSCANA 8.374
7) EMILIA ROMAGNA 8.364
8) UMBRIA 8.360
9) CAMPANIA 8.329
10) PUGLIA 8.324
11) LIGURIA 8.321
12) LAZIO 8.291
13) SICILIA 8.256
14) FRIULI VENEZIA GIULIA 8.231
15) ABRUZZO 8.227
16) MOLISE 8.215
17) SARDEGNA 8.204
18) BASILICATA 8.204
19) TRENTINO ALTO ADIGE 8.143
20) VALLE D'AOSTA 8.061

[FaGal]

molto interessante. Ciò induce riflessioni:

1 moltiplica confusione e incrementa la percezione dell'aggravio fiscale
2 l'aggravio fiscale spesso esiste
3 non esiste esperimento tra i Paesi avanzati dove il federalismo fiscale abbia dato successi. Solo una grossa panzana. Vedasi Germania, vedasi Usa.

E teniamo conto che quando parliamo di debito statale Usa (o tedesco) non ponderiamo il disavanzo dei bilanci statali o dei laender..sennò sarebbero collassati

[FaGal]

Quanto più aumentano centri di spesa tanto più si tende a sforare...

ciò premesso esprimo un'opinione sulla riforma costituzionale che è monca in quanto non affranta il problema della fiscalità locale. E' prevista un'attribuzione di competenze ma senza chiarire €. Quindi è una panzanata che serve solo a riempire i giornali

[FaGal]

http://www.palazzochigi.it/Presidenza/ACoFF/index.html

questo è tutto il federalismo fiscale prodotto. Quindi la maggior presa in giro è per gli stessi elettori e sostenitori del federalismo. Oltre a far parlare un po' di fesserie sui giornali

[FaGal]

http://www.astrid-online.it/il-sistema1/