Ritenuta sui dividendi delle MLP Usa

[Ricky Roma]

Cari amici,
ho qualche dividendo che deriva dal possesso di unità della Amerigas Partner LP (APU) regolarmente trattata al NYSE.

Banca Intesa, dopo qualche, tempo mi riaddebita una Ritenuta a titolo d'imposta su titoli USA del 35% ( + 12,50 a livello italiano ).
Si noti che in un primo momento mi aveva addebitao il classico 15%, poi riferendo che la Banca Corrispondente si tratteneva il 35%, ha ripreso le varie differenze.

La domanda vera é: come si applica il trattato sulla doppia imposizione IT_USA nel caso dei redditi delle azioni delle Limited Partnership ?

Grazie per l' attenzione

RR

[Ricky Roma]

... attendo con fiducia.
Mi sembra esagerato che un dividendo debba essere "tosato" da un 35% + un 12,5%

[FaGal]

allora intanto lascia perdere le fesserie che ti dicono alla banca.

Cosa c'è scritto nelle Annotazione della certificazione degli utili?

[Voltaire]

Le istruzioni al 730 prevedono la detraibilità del dividendo estero fino a concorrenza della ritenuta italiana. Varrà anche per il modello Unico, per forza.

Quindi inserire in dichiarazione e poi detrarre il surplus rispetto alla ritenuta nazionale.

[FaGal]

attenzione.

Dal 2005 non è più previsto il recupero della tassazione nei limiti delle imposte assolte all'esdtero mediante detrazione. questo si arguisce dalle pag 17 e 49 delle istruzioni del 730
http://www.agenziaentrate.gov.it/mod...istruzioni.pdf
il vecchio meccanismo vale solo per le partecipazioni qualificate.

[FaGal]

in realtà qui il problema è diverso e ben si intuisce dalla formulazione del quesito: ma come, prima mi applica il 15 e poi il 35%? Allora, la risposta è che la ritenuta estera corretta dovrebbe essere del 30% (mi avvalgo della facoltà di verifica di un eventuale incremento che al momento mi sfugge). questo deriva dall'imperizia dell'intermediario che non ha fatto compilare il modulo W8ben per avere l'applicazione della ritenuta del 15% come prevista dal trattato.

[FaGal]

il payment agent, il sostituto di imposta, se non ha cognizione della qualificazione dello status di "non residente identificato" provvederà a trattenere il 30%, anzichè il 15, che è l'aliquota convenzionalmente prevista. Per fare questo occorreva identificazione del soggetto.compito che doveva essere svolto da banca intesa.

Io a questo punto attenderei di verificare le istruzioni nella certificazione utili e poi si vede che fare

[Voltaire]

Verissimo, scusate. L'articolo recente riguardava le imposte sui redditi ma non i redditi di capitale. Infatti mi pareva strano avessero provveduto a risolvere

Allora si torna al solito discorso: o lo fai da te in dichiarazione rischiando le sanzioni e quindi il ricorso oppure attendi che la norma sia dichiarata illegittima.

[FaGal]

comunque c'è a mio avviso la necessità di vedere cosa hanno esposto nel CUPE (certificazione utili) e poi eventualmente si provvede. Perchè se hanno certificato 15% e poi hanno trattenuto di più, per le ragioni suesposte, a mio avviso c'è una negligenza dell'intermediario nel non essersi adoperato per far sì che l'investitore ottenesse quando spettantegli. siccome i rapporti tra intermediario e investitore assurgono a rapporti privatistici (non essendoci in questo caso alcun danno erariale ed essendo eccedente l'imposizione per imperizia dell'intermediario), io tenterei la strada del reclamo e del risarcimento presso ombudsman

[FaGal]

http://www.loyola.edu/disbursements/...M%20W-8BEN.pdf
http://www.loyola.edu/disbursements/...STRUCTIONS.pdf