Banca 121, Fazio e Spaventa prosciolti

[FaGal]

Banca 121, Fazio e Spaventa prosciolti
Archiviazione «per non aver commesso il fatto»



TRANI • Antonio Fazio e Luigi Spaventa non sono più indagati nell'inchiesta per truffa, aggravata e continuata, aperta nel dicembre del 2003 dalla procura della Repubblica di Trani sul collocamento di prodotti finanziari emessi dalla exBanca 121 (gruppo Mps). Nel provvedi• mento con cui ha ordinato l'archiviazione delle loro posizioni, il Gip del Tribunale di Trani, Michele Nardi, scrive che il governatore della Banca d'Italia e l'expresidente della Consob, indagati da un anno per il reato di favoreggiamento reale, «non hanno commesso il fatto». Una conclusione dettata dall'assenza di «profili di responsabilità penale a titolo di concorso doloso, in qualsiasi forma ipotizzabile».
Nel provvedimento depositato ieri (in tutto 71 pagine) Nardi dà atto che l'attività truffaldina di collocamento dei prodotti Btp-Tel,Btp-Index e Btp-On line(«posta in essere scientificamente dall'istituto di credito»), «è stata intuita troppo tardi dagli organismi di vigilanza» e quella ispettiva espletata, pur traendosi fuori dall'area dell'inerzia penalmente rilevante, «è stata assolutamente inutile nei fatti perché non ha impedito che centinaia di migliaia di piccoli o piccolissimi risparmiatori venissero depredati». Assolutamente inutile, secondo Nardi, per la scarsità dei mezzi e degli uomini a disposizione di Banca d'Italia e di Consob, inutile per l'assenza nella legislazione di strumenti istruttori reali, inutile per la scarsissima capacità di coordinamento fra gli organismi di vigilanza ed inutile, infine, per la sottovalutazione complessiva del fenomeno. Dunque la Banca d'Italia ha prestato attenzione, con 4 ispezioni diverse , ai comportamenti finanziari "disinvolti" della banca salentina e della sua acquirente (gruppo Mps), «lo ha rilevato e scritto in atti ufficiali», ma il sistema complessivo dei controlli è «un'arma spuntata in mano ad uno sparuto manipolo di funzionari». E questi fatti non vengono denunciati dal Governatore alla magistratura spiega Nardi «perché siamo di fronte adun errore di valutazione della natura delle condotte», errore che potrebbe essere giustificato dalla necessità di non allarmare l'opinione pubblica e di non gettare discredito sul sistema bancario nel suo complesso. «Cosa che tuttavia è successa ugualmente ammette Nardi e conmaggiore gravità».
La decisione del Gip è piaciuta poco al senatore Gaetano Scamarcio, rappresentante di diversi risparmiatori coinvolti nella truffa, che l'ha definita "pilatesca". Ma sottolinea che il Gip dà atto che le obbligazioni strutturate hanno «sicuramente connotati truffaldini» e questo, secondo Scamarcio, vuol dire che ci sono truffatori e truffati.
http://www.assinews.it/rassegna/arti...020205co5.html

[FaGal]

Banca 121, Fazio prosciolto


Il Gip: "Bankitalia e Consob sono inutili"


Per il magistrato nella mancata vigilanza delle due istituzioni non c´è stato dolo
"Nelle banche ci sono persone che puntano al profitto illecito calpestando l´etica"

DAVIDE CARLUCCI
GIULIANO FOSCHINI


BARI - I nomi di Antonio Fazio e di Luigi Spaventa da ieri sono cancellati dal registro degli indagati della Procura di Trani. L´archiviazione disposta dal giudice Michele Nardi sul "caso 121", però, bacchetta l´attuale legislazione sul credito e sui suoi organi di controllo. Ed è severa, in alcuni passaggi della motivazione, con il governatore della Banca d´Italia e con l´ex presidente della Consob. Che per uscire definitivamente dalla scena giudiziaria devono attendere, ora, il pronunciamento del Tribunale di Brindisi sulla richiesta d´archiviazione avanzata dalla Procura.
A Trani, Fazio e Spaventa erano indagati per il reato di favoreggiamento reale in un´inchiesta per truffa aggravata e continuata a migliaia di persone. Sono gli acquirenti dei prodotti finanziari Btptel, Btpindex e Btponline, emessi dalla banca 121, oggi assorbita dal Monte dei Paschi di Siena. Per tutti gli altri 46 indagati è in arrivo l´avviso di conclusione delle indagini. Per Fazio e Spaventa, invece, il Gip ha riconosciuto la tesi avanzata dal pubblico ministero Antonio Savasta: non c´è stato dolo nella mancata vigilanza da parte dei due organi. Si ordina dunque l´archiviazione «per non aver commesso il fatto».
Ma per arrivare a queste conclusioni, il giudice impiega 71 pagine scritte in punta di diritto dalle quali l´immagine delle due istituzioni, tacciate di sostanziale «inutilità», esce a pezzi. Non servono a vigilare, scrive il giudice, per la «scarsità di mezzi e di uomini a disposizione». Per la «inesistenza legislativa di strumenti istruttori reali». Per la «irrisorietà delle sanzioni amministrative previste dalla normativa». Per una «scarsissima capacità di coordinamento tra gli organismi di vigilanza. E, infine, «non da ultimo», per la «sottovalutazione complessiva del fenomeno».
Qual è il ruolo di Fazio? Per spiegarlo, il magistrato ricorre, visto che si parla di banche, a una suggestiva metafora: il caso del vigilante accusato di concorso in rapina. Per sostenere la sua colpevolezza, «bisognerebbe provare che fosse in servizio e che avesse le possibilità materiali di impedire l´azione criminale». Secondo Nardi, di fronte a una «sistematica e organizzata attività truffaldina a carico dei clienti più sprovveduti, posta in essere scientificamente dall´istituto di credito», il governatore è stato quasi impotente. Pur avendo rilevato e «scritto tutto questo in atti ufficiali», è rimasto vittima di un sistema di controllo e di sanzionamento affidato «a uno sparuto manipolo di funzionari». La multa comminata alla Banca del Salento nel ´98 è «infinitamente inferiore al valore dei profitti conseguiti». Di qui la domanda: «Perché questi fatti non vengono denunciati da Fazio alla magistratura?». Per un «errore di valutazione della natura delle condotte», dice Nardi, giustificato, però, dalla paura di «allarmare l´opinione pubblica». L´intera vicenda, scrive il Gip, fa intuire «l´esistenza di un esteso e infiltrato potere invisibile costituito da gruppi d´interesse finanziario» rintracciabili «in alcuni esponenti di settori bancari, finanziari e imprenditoriali» che anziché perseguire il pubblico interesse, tendono «al raggiungimento di un profitto illecito calpestando ogni etica». Un profitto «sottratto a ogni controllo democratico». Scritta così, l´archiviazione riesce a soddisfare la difesa ? gli avvocati Nicola Marseglia e Franco Coppi ? senza scontentare troppo le parti offese: l´avvocato Gaetano Scamarcio parla di «decisione pilatesca».
http://www.assinews.it/rassegna/arti...p020205ba.html

[????????]