![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Feb 2002
Messaggi: 755
Popolarità: 17671544 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
esclusione socio da srl
esiste un modo per escludere un socio di una srl dalla società? il socio in questione (presidente del cda) si disinteressa completamente dell'attività da più di un anno e gli altri due soci vorrebbero proseguire l'attività per conto proprio; i due soci in questione, per fare questo, sono per forza costretti a chiedere la liquidazione della propria quota per poi costituire un'altra società?
thanx x la risposta |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Jul 2002
Messaggi: 21,553
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
quanto dice voltaire è corretto.
Per evitare contenziosi tuttavia se possibile suggerisco L'assemblea è regolarmente costituita se sono presenti tanti soci che rappresentino almeno la metà del capitale sociale e delibera a maggioranza assoluta. Nei casi in cui le decisioni abbiano per oggetto modifiche dell'atto costitutivo o operazioni che comportino una modificazione dell'oggetto sociale o dei diritti dei soci le decisioni vengono adottate con il voto favorevole dei soci che rappresentino almeno la metà del capitale sociale. Ora 2473-bis prevede l'esclusione del socio per indampimento del contratto sociale se sia prevista nell'atto costitutivo. Inserita la clausola si va sul sicuro, per me. Il regime pregresso non era così limpido |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Jul 2004
Messaggi: 239
Popolarità: 2027475 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Quindi...
Citazione:
E come possono dimostrare l'inadempienza? |
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Jul 2002
Messaggi: 21,553
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Il problema è un altro.
l'inadempimento andrebbe dimostrato comunque. Il punto sarebbe che è legittimo cacciare il socio che non adempia a cariche che gli sono state date. Ora, se argomentiamo per logica, se questa possibilità è stata data con la riforma di diritto societario, significa che prima non c'era o era quantomeno dubbio il diritto di cacciare socio che non ottemperasse al suo dovere. quindi può essere annoverata tra le giuste cause l'inadempimento agli obblighi societari in tema di amministrazione. LA PROVA NON TE LA GARANTISCE NULLA E' OVVIO. |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Jul 2002
Messaggi: 21,553
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Il problema è un altro.
l'inadempimento andrebbe dimostrato comunque. Il punto sarebbe che è legittimo cacciare il socio che non adempia a cariche che gli sono state date. Ora, se argomentiamo per logica, se questa possibilità è stata data con la riforma di diritto societario, significa che prima non c'era o era quantomeno dubbio il diritto di cacciare socio che non ottemperasse al suo dovere. quindi può essere annoverata tra le giuste cause l'inadempimento agli obblighi societari in tema di amministrazione. LA PROVA NON TE LA GARANTISCE NULLA E' OVVIO. Un'aspetto però da ponderare, è che nel caso di esclusione si applica la disciplina del recesso, tranne che per la riduzione del capitale sociale che non è ammessa |
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||