Torna indietro   Forum di Finanzaonline.com > Approfondimenti di Finanza > Officine Giuridiche : Legal Financial Forum

Vai al forum
Rispondi
 
LinkBack Strumenti discussione Valuta discussione Modalità visualizzazione
Vecchio 24-11-04, 08:29   #1 (permalink)
Member
 
L'avatar di Methos
 
Data registrazione: May 2002
Messaggi: 6,391
Popolarità: 42949682
Methos has a reputation beyond reputeMethos has a reputation beyond reputeMethos has a reputation beyond reputeMethos has a reputation beyond reputeMethos has a reputation beyond reputeMethos has a reputation beyond reputeMethos has a reputation beyond reputeMethos has a reputation beyond reputeMethos has a reputation beyond reputeMethos has a reputation beyond reputeMethos has a reputation beyond repute
Un socio di una srl può essere assunto dalla sua stessa srl?

Mi spiego meglio.

Srl con 8 soci con quote diverse e amministratore unico (uno dei soci).

Tre soci lavorano a tempo pieno nella srl mentre gli altri fanno altro.

La srl è in fase di crescita non guadagna nè perde.

L'amministratore è iscritto alla gestione dei commercianti. Gli altri due soci al momento attivi non hanno percepito soldi per il momento in quanto la società ha usato tutte le risorse per stabilizzarsi e investire.
Nel 2005 potrà pagare qualcosa ma come inquadrare i due soci? Non si può perseguire una politica del dividendo in quanto andrebbe corrisposto anche ai soci non lavoratori e in questa fase non è corretto in quanto si tratta di pagare il costo del lavoro. Oltre che a iscriverli alla cassa commercianti.

Si potrebbe inquadrarli con contratti a progetto oppure assumerli a part time o tempo pieno usufruendo di qualche incentivo regionale.

Però il mio dubbio è se un socio può essere assunto "da se stesso" cioè dalla srl di cui è socio e fà attività prevalente.

Qualche consiglio?
Methos non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 24-11-04, 11:14   #2 (permalink)
Gennarino Fan's Club
 
Data registrazione: Mar 2000
Messaggi: 46,666
Popolarità: 42949684
Voltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond repute
Mi pare proprio di sì, ma aspetta che passi qualcuno che ne sappia più di me.
Voltaire non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 24-11-04, 11:29   #3 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Feb 2003
Messaggi: 5,230
Popolarità: 42949681
Massimo S. has a reputation beyond reputeMassimo S. has a reputation beyond reputeMassimo S. has a reputation beyond reputeMassimo S. has a reputation beyond reputeMassimo S. has a reputation beyond reputeMassimo S. has a reputation beyond reputeMassimo S. has a reputation beyond reputeMassimo S. has a reputation beyond reputeMassimo S. has a reputation beyond reputeMassimo S. has a reputation beyond reputeMassimo S. has a reputation beyond repute
Il soggetto giuridico srl è ben distinto dai soggetti privati "soci" che la compongono. Se una srl assume uno dei propri soci non è corretto dire che il socio è stato assunto da se stesso.

A naso, unica eccezione può essere l'impossibilità di assunzione dell'unico socio da parte di una srl unipersonale.

Ciao. Massimo
Massimo S. non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 24-11-04, 20:06   #4 (permalink)
Member
 
L'avatar di FaGal
 
Data registrazione: Jul 2002
Messaggi: 21,553
Popolarità: 0
FaGal has a reputation beyond reputeFaGal has a reputation beyond reputeFaGal has a reputation beyond reputeFaGal has a reputation beyond reputeFaGal has a reputation beyond reputeFaGal has a reputation beyond reputeFaGal has a reputation beyond reputeFaGal has a reputation beyond reputeFaGal has a reputation beyond reputeFaGal has a reputation beyond reputeFaGal has a reputation beyond repute
sicuramente...

Salvo il caso di società unipersonale, si potrebbe configurare un rapporto del genere.

Tuttavia ci tengo a fare due precisazioni di carattere diverso:

1 si potrebbe, da un punto di vista TEORICO, configurare un rapporto di associazione in partecipazione (si veda link per distinzione da un lavoro subordinato con diritto agli utili)
http://members.xoom.virgilio.it/eryx/Cass1122298.htm

2 Praticamente, specie per impresa, potrebbe anche essere più conveniente. si tenga conto che dal 2002 è stato chiarito che se apporto è di opera e se non viene svolta altra attività non è necessaria apertura di partita iva. forse le tutele sarebbero però minori per il lavoratore ma occorre ponderare gli interessi (quale interesse è preminente) per pianificare contrattuamente, dal punto di vista fiscale-contributivo, il rapporto di lavoro

FaGal non  è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri
Annunci 4wnet

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione Valuta questa discussione
Valuta questa discussione:

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Vai al forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Adesso sono le 08:05.

Powered by vBulletin® versione 3.8.4
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.5.2

Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.