Torna indietro   Forum di Finanzaonline.com > Approfondimenti di Finanza > Officine Giuridiche : Legal Financial Forum

Vai al forum
Rispondi
 
LinkBack Strumenti discussione Valuta discussione Modalità visualizzazione
Vecchio 13-09-04, 18:28   #1 (permalink)
zero positivo
 
L'avatar di AvaAdore
 
Data registrazione: May 2003
Messaggi: 1,226
Popolarità: 15958562
AvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond repute
Opposizione diritto di riacquisto

Caso LOCAT : il diritto di riacquisto (dopo OPA residuale e delisting) viene esercitato da Unicredit a settembre , ben oltre i 4 mesi previsti dalla legge .
Posso rifiutarmi di consegnare le azioni visto che il termine sarebbe scaduto ad inizio Luglio ?

AvaAdore non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 13-09-04, 23:01   #2 (permalink)
hal
Member
 
L'avatar di hal
 
Data registrazione: Dec 1999
Messaggi: 2,970
Popolarità: 42949685
hal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond repute
in effetti i termini in questo caso non sono stati rispettati, tuttavia ritengo che non esistano i presupposti per bloccare l'esecuzione della procedura di vendita forzosa.
altra cosa potrebbe essere una richiesta di risarcimento del danno, tenuto conto della palese inadempienza di un elemento normativo.
purtroppo si tratta di intraprendere una causa risarcitoria contro il tribunale e/o il perito incaricato, il che vuol dire costi ingenti a fronte di un esito e di un eventuale corrispettivo molto incerto.
personalmente la vedo dura, a meno che non se ne faccia una ragione di principio e non si tenti di approfondire la pratica con un legale (ed io non lo sono).
vedi tu...
hal non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 14-09-04, 16:04   #3 (permalink)
zero positivo
 
L'avatar di AvaAdore
 
Data registrazione: May 2003
Messaggi: 1,226
Popolarità: 15958562
AvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond repute
Ho purtroppo qualche amico che ha scelto la degradante professione dell' avvocato ... vedrò di elemosinare un parere .
AvaAdore non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 14-09-04, 17:18   #4 (permalink)
Gennarino Fan's Club
 
Data registrazione: Mar 2000
Messaggi: 46,666
Popolarità: 42949684
Voltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond reputeVoltaire has a reputation beyond repute
Se il Tribunale ha impiegato molto tempo per affidare l'incarico al perito, UC non è certo responsabile.
Voltaire non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 14-09-04, 17:48   #5 (permalink)
hal
Member
 
L'avatar di hal
 
Data registrazione: Dec 1999
Messaggi: 2,970
Popolarità: 42949685
hal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da Voltaire
Se il Tribunale ha impiegato molto tempo per affidare l'incarico al perito, UC non è certo responsabile.
sicuramente il perito ha agito di concerto con il tribunale, che al fine di avere un'esatta valutazione del titolo ha ritenuto corretto derogare al termine previsto dalla legge.
si può forse reclamare un danno derivante dal mancato rispetto del termine, ma come detto la vedo dura.
hal non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 14-09-04, 18:35   #6 (permalink)
hal
Member
 
L'avatar di hal
 
Data registrazione: Dec 1999
Messaggi: 2,970
Popolarità: 42949685
hal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond repute
e se non ricordo male durante il periodo estivo è anche previsto un periodo di sospensione dei termini legali, il ritardo in realtà potrebbe essere minimo.
hal non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 15-09-04, 11:57   #7 (permalink)
zero positivo
 
L'avatar di AvaAdore
 
Data registrazione: May 2003
Messaggi: 1,226
Popolarità: 15958562
AvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond reputeAvaAdore has a reputation beyond repute
Ma è possibile che tutti gli avvocati che conosco abbiano fatto i penalisti ? Mi vien da pensar male ...
Comunque , si parte dal TUF :

Art. 111
(Diritto di acquisto)

1. Chiunque, a seguito di un'offerta pubblica avente a oggetto la totalità delle azioni con diritto di voto, venga a detenere più del novantotto per cento di tali azioni, ha diritto di acquistare le azioni residue entro quattro mesi dalla conclusione dell'offerta, se ha dichiarato nel documento d'offerta l'intenzione di avvalersi di tale diritto.

2. Il prezzo di acquisto è fissato da un esperto nominato dal presidente del tribunale del luogo ove la società emittente ha sede, tenuto conto anche del prezzo dell'offerta e del prezzo di mercato dell'ultimo semestre. All'esperto si applica l'articolo 64 del codice di procedura civile.

3. Il trasferimento ha efficacia dal momento della comunicazione dell'avvenuto deposito del prezzo di acquisto presso una banca alla società emittente, che provvede alle conseguenti annotazioni nel libro dei soci.



L' offerta residuale si è conclusa il 5 marzo , il diritto andava esercitato entro il 5 luglio .
Non ricadiamo nella sospensione estiva che dovrebbe essere dal 1 agosto al 15 settembre .

Il casus belli è a chi è imputabile il ritardo : se Unicredit si è mossa in accordo con i tempi ma il Tribunale ha dormito , probabilmente tutto cade . Ma se anche Unicredit ha perso tempo , il discorso cambia .

Non che io voglia chiedere i danni per il ritardato acquisto ... io vorrei rimanere socio , visto che se volevano liquidarmi dovevano farlo entro il 5 luglio .
AvaAdore non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 15-09-04, 12:17   #8 (permalink)
hal
Member
 
L'avatar di hal
 
Data registrazione: Dec 1999
Messaggi: 2,970
Popolarità: 42949685
hal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond reputehal has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da AvaAdore
L' offerta residuale si è conclusa il 5 marzo , il diritto andava esercitato entro il 5 luglio .
Non ricadiamo nella sospensione estiva che dovrebbe essere dal 1 agosto al 15 settembre .

Il casus belli è a chi è imputabile il ritardo : se Unicredit si è mossa in accordo con i tempi ma il Tribunale ha dormito , probabilmente tutto cade . Ma se anche Unicredit ha perso tempo , il discorso cambia .

Non che io voglia chiedere i danni per il ritardato acquisto ... io vorrei rimanere socio , visto che se volevano liquidarmi dovevano farlo entro il 5 luglio .
certo che se teniamo conto del periodo di sospensione il ritardo sembra minimo, inferiore al mese.
è accaduto anche altre volte, per me è impossibile bloccare l'esecutività del decreto del tribunale per cui le tue azioni verranno comunque ritirate.
dovresti ripartire da lì, valutando bene i pro e i contro di un'azione legale.
hal non  è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri
Annunci 4wnet

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione Valuta questa discussione
Valuta questa discussione:

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Vai al forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Adesso sono le 09:35.

Powered by vBulletin® versione 3.8.4
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.5.2

Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.