Una domanda su Parmalat...

[Eskilo]

Avrei una domanda per Pietro66, Voltaire o chiunque altro potesse rispondermi...
In base al codice civile e al T.U. della finanza, le banche anche quando agiscono come semplici intermediari devono sempre agire "in buona fede". Ora, alcune banche hanno rifiutato di rimborsare gli obbligazionisti Parmalat sostenendo che, considerato il loro portafoglio, si trattava di investitori "navigati" ben al corrente del rischio. Se, tuttavia, al termine delle indagini, sia in sede penale che in quella civile dovesse saltar fuori qualche prova (tipo, ad es., circolari o disposizioni interne alle banche che disponevano di disfarsi di titoli parmalat), si potrebbe agire in giudizio sostenendo la "malafede" delle banche? Che possibilità ci sono che prima o poi qualche prova possa saltare fuori?

[echoes70]

Scritto da Eskilo
Avrei una domanda per Pietro66, Voltaire o chiunque altro potesse rispondermi...
In base al codice civile e al T.U. della finanza, le banche anche quando agiscono come semplici intermediari devono sempre agire "in buona fede". Ora, alcune banche hanno rifiutato di rimborsare gli obbligazionisti Parmalat sostenendo che, considerato il loro portafoglio, si trattava di investitori "navigati" ben al corrente del rischio. Se, tuttavia, al termine delle indagini, sia in sede penale che in quella civile dovesse saltar fuori qualche prova (tipo, ad es., circolari o disposizioni interne alle banche che disponevano di disfarsi di titoli parmalat), si potrebbe agire in giudizio sostenendo la "malafede" delle banche? Che possibilità ci sono che prima o poi qualche prova possa saltare fuori?

Certe indicazioni non si passano con circolari interne....

[Eskilo]

Scritto da echoes70
Certe indicazioni non si passano con circolari interne....

Beh, comunque sarebbe sempre possibile trovare una qualche tipo di prova, anche non cartacea (che so, e-mail ad es. o "scritti" informali...). Tu cosa ne pensi?

[Voltaire]

Molto difficile che saltino documenti, mentre da battere è la pista del "sapevano, quindi non è causale che abbiano venduto tutte queste emissioni". Da battere soprattutto la vendita in pre-collocamento, che secondo me costituisce anche un collocamento abusivo (emissioni riservate ad istituzionali).

[elciopa]

i soldi delle obbligazioni sono nelle banche ....e loro devono RESTITUIRLI AGLI OBBLIGAZIONISTI
FATTI DUE CONTI PER LA FIDUCIA E IL FUTURO DEI MERCATI CREDO CHE GLI CONVENGA PURE A LORO
FRA 20 ANNI LA GENTE NON AVRA DI CHE VIVERE DIGNITOSAMENTE ANKE NEI PAESI RIKKI E QUINDI FIGURIAMOCI SE LI PORTANO IN BANCA

[pietro66]

Originalmente inviato da Eskilo

Avrei una domanda per Pietro66, Voltaire o chiunque altro potesse rispondermi...
In base al codice civile e al T.U. della finanza, le banche anche quando agiscono come semplici intermediari devono sempre agire "in buona fede". Ora, alcune banche hanno rifiutato di rimborsare gli obbligazionisti Parmalat sostenendo che, considerato il loro portafoglio, si trattava di investitori "navigati" ben al corrente del rischio. Se, tuttavia, al termine delle indagini, sia in sede penale che in quella civile dovesse saltar fuori qualche prova (tipo, ad es., circolari o disposizioni interne alle banche che disponevano di disfarsi di titoli parmalat), si potrebbe agire in giudizio sostenendo la "malafede" delle banche? Che possibilità ci sono che prima o poi qualche prova possa saltare fuori?

Proprio perchè tutto sommato esiste una seppur minima possibilità in tal senso io suggerisco la costituzione di parte civile nei processi penali.
Non chiedere a me di farlo, non me ne occupo.
L'ADUC si è attivata in questo senso, ma (come ho detto ad altri) "se Tuo cugino è avvocato e Te lo fa gratis, benissimo!!"