![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Jul 2002
Messaggi: 21,553
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
..
http://listserv.nic.it/cgi-bin/wa?A2...&F=&S=&P=38214
si può concordare con la tesi sostenuta dall'avvocato in questione, anche se considera che la materia non è chiarissima, le interpretazioni giudiziali sono altrettanto articolate |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Oct 2000
Messaggi: 306
Popolarità: 663135 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Re: ..
Citazione:
Quanto sono contorti gli avvocati………e per le lettere a mezzo P.P. ? |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Legal Opinionist
Data registrazione: May 2000
Messaggi: 9,648
Popolarità: 10714095 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dipende da ciò che vuoi provare.
Se l'autore del documento inviato è la controparte, non vi sono limiti. Se l'autore del documento è il mittente ed occorre invece provare l'avvenuto invio (là dove non occorre una raccomandata, perchè così convenzionalmente stabilito ovvero per legge), qualsiasi mezzo di prova può essere utilizzato per stabilire l'avvenuta ricezione di controparte |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
PREMIER di FOL ⎝⏠⏝⏠⎠
|
Per me no in linea di massima... perchè un foglio che arriva da A verso B... può essere tagliuzzato, ricomposto e rifotocopiato con la stessa carta dallo stesso B... sostenendo che per quella parte non stampata il toner era scarico.
Quindi per me no... in linea di massima...
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Jul 2002
Messaggi: 21,553
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cass. 11445/2001
La decisione della Suprema Corte risulta estremamente importante in quanto per la prima volta affronta l'argomento del valore probatorio del documento informatico.
Pur riconoscendo a quest'ultimo il valore di cui all'art 2712 c.c., la Cor_te, confortata dai precedenti giurisprudenziali, arriva alla conclusione che il documento informatico non munito di firma digitale sia un mero indizio con il valore della presunzione semplice ex art. 2729 c.c. E che nel caso di disconoscimento delle riproduzioni ai fatti rappresentati il giudice può comunque accertare la conformità anche attraverso altri mezzi di prova. Il decisum, nella sua linearità e nel suo rigido ossequio ai principi elabo_rati dalla giurisprudenza in tema di riproduzioni meccaniche ha ingene_rato tuttavia alcuni dubbi sulla autonomia probatoria del documento informatico. La nuova definizione normativa potrebbe costituire invece un punto di arrivo per l'enucleazione della autonoma categoria del documento informatico Sentenza emessa a proposito del valore probatorio del fax, inteso come documento informatico non munito di firma elettronica digitalizzata che la materia viva però a livello giurisprudenziale e dottrinale, testimonia la flessibilità della medesima ed al tempo stesso l'incapacità del legislatore di mettere un punto fermo sulla materia |
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||