Spese avvocato

[jackie 'o]

Il caso: una signora viene investita da un auto che le taglia la strada e, a seguito di ciò, le viene amputata una gamba. In questi giorni l'avvocato che segue la faccenda, le ha comunicato che l'assicurazione pagherà una prima tranche a titolo di anticipo (sui 30.000 €) e le ha chiesto 10.000€ di rimborso spese assicurando alla cliente che metà della cifra le sarà rimborsata all'atto della liquidazione definitiva del danno.

Tenuto presente che la signora in questione è piuttosto disagiata sia dal punto di vista finanziario (vive sola in una casa di proprietà dei suoi con 450€ di pensione di revesibilità del marito) che culturale (non so se ha finito la 5a elementare), credo che l'avvocato ci stia provando.

Essendo ques'ultimo incaricato dall'assicurazione (la colpa dell'incidente è al 100% dell'investitore), non dovrebbe essere pagato solo da quest'ultima?

[Seboz]

10000 euro per una cosa del genere sono un furto secondo me.

se la colpa dell'investitore è certa e ci sono testimoni l'avvocato non è che debba fare un gran lavoro...2000 euro secondo me sono sufficienti.

a me 10000 euro li ha presi un avvocato con 40 anni di esperienza per avermi fatto vincere una causa complessa da 350k.

[jackie 'o]

Originalmente inviato da Seboz

10000 euro per una cosa del genere sono un furto secondo me.

se la colpa dell'investitore è certa e ci sono testimoni l'avvocato non è che debba fare un gran lavoro...2000 euro secondo me sono sufficienti.

a me 10000 euro li ha presi un avvocato con 40 anni di esperienza per avermi fatto vincere una causa complessa da 350k.

Grazie della risposta! Allora se l'avvocato insiste nelle sue pretese, sarà il caso di chiedere l'opinamento della parcella.

[Saturalanx]

Ciò che sembra scandaloso in questa faccenda è la liquidazione di 30k € (sia pure a titolo di anticipo) per l'amputazione di una gamba. Se la richiesta dell'avvocato è relativa e rapportata al solo anticipo è una richiesta scandalosa (a meno che non ci fosse un accordo scritto in tal senso) se invece l'avvocato pretende di essere pagato TUTTO alla riscossione dell'anticipo, dovendosi trattare di un risarcimento di qualche centinaio di migliaia di €, non mi sembra particolarmente esosa (è solo strana per i tempi).

[jackie 'o]

Originalmente inviato da Saturalanx

Ciò che sembra scandaloso in questa faccenda è la liquidazione di 30k € (sia pure a titolo di anticipo) per l'amputazione di una gamba. Se la richiesta dell'avvocato è relativa e rapportata al solo anticipo è una richiesta scandalosa (a meno che non ci fosse un accordo scritto in tal senso) se invece l'avvocato pretende di essere pagato TUTTO alla riscossione dell'anticipo, dovendosi trattare di un risarcimento di qualche centinaio di migliaia di €, non mi sembra particolarmente esosa (è solo strana per i tempi).

Grazie anche a te, per la risposta!

Qualche centinaio di migliaia di euro? Sei sicuro? Tieni presente che la signora in questione ha una certa età (vicino ai 60), non lavora (fa solo qualche lavoro tipo pulizie ecc. qua e là) ed ha un reddito minimo e, in prima battuta, le dissero che poteva pretendere ben poco.

Non conosco i termini dell'accordo con l'avvocato perchè son cose che mi vengono riportate, ma mi piacerebbe darle una mano perchè ho paura che la vogliano raggirare. Ci potrbbe essere il modo di avere una specie di rappresentanza (procura o delega o quant'altro) per seguire la pratica? E se sì a chi si deve chiederla?

[Saturalanx]

Originalmente inviato da jackie 'o

Grazie anche a te, per la risposta!

Qualche centinaio di migliaia di euro? Sei sicuro? Tieni presente che la signora in questione ha una certa età (vicino ai 60), non lavora (fa solo qualche lavoro tipo pulizie ecc. qua e là) ed ha un reddito minimo e, in prima battuta, le dissero che poteva pretendere ben poco.

Non conosco i termini dell'accordo con l'avvocato perchè son cose che mi vengono riportate, ma mi piacerebbe darle una mano perchè ho paura che la vogliano raggirare. Ci potrbbe essere il modo di avere una specie di rappresentanza (procura o delega o quant'altro) per seguire la pratica? E se sì a chi si deve chiederla?

Premesso che non sono esperto in medicina legale, l'amputazione di un arto inferiore per le tabelle del Ministero della Salute danno una invalidità tra il 51 ed il 60 percento.
Le tabelle del danno biologico del Tribunale di Milano del 2011 per una sessantenne con una invalidità del 51% danno un risarcimento di € 331.111= cui va applicata una percentuale di maggiorazione di massimo 25% per personalizzare il danno (ciò che prima si chiamava danno morale); a questo deve aggiungersi il danno patrimoniale dovuto anche ai disoccupati o casalinghe (copiosa oramai la giurisprudenza in merito) e che va calcolato sul triplo della pensione sociale.
Ripeto non sono un esperto di medicina legale ma anche se dovessimo quantificare il danno biologico al 30% (che per l'amputazione di una gamba mi sembra comunque un'eresia), saremmo in ogni caso ad una valutazione di € 146.000 con una maggiorazione personalizzata di massimo il 26%; a ciò va sempre aggiunto il danno patrimoniale.
In buona sostanza un danno come questo un avvocato appena appena decente non lo chiude a meno di € 250.000= più onorario.

[jackie 'o]

Originalmente inviato da Saturalanx

Premesso che non sono esperto in medicina legale, l'amputazione di un arto inferiore per le tabelle del Ministero della Salute danno una invalidità tra il 51 ed il 60 percento.
Le tabelle del danno biologico del Tribunale di Milano del 2011 per una sessantenne con una invalidità del 51% danno un risarcimento di € 331.111= cui va applicata una percentuale di maggiorazione di massimo 25% per personalizzare il danno (ciò che prima si chiamava danno morale); a questo deve aggiungersi il danno patrimoniale dovuto anche ai disoccupati o casalinghe (copiosa oramai la giurisprudenza in merito) e che va calcolato sul triplo della pensione sociale.
Ripeto non sono un esperto di medicina legale ma anche se dovessimo quantificare il danno biologico al 30% (che per l'amputazione di una gamba mi sembra comunque un'eresia), saremmo in ogni caso ad una valutazione di € 146.000 con una maggiorazione personalizzata di massimo il 26%; a ciò va sempre aggiunto il danno patrimoniale.
In buona sostanza un danno come questo un avvocato appena appena decente non lo chiude a meno di € 250.000= più onorario.

Grazie!

[Hohenstaufen II]

Originalmente inviato da jackie 'o

Il caso: una signora viene investita da un auto che le taglia la strada e, a seguito di ciò, le viene amputata una gamba. In questi giorni l'avvocato che segue la faccenda, le ha comunicato che l'assicurazione pagherà una prima tranche a titolo di anticipo (sui 30.000 €) e le ha chiesto 10.000€ di rimborso spese assicurando alla cliente che metà della cifra le sarà rimborsata all'atto della liquidazione definitiva del danno.

Tenuto presente che la signora in questione è piuttosto disagiata sia dal punto di vista finanziario (vive sola in una casa di proprietà dei suoi con 450€ di pensione di revesibilità del marito) che culturale (non so se ha finito la 5a elementare), credo che l'avvocato ci stia provando.

Essendo ques'ultimo incaricato dall'assicurazione (la colpa dell'incidente è al 100% dell'investitore), non dovrebbe essere pagato solo da quest'ultima?

Come è stato anticipato il valore del contendere è rilevante !!
Da questi siti è possibile desumere verosimilmente l'ammontare del risarcimento

Schema per valutazione del grado di invalidit permanente

Calcolo del danno biologico

Dal primo si può dedurre approsimativamente la percentuale di invalidità permanente; dal secondo si può calcolare (sempre approsimativamente) la effettiva quantificazione del risarcimento !!

In ogni caso la parcella dell'avvocato può variare dal 10 al 20 % dell'ammontare rimborsato al cliente (nell'ipotesi di definizione stragiudiziale della faccenda) ed è a totale carico dell'assicurazione !!!!

[jackie 'o]

Originalmente inviato da Hohenstaufen II

Come è stato anticipato il valore del contendere è rilevante !!
Da questi siti è possibile desumere verosimilmente l'ammontare del risarcimento

Schema per valutazione del grado di invalidit permanente

Calcolo del danno biologico

Dal primo si può dedurre approsimativamente la percentuale di invalidità permanente; dal secondo si può calcolare (sempre approsimativamente) la effettiva quantificazione del risarcimento !!

In ogni caso la parcella dell'avvocato può variare dal 10 al 20 % dell'ammontare rimborsato al cliente (nell'ipotesi di definizione stragiudiziale della faccenda) ed è a totale carico dell'assicurazione !!!!

Grazie mille anche a te!

[jackie 'o]

[QUOTE=Hohenstaufen II;32027808]Come è stato anticipato il valore del contendere è rilevante !!
Da questi siti è possibile desumere verosimilmente l'ammontare del risarcimento

Schema per valutazione del grado di invalidit permanente

Calcolo del danno biologico

Dal primo si può dedurre approsimativamente la percentuale di invalidità permanente; dal secondo si può calcolare (sempre approsimativamente) la effettiva quantificazione del risarcimento !!

In ogni caso la parcella dell'avvocato può variare dal 10 al 20 % dell'ammontare rimborsato al cliente (nell'ipotesi di definizione stragiudiziale della faccenda) ed è a totale carico dell'assicurazione !!!![/QUOTE]



Approfitto ancora della tua coresia:

mi spieghi cosa vuol dire "definizione stragiudiziale"?

e se l'avvocato fosse invece incaricato dalla signora, a quanto potrebbe ammontare la parcella?