![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
mreit forever ;-)
Data registrazione: Oct 2006
Messaggi: 1,129
Popolarità: 16596111 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Manovra Monti: ci sono modifiche riguardo le segnalazioni dei bonifici?
Ora che il contenuto della manovra più o meno si conosce, qualcuno ha avuto notizia di qualche modifica riguardante direttamente o indirettamente il limite di 15k x 7gg per la segnalazione dei bonifici ?
Grazie |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
mreit forever ;-)
Data registrazione: Oct 2006
Messaggi: 1,129
Popolarità: 16596111 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A me invece il limite per la segnalazione risulta QUI, QUI e soprattutto QUI (da pag. 10), e non mi risulta sia stato modificato...
![]() ![]() Certo, è solo una segnalazione e se uno non ha nulla da nascondere non dovrebbe preoccuparsi, ma di questi tempi... ![]() ![]() ![]() . Ultima modifica di gainwanted : 18-12-11 alle ore 13:15 |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Jan 2010
Messaggi: 998
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
La manovra Monti in tema di contanti |
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
mreit forever ;-)
Data registrazione: Oct 2006
Messaggi: 1,129
Popolarità: 16596111 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Dato che Monti non ha modificato nulla a riguardo, valgono i vecchi limiti... ![]() Per i contanti, comunque, il limite non è 1000 e basta, è 1000 cumulati nell'ambito di 7gg...
Ultima modifica di gainwanted : 18-12-11 alle ore 14:14 |
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Jan 2010
Messaggi: 998
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Dec 2011
Messaggi: 42
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Colgo l occasione per rispondere a chi sostiene il conrollo integrale (esagerato) affermando "che se sei a posto che problema c'è" , i problema è che l uomo "investigativo " è una razza a parte che vede male anche dove è chiaro ecco perchè il controllo integrale rende uno stato di polizia una dittatura, perchè mentre ti controllo con i tempi italiani ti distruggo e poi ti assolvono , lasciando le macerie , i tritacarne è meglio evitarli e starci lontano . La libertà e privacy è un conceto pieno nonessitono "gradazioni " di libertà perchè gradazioni vuol dire che stai comprimendo il concetto . Cosa diversa è l indagine in cui il PM con tutte le garanzie e autorizzazioni del Gip controlla cio che ritiene piu opportuno sulla base di una notizia di reto , o ad esempio la normativa antiriciclaggio ai sui livelli normali sin ad oggi conosciuti ed applicati uniformente quasi a tutto i mondo occidentale . |
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Jan 2005
Messaggi: 15,313
Popolarità: 42949680 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
|
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||