Tizio e Caio e onere della prova !!!

[Rospolone]

Tizio in assenza di Caio comunicaca a 10 persone che Caio il giorno x era ubriaco.

Caio querela Tizio per diffamazione.

Il gip archivia motivando che Caio non ha fornito le prove che tizio asserisse il falso.

Ossia per il GIP Caio doveva dimostrare che
il giorno x non era ubriaco per realizzarsi il reato di diffamaxione.

Si tratta di fatti reali ora la mia domanda è :

a chi spetta l'onere della prova a Tizio o a Caio ?

[Rospolone]

Secondo avvocato di caio era tizio che doveva dimostrare che caio era ubriaco il giorno x

Secondo il gip l'esato contrario.

Ora visto che il penale é stato archiviato
prima di procedere in sede civile sarebbe utile
sapere a chi spetta l'onere della prova.

[Rospolone]

L'avvocato di Caio ha precisato che in sede civile é caio a dover dimostrate che tizio ha detto il falso.

Ossia come fa caio a dimostrare che era sobrio il giorno x ?

In sede penale era ik PM che aveva l'onere della prova sempre secondo l'avvocato.

Par di capire si possa dar dell'ubriaco e poi passarla liscia