Costituzionalità imposta capitali scudati

[tufidati]

Originalmente inviato da giampiero_t

Scusate se torno sull'argomento (non vorrei annoiare) ma dato che anche TUFIDATI riporta nel suo messaggio che "gli eredi non sono tassati" vorrei sapere da dove nasce questa certezza, visto che dalle numerose e interessanti risposte non sembra emergere nulla di certo.

Per quel che mi riguarda devo dirti purtroppo di non avere alcuna certezza.
Credevo di avere letto sul Sole24Ore che gli eredi erano esentati… ma riflettendoci meglio l’articolo (o forse una risposta a un quesito) si riferiva invece molto più verosimilmente alla difficoltà pratica di tassare gli eventuali eredi: immaginiamo per esempio il caso di un erede che ha ritirato il denaro, chiuso il conto e non è residente in italia...

[acro26]

ho interpellato un tributarista , una possibilità di farsi riconoscere i propri diritti c'è , ma bisogna far ricorso a livello europeo , e non è che un normale cittadino lo può fare , devi prima passare il filtro da roma che se decide che c'è un fondato dubbio di incostituzionalità lo passa alla corte europea la quale se decide che non và bene , ordinerà allo stato Italiano che quella legge deve essere abolita.............
Insomma una legge dello stato può essere anche retroattiva se si tratta di tributi
non è così per il penale , questo ho capito io.
Ho scritto in modo conciso , ma ci sono stato 1 ora dal tributarista e anche lui ha detto che non ci si può fidare dello stato Italiano , per esempio ora stanno contestando tutti i condoni fatti e pure gli scudi li invalidano se non si portano tutti i movimenti certificati dalla banca ........di 10 anni fà............roba da matti.
Il mio consiglio è se potete emigrate , sarà sempre peggio........

[KJulyK]

Originalmente inviato da acro26

Insomma una legge dello stato può essere anche retroattiva se si tratta di tributi

No, acro, non mi sembra che sia così.
Non tiriamoci la zappa sui piedi con queste affermazioni...
La retroattività non è accettata nell'ambito del diritto del contribuente.
Che poi la retroattività trovi ugualmente applicazione in campo tributario è un altro paio di maniche. E, infatti, il nostro problema è proprio questo; insomma, ci fanno pagare, poi magari salta fuori non potevano e che tutto è illegittimo, ma intanto hanno incassato.

Qualche pagina fa avevo postato alcune norme che esprimevano molto chiaramente quali siano i limiti di validità per l'ammissibilità di un nuovo tributo.
Risegnalo due link:

Retroattività ed ordinamento tributario « Federico Maria Giuliani
LEGGE 27 luglio 2000, n.212 - Il testo di questo provvedimento non riveste carattere di ufficialit e non sostitutivo in alcun modo della pubblicazione ufficiale cartacea (in particolare, art 1, 3, 4).

Per una descrizione sommaria sulla retroattività tributaria va bene anche Wikipedia:
Statuto dei diritti del contribuente - Wikipedia

[kasparek]

KJulyk, stai andando fuori strada.
Una delle cose capite nelle prime pagine di questo ormai kilometrico 3d è che la retroattività è appunto permessa tranne che in materia penale.
Con alcuni paletti costituzionali, come ad esempio l'"attualità" della capacità contributiva.
Lo statuto del contribuente fondamentalmente è inutile, visto che è una legge ordinaria e quindi derogabile da qualsiasi altra legge ordinaria.

[cesar888]

se rinuncio alla segretezza entro il 16 febbraio 2011 .....
ciao a tutti, fino ad oggi ho ancora il conto segretato ,ma se decido di togliere il segretato e spostare il tutto su un conto normale entro il 16/3/2012 pago solo l`imposta straordinaria 2011 ?e per gli anni successivi l`imposta speciale di bollo non deve essere piu dovuta ? o corro dei rischi non avendolo piu segretato ??a chi mi risponde sarei molto grato .

[tufidati]

Originalmente inviato da acro26

per esempio ora stanno contestando tutti i condoni fatti e pure gli scudi li invalidano se non si portano tutti i movimenti certificati dalla banca ........di 10 anni fà............roba da matti.

Intendi dire che invalidano gli scudi desecretati? Necessariamente devono seminare terrore, altrimenti tutti desecreterebbero gli scudi e addio tassa sull'anonimato.

Ma che certificati vogliono?

[acro26]

Originalmente inviato da tufidati

Intendi dire che invalidano gli scudi desecretati? Necessariamente devono seminare terrore, altrimenti tutti desecreterebbero gli scudi e addio tassa sull'anonimato.

Ma che certificati vogliono?

Voglio dire che alcuni imprenditori hanno ricevuto visite , e siccome lo scudo doveva servire proprio a dire "le somme che avete trovato sono queste che ho scudato quindi non potete perseguirmi" altrimenti perchè si chiamerebbe scudo?
invece non è finita li , ma vogliono gli estratti conto di quel conto , che la banca estera magari se ne frega di darteli visto che gli hai portato via il malloppo.
Oppure se quel conto furbescamente e stupidamente è ancora attivo ed hai continuato a versare li ........sò cavoli amari perchè invalida lo scudo ovviamente.
Insomma lo scudo andava bene per le cessate attività o smettere di colpo di
evadere cosa impossibile con le aliquote di tassa attuali , poi si può sproloquiare finche si vuole su questo , ma resta un fatto , e son convinto che con la caccia che si è aperta parecchi falliranno e chiuderanno (stò parlando di piccole imprese ) le grandi imprese hanno modo di agire sull'elusione e accedere a finanziamenti perchè hanno una struttura legale permanente che si dedica solo a questo (si chiama pianificazione fiscale) tutto in regola ovviamente , ma percentualmente è molto di più quello che ELUDONO loro che quello che EVADONO i piccoli .(pensate solo alla Telecom che ha sede in lussemburgo , perchè secondo voi ?)
Inoltre con lo stato che ci ritroviamo con più soldi hanno e avrebbero avuto semplicemente ne avrebbero rubato di più , si sarebbero aumentati lo stipendio di più , avrebbero fatto qualche appalto truccato in più e cosi via.............

[vsc]

Originalmente inviato da acro26

Voglio dire che alcuni imprenditori hanno ricevuto visite , e siccome lo scudo doveva servire proprio a dire "le somme che avete trovato sono queste che ho scudato quindi non potete perseguirmi" altrimenti perchè si chiamerebbe scudo?
invece non è finita li , ma vogliono gli estratti conto di quel conto , che la banca estera magari se ne frega di darteli visto che gli hai portato via il malloppo.
Oppure se quel conto furbescamente e stupidamente è ancora attivo ed hai continuato a versare li ........sò cavoli amari perchè invalida lo scudo ovviamente.
Insomma lo scudo andava bene per le cessate attività o smettere di colpo di
evadere cosa impossibile con le aliquote di tassa attuali , poi si può sproloquiare finche si vuole su questo , ma resta un fatto , e son convinto che con la caccia che si è aperta parecchi falliranno e chiuderanno (stò parlando di piccole imprese ) le grandi imprese hanno modo di agire sull'elusione e accedere a finanziamenti perchè hanno una struttura legale permanente che si dedica solo a questo (si chiama pianificazione fiscale) tutto in regola ovviamente , ma percentualmente è molto di più quello che ELUDONO loro che quello che EVADONO i piccoli .(pensate solo alla Telecom che ha sede in lussemburgo , perchè secondo voi ?)
Inoltre con lo stato che ci ritroviamo con più soldi hanno e avrebbero avuto semplicemente ne avrebbero rubato di più , si sarebbero aumentati lo stipendio di più , avrebbero fatto qualche appalto truccato in più e cosi via.............

Il Sole di oggi , a pag.14.
Se non lo avete ------> youkioske.com

[margix]

Sono andato a vedere sull'interessantissimo sito citato ma a pag 14 non ho trovato nulla inerente allo scudo.......o ho le traveggole?

[margix]

ops....ho letto ilsole del 3 ...ecco il perchè
quello del 4 ancora non è pubblicato