problema eredita

[magallo]

sono l unico erede di due anziani cugini. E stato fatto testamento davanti a un notaio che lo conserva. uno dei due cugini che chiamo A non e piu in grado di intendere completamente. B invece e perfettamente in grado di intendere. In caso di morte di B che succede al patrimonio? il testamento dice che passa ad A pero siccome non e in grado di intendere interviene il tribunale.
Io sono l erede finale alla morte dei due.
il cugino sano vorrebbe sapere che cosa bisgna fare per tutelare il patrimonio.
se il tribunale nomina un tutore che succede al cugino malato e al patrimonio? Vorrei saperlo perche sono io che mi occupo di tutto
grazie

[tuareg63]

Originalmente inviato da magallo

sono l unico erede di due anziani cugini. E stato fatto testamento davanti a un notaio che lo conserva. uno dei due cugini che chiamo A non e piu in grado di intendere completamente. B invece e perfettamente in grado di intendere. In caso di morte di B che succede al patrimonio? il testamento dice che passa ad A pero siccome non e in grado di intendere interviene il tribunale.
Io sono l erede finale alla morte dei due.
il cugino sano vorrebbe sapere che cosa bisgna fare per tutelare il patrimonio.
se il tribunale nomina un tutore che succede al cugino malato e al patrimonio? Vorrei saperlo perche sono io che mi occupo di tutto
grazie

Per quanto riguarda la liquidità secondo me la soluzione più semplice sarebbe quella di convogliare il capitale in un premio unico assicurativo a gestione separata (no unit o index linked) perchè garantirebbe un rendimento minimo garantito, è impignorabile, insequestrabile e non segue l'asse ereditario. Per le proprietà immobiliari puoi fartele intestare fintanto che B è in vita.

Diversamente in caso di morte di B tutto passa ad A e probabilmente tu sarai il tutore di A designato dal tribunale.
Per la gestione dell'eredità di A dovrai sempre chiedere il nulla osta al tribunale nell'interesse di A. Quindi dipenderai molto dal parere del giudice.

Se non dovessi risultare tu il tutore di A la cosa diventa più complicata.

Accertati cmq che non ci siano altri eredi perchè mentre per la liquidità la situazione sarebbe risolta in ogni caso con la soluzione assicurativa, per la parte immobiliare potreste avere rivendicazioni impreviste.

ciao

[edesmo]

Originalmente inviato da magallo

sono l unico erede di due anziani cugini. E stato fatto testamento davanti a un notaio che lo conserva. uno dei due cugini che chiamo A non e piu in grado di intendere completamente. B invece e perfettamente in grado di intendere. In caso di morte di B che succede al patrimonio? il testamento dice che passa ad A pero siccome non e in grado di intendere interviene il tribunale.
Io sono l erede finale alla morte dei due.
il cugino sano vorrebbe sapere che cosa bisgna fare per tutelare il patrimonio.
se il tribunale nomina un tutore che succede al cugino malato e al patrimonio? Vorrei saperlo perche sono io che mi occupo di tutto
grazie

fate un atto di vendita della sola nuda proprietà con riserva di usufrutto vita natural durante reciproca tra loro (cugini)

[camp]

1) Assicurazioni e fondi li lascerei da parte, di solito sono una fregatura e l'impignorabilita' e' ormai una chimera.
2) Il tutore viene nominato dal tribunale su istanza dei parenti ed a seguito di un giudizio che si conclude con l'interdizione dell'interessato, per cui finche' nessuno cita il cugino in giudizio, non succede nulla.
Sono daccordo con la soluzione delle nude proprieta', anche se il testamento e/o le vendite, specie in presenza di una successiva interdizione, potrebbero esere impugnate.
Forse, tutto sommato, la soluzione di adire subito in tribunale chiedendo l'interdizione e la successiva nomina a tutore sarebbe la soluzione che tutela gli interessi di tutti, in quel caso ogni cambiamento dell'asse ereditario e/o movimentazione di denaro sarebbe soggetta ad approvazione del giudice che valuterebbe l'interesse dell'interdetto.

[tuareg63]

Originalmente inviato da camp

1) Assicurazioni e fondi li lascerei da parte, di solito sono una fregatura e l'impignorabilita' e' ormai una chimera.

attenzione a non dare informazioni errate: l'impignorabilità è stata messa in discussione solo nel caso di polizze vita unit e index linked; inoltre qui non ci sono estremi di legittima.

Se fosse necessario, utilizzate pure un premio unico a gestione separata per blindare la liquidità

ciao

[camp]

Originalmente inviato da tuareg63

attenzione a non dare informazioni errate: l'impignorabilità è stata messa in discussione solo nel caso di polizze vita unit e index linked; inoltre qui non ci sono estremi di legittima.

Se fosse necessario, utilizzate pure un premio unico a gestione separata per blindare la liquidità

ciao

Quando la polizza e' usata NON a scopo previdenziale ma per eludere le imposte come quella di successione è sempre a rischio di revocatoria, e comunque non vedo il bisogno di far ingrassare un assicuratore quando basterebbe semplicemente trasferire il denaro tra il donante ed il ricevente

[tuareg63]

Originalmente inviato da camp

Quando la polizza e' usata NON a scopo previdenziale ma per eludere le imposte come quella di successione è sempre a rischio di revocatoria, e comunque non vedo il bisogno di far ingrassare un assicuratore quando basterebbe semplicemente trasferire il denaro tra il donante ed il ricevente

La gestione separata è lo scopo previdenziale per eccellenza e altrettanto sono considerati gli strumenti assicurativi ad essa collegati. Pertanto sono impignorabili ed esenti da tassazione (a parte il 12,5% sulla plusvalenza).

Se nulla osta al trasferimento in vita tra donante e ricevente certo si può fare, prevedendo il 6% di aliquota contributiva (tassa sulle donazioni a parenti dal 2° al 4° grado). Lo stesso dicasi in caso di eredità.

Un'assicurazione vita è impignorabile, insequestrabile ed esente da tassazione: secondo me in questo caso sarebbe un'ottima soluzione per tutelare almeno la liquidità

Se poi non si vuole "far ingrassare" un assicuratore con una provvigione variabile tra lo 0,75 e l'1% per un'operazione di questo "calibro"... fate vobis, qualcun altro vi presenterà un conto molto più salato

Mi sa che ci sono un sacco di leggende metropolitane sui compensi degli assicuratori: un assicuratore vive lo stesso tenore di vita dei suoi assicurati.

ciao

[camp]

Originalmente inviato da tuareg63

La gestione separata è lo scopo previdenziale per eccellenza e altrettanto sono considerati gli strumenti assicurativi ad essa collegati. Pertanto sono impignorabili ed esenti da tassazione (a parte il 12,5% sulla plusvalenza).

Se nulla osta al trasferimento in vita tra donante e ricevente certo si può fare, prevedendo il 6% di aliquota contributiva (tassa sulle donazioni a parenti dal 2° al 4° grado). Lo stesso dicasi in caso di eredità.

Un'assicurazione vita è impignorabile, insequestrabile ed esente da tassazione: secondo me in questo caso sarebbe un'ottima soluzione per tutelare almeno la liquidità

Se poi non si vuole "far ingrassare" un assicuratore con una provvigione variabile tra lo 0,75 e l'1% per un'operazione di questo "calibro"... fate vobis, qualcun altro vi presenterà un conto molto più salato

Mi sa che ci sono un sacco di leggende metropolitane sui compensi degli assicuratori: un assicuratore vive lo stesso tenore di vita dei suoi assicurati.

ciao

Se qualcuno è in grado di vendere un prodotto assicurativo che nel corso della sua vita garantisca (per iscritto a pena di rivalsa nei confronti della compagnia) un rendimento netto e reale indipendente dai benefici fiscali superiore a quello di un btp-i si faccia avanti.
Lo stesso dicasi per un assicuratore che sia disponibile a garantire (con i propri risparmi) un costo omnicomprensivo di una qualsiasi polizza pluriennale inferiore al 6% calcolato come differenza fra quanto ricevuto e quanto si sarebbe potuto ricevere investendo in btp-i o conti di deposito nello stesso periodo.
Dettagli su beppescienza.it o aduc.it

[magallo]

grazie a tutti per le risposte
Allora premettoche i cugini hanno fatto testamento davanti ad un notaio (che conserva il testamento) in cui si dice che sono io l'unico erede dei lorto beni. Siccome sono io che amministro i loro beni e mi occupo di tutti i loro bisogni e uno di loro non e' sempre capace di intendere non vorrei che in caso di morte del cugino sano comparisse qualche pseudo parente che nn si e' mai visto e mi escludesse.
Se ho capito bene la cosa migliore e' farsi nominare tutore?
E praticamente come funziona? Mi conviene rivolgermi allo stesso notaio che ha fatto la pratica o puo farl oanche il commercialista?

[tuareg63]

Originalmente inviato da camp

Se qualcuno è in grado di vendere un prodotto assicurativo che nel corso della sua vita garantisca (per iscritto a pena di rivalsa nei confronti della compagnia) un rendimento netto e reale indipendente dai benefici fiscali superiore a quello di un btp-i si faccia avanti.
Lo stesso dicasi per un assicuratore che sia disponibile a garantire (con i propri risparmi) un costo omnicomprensivo di una qualsiasi polizza pluriennale inferiore al 6% calcolato come differenza fra quanto ricevuto e quanto si sarebbe potuto ricevere investendo in btp-i o conti di deposito nello stesso periodo.
Dettagli su beppescienza.it o aduc.it

e questo cosa c'entra
vorresti fargli investire in btp la liquidità per evitare i costi di donazione /successione? bravo!!

come già detto ci sono un sacco di leggende metropolitane: il premio unico di cui ho scritto ha un caricamento unico del 2% (quindi si paga una sola volta alla sottoscrizione) ed un tasso tecnico del 2% annuo (capitalizzazione semestrale tutti gli anni); quindi quando parli di un costo annuo del 6% forse parliamo di cose differenti

ma lascio agli appassionati di fantaSCIENZA ben più preparati di me sulla materia la risoluzione di un problema elementare come quello esposto dal nostro amico.

ciao