ATTO di PRECETTO. Mi aiutate a capire?

[Dottor Procton]

Ho bisogno di qualche chiarimento e spero di trovare qui qualcuno che sia in grado di fornirmelo.
Purtroppo ( per fortuna)non sono il diretto interessato e ho solo la copia di una parte della documentazione, ma vorrei aiutare una delle persone responsabili dell’accaduto.
Trattasi di incidente stradale, con danni riportati solo alle auto coinvolte.
Guidatore e proprietaria del veicolo avevano inoltrato appello avverso sentenza sfavorevole del giudice di pace
Ora il giudice del tribunale ha confermato la decisione di primo grado.
Ieri è arrivato il plico della sentenza, contenente l’atto di precetto avanzata dalla compagnia di assicurazione della controparte.
Richiedono il pagamento di circa 6000 euro.
Vengono concessi 10 gg di tempo per evitare l’esecuzione forzata.
Le domande sono.
Considerato che vengono chiamati in causa 2 soggetti (guidatore del mezzo al momento dell'incidente e proprietaria dell'auto) come vengono suddivise tali spese?
In pratica, dei 6000 euro, quanto paga ognuno di loro (3000 o 6000 euro?)
E se uno dei due si rifiutasse di pagare?.
E’ possibile rateizzare il versamento dell’importo?
Come procedere?
N.B. Guidatore del mezzo e proprietaria erano fidanzati all’epoca, ora sono in pessimi rapporti tra loro.
Grazie a chi saprà dirmi qualcosa da dove iniziare a capire meglio

[audere semper]

Molto probabilmente la condanna al pagamento dei 6000 euro è in solido tra i due soggetti.
Ciò significa che il creditore può richiedere il pagamento dell'intero a ciascuno di loro.
Chi eventualmente dovesse pagare l'intera somma potrà rivalersi sul coobligato in solido per la quota di 3000 euro.
La rateizzazione potrà quasi sicuramente essere concessa previo accordo in tal senso con il legale della controparte.
Consiglio di procedere in tempi brevi per evitare ulteriori spese di esecuzione (richiesta di pignoramento ecc.)

[Dottor Procton]

Originalmente inviato da audere semper

Molto probabilmente la condanna al pagamento dei 6000 euro è in solido tra i due soggetti.
Ciò significa che il creditore può richiedere il pagamento dell'intero a ciascuno di loro.
Chi eventualmente dovesse pagare l'intera somma potrà rivalersi sul coobligato in solido per la quota di 3000 euro.
La rateizzazione potrà quasi sicuramente essere concessa previo accordo in tal senso con il legale della controparte.
Consiglio di procedere in tempi brevi per evitare ulteriori spese di esecuzione (richiesta di pignoramento ecc.)

Grazie. Sei stato molto chiaro.
Quindi il passo da fare, e velocemente, è quello di contattare il legale della assicurazione.
Meglio fare fare la richiesta di rateizzazione da un ns. avvocato di fiducia o avanzare la domanda di persona?

[audere semper]

richiedere l'intervento del legale di fiducia è sicuramente opportuno anche se comporterà un costo aggiuntivo (meglio chiedere una sorta di "preventivo")

[Dottor Procton]

Originalmente inviato da audere semper

richiedere l'intervento del legale di fiducia è sicuramente opportuno anche se comporterà un costo aggiuntivo (meglio chiedere una sorta di "preventivo")

Si si, come immaginavo.
Consiglierò di fare come hai detto tu...
Grazie, sei stato utile e soprattutto celere nel darmi un primo chiarimento sul da farsi.
Per fortuna non ho mai avuto a che fare con cause e tribunali... ma a tal motivo non sapevo proprio da che parte iniziare a ragionaree.
Grazia a te e al FOL che c'è sempre in questi casi

[Saturalanx]

Strano: e l'assicurazione dei responsabili che fine ha fatto? come mai convenuti solo guidatore e proprietario e non assicurazione?
Tieni presente che concedere o meno la rateizzazione del pagamento è un mero atto di cortesia da parte del vincitore (e quindi molto dipende dai comportamenti tenuti dalle parti durante il contenzioso).
Tieni anche presente che le parti tra coobbligati solidali si presumono uguali (presunzione relativa) non devono essere per forza tali.
Rimane la stranezza dell'assenza della assicurazione della RC auto dei responsabili...se potessi chiarire!

[decortil]

In quello che scrivi c'è qualcosa che non va. Scrivi che il precetto è stato notificato al guidatore e alla proprietaria. Manca un terza parte che non dovrebbe mancare: l'assicurazione dell'auto responsabile del sinistro che dovrebbe anche essere stata parte del giudizio.

[decortil]

Originalmente inviato da Saturalanx

Strano: e l'assicurazione dei responsabili che fine ha fatto? come mai convenuti solo guidatore e proprietario e non assicurazione?
Tieni presente che concedere o meno la rateizzazione del pagamento è un mero atto di cortesia da parte del vincitore (e quindi molto dipende dai comportamenti tenuti dalle parti durante il contenzioso).
Tieni anche presente che le parti tra coobbligati solidali si presumono uguali (presunzione relativa) non devono essere per forza tali.
Rimane la stranezza dell'assenza della assicurazione della RC auto dei responsabili...se potessi chiarire!

mi hai preceduto

[Saturalanx]

Originalmente inviato da decortil

mi hai preceduto

Succede! Il mio indice su 'invio' è stato più veloce!!

[Dottor Procton]

Originalmente inviato da Saturalanx

Strano: e l'assicurazione dei responsabili che fine ha fatto? come mai convenuti solo guidatore e proprietario e non assicurazione?
Tieni presente che concedere o meno la rateizzazione del pagamento è un mero atto di cortesia da parte del vincitore (e quindi molto dipende dai comportamenti tenuti dalle parti durante il contenzioso).
Tieni anche presente che le parti tra coobbligati solidali si presumono uguali (presunzione relativa) non devono essere per forza tali.
Rimane la stranezza dell'assenza della assicurazione della RC auto dei responsabili...se potessi chiarire!

Ciao.
Purtroppo, ora come ora, ne so quanto te.
Non conosco benissimo l'accaduto.
Ho solo una copia degli atti e cerco di dare una mano alla proprietaria del mezzo, che è in crisi d'ansia per la richiesta pervenutale.
Il suo ex fidanzato l'ha tenuta all'oscuro di tutto.
Neppure del ricorso in tribunale era al corrente.
Ieri gli è stato recapitato l'avviso come un fulmine a ciel sereno.
Da quanto ho letto avevano torto marcio.
Tpo che il guidatore faceva testa coda in un piazzale con l'auto della mia vicina.
Poi ha sbagliato manovra ed è andato sulla strada.
In quel mentre sopraggiungeva un signore con la sua auto e c'è stata la collisione.
C'è stata la causa con doppia sentenza (giudice di pace e appello in tribunale).
I giudici non hanno avuto dubbi, anche perchè era palese la cosa.
Una assurdità insomma.
Del fatto che non venga menzionata l'assicurazione non so che dirvi.
Anche a me pare strana sta cosa.
Ma essendo a digiuno di tali controversie non so che dire.
Nell'atto di precetto si fa riferimento solo alla proprietaria del mezzo e del guidatore, in solido