![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Foto cartonizzata
|
Uso di software "taroccato": strane esenzioni italiane
Fatemi capire:
1) se in un'azienda la ragioniera usa software taroccato rischia gravissime sanzioni, e questo e' noto da tempo. 2) se il ragioniera e' al servizio di un notaio o di un commercialista non rischia niente, perche' il libero professionista non avrebbe intenti imprenditoriali. Ho interpretato giusto la sentenza? Ma come e' possibile una simile disparita' tra professionisti ed aziende, dove l'imprenditorialita' sarebbe il solo criterio demarcatorio della responsabilita' penale ?
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Foto cartonizzata
|
Citazione:
Quale sarebbe la logica sottostante ?
|
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||