incidente stradale e risarcimento??

[prospero123]

Salve

Mia sorella appena parcheggiata la macchina( sosta regolare) e fatte scendere le sue 2 bambine si allontana pochi metri dal parcheggio sente un boato..

Una persona alla guida di una macchina fa strike investendo 3 -4 macchine parcheggiate compresa quella dii mia sorella.

Dopo qualche mese l'assicurazione risarcisce mia sorella con soli 1000 euro perchè la sua auto(ford fiesta del 96) è vecchia dice l'assicuratore.

Adesso con 1000 euro mia sorella una macchina certamente non se la compra , la precedente macchina , anche se vecchia, le era comunque utile.



Inoltre mia sorella da mesi è costretta ad usare i mezzi pubblici per accompagnare le 2 bimbe a scuola (scuole differenti) piscina , fare la spesa, ecc. ecc. non è possibile chieder un risarcimento per queste spese e tutto il casino che le stà procurando?

grazie

[CharlesIngalls]

Con quei 1.000 Euro deve cercarsi un'autovettura analoga a quella posseduta... se cerca trova... magari uguale o simile... con quella distrutta io la metterei nell'orto per i pezzi di ricambio...!!!

[CharlesIngalls]

Ti parla uno che ha una vettura di 19 anni...!!!

[prospero123]

.

[fly&dive]

Originalmente inviato da prospero123

.

PRO
Tribunale Rovigo n.874 del 18.11.2002
In ipotesi di sinistro stradale con soli danni materiali, qualora il
danneggiato richieda il risarcimento in forma specifica, l'unico limite
normativo applicabile è quello di cui al secondo comma dell'art. 2058 codice
civile, per cui occorre valutare se il danneggiato, nell'avere fatto
eseguire la riparazione del mezzo danneggiato, si sia comportato in modo
conforme alla condotta che deve sempre tenere il buon padre di famiglia.
Pertanto, se l'antieconomicità della riparazione è di entità tale da
rappresentare una sorta di spesa voluttuaria e bizzarra, il predetto limite
normativo deve ritenersi operante. Se, invece, il costo della riparazione,
pur superando il valore commerciale del mezzo ante sinistro, è ragionevole,
occorre valutare in senso favorevole al danneggiato il suo interesse a
continuare ad utilizzare il veicolo riparato.

CONTRA
Il risarcimento del danno a un veicolo coinvolto in un incidente stradale
deve essere ridotto in tutti i casi in cui il costo della sua riparazione
comporti una rivalutazione del veicolo stesso ovvero una sua maggiore
funzionalità, non potendo risolversi il risarcimento in un'occasione di
arricchimento del patrimonio del danneggiato. Lo hanno stabilito i giudici
della sezione III della Cassazione con la sentenza del 14 giugno 2001 n.
8062.


Liquidano il danno sulla base del valore commerciale precedente il
sinistro:

Gdp Torino, sent. 24 ottobre 2000 (peraltro in adesione alla richiesta di
parte attrice)
http://www.law.to.it/html/documento.php3?id=154

Gdp Milano, sent. 16 giugno 2000
Sinistro stradale - tamponamento

Liquida il danno in base al costo della riparazione, pur antieconomica, Gdp
Cagliari, sent. 10 agosto 1999
http://www.forodicagliari.it/g_d_p_ca_707-1999.html

[prospero123]

grazie fly

peccato che l'ultimo link del foro di cagliari non si apra , anche il caso di mia sorella rientra in una riparazione antieconomica , riparare l'auto costa circa6-7mila euro

comunque la sentenza di cagliari è del 1999 , non so se la cosa viene trattata all stesso modo anche oggi

ma il fermo dell'auto non viene mai rimborsato?

[Andrea4891]

Originalmente inviato da prospero123

grazie fly

peccato che l'ultimo link del foro di cagliari non si apra , anche il caso di mia sorella rientra in una riparazione antieconomica , riparare l'auto costa circa6-7mila euro

comunque la sentenza di cagliari è del 1999 , non so se la cosa viene trattata all stesso modo anche oggi

ma il fermo dell'auto non viene mai rimborsato?

no se l'auto è perdita totale

dovrebbero invece pagarti il passaggio di proprietà per l'acquisto di un'auto equivalente a quella distrutta

[prospero123]

Originalmente inviato da Andrea4891

no se l'auto è perdita totale

dovrebbero invece pagarti il passaggio di proprietà per l'acquisto di un'auto equivalente a quella distrutta

dunque per avere una ricompensa sul fermo bisogna riparare l'auto?

grazie

[Andrea4891]

Originalmente inviato da prospero123

dunque per avere una ricompensa sul fermo bisogna riparare l'auto?

grazie

bisogna che i periti giudichino "conveniente" ripararla

se auto "vale" 100 e riparazione costa 100 o più, si paga 100 e niente per fermo

in teoria (ma spesso chiudono un occhio) dovrebbe essere:

"valore" auto > o = costo riparazione + indennizzo x mancato uso (fermo)

[kasparek]

Temo che ormai non ci sia nulla da fare, avendo accettato i 1000 euri.

Il problema è quello: non doveva accettare i 1000 euri, non per vezzo ma perchè, come fai notare, con 1000 euri un'altra auto (analoga, cioè non che ne spendi 1000 +500 di trapasso + 1000 per metterla a posto) fa molta fatica a comprarla.

E' chiaro che le assicurazioni ci provano sempre, ma bisogna impuntarsi e rifiutarsi, specie se l'auto vecchia non è propriamente un rottame.

Che uno non abbia diritto a riavere la sua auto com'era prima che fosse danneggiata da altri è un principio quantomeno curioso. Che a me fa piuttosto schifo, per la verità (anche da amante di auto "vecchie", che sono quelle che poi diventano d'epoca), e quindi combatto quando possibile.
Da un punto di vista legale secondo me è un mostro.

Nel tuo caso, poichè mi sembra comunque che di riavere indietro quella precisa auto in buone condizioni non gliene fregasse niente, avrei comunque chiesto i soldi della riparazione per poi, eventualmente, accettarne la metà con cui poter ragionevolmente comprare un'auto analoga (1000 euri + 500 di trapasso + 1000 per metterla in ordine, perchè un'auto di 15 anni in che film si può presumere essere in ordine?).