Firme false, ostrascismo banca e causa civile: un parere

[Braveheart84]

Otto anni fa circa mia madre è incorsa in uno spiacevole inconveniente: una persona molto vicina alla nostra famiglia si receva alla banca dove mia madre aveva il c/c, e, probabilmene grazie a un aggancio con un impiegato, prelevava soldi dal conto di mia madre mettendo una firma falsa. Dopo aver notato strani movimenti sull'estratto conto, mia madre si reca dal direttore per chiedere spiegazijoni, e una volta verificate le firme false, appura che non erano sue. In un primo momento il direttore le da ragione, ma poi mia madre decide i andare più a fondo nella cosa e scopre che già da diversi anni questa persona si recava in banca prelevando soldi non suoi. A questo punto invece il direttore si è irrigidito e, se prima era disponibile a ridare i soldi, repentimaente cambiava posizione. Ovviamente la cosa è andata per vie legali e, come sappiamo, tra un acosa e l'altra sono passati anni.
Ora a ottobre il perito nominato dal tribunale ha depositato la perizia sulle firme disconosciute da mia madre. Risultato: firme assolutamente apocrife (ma ve lo assicuro che anche un bambino avrebbe notato che le firme erano diverse!). Ora a marzo ci sarà la sentenza, però il nostro avvocato ha contattato la controparte tentando una transazione (alla fine converebbe a entrambi le parti), ma dall'altra parte non c'è stata ancora risposta.
Quell che mi chiedo io è questo: ma perché la banca in questione, sapendo BENISSIMO di essere nel torto, fino ad ora si è imputata così? Perché secondo voi preferiscono aspettare la sentenza, sapendo che rischiano di pagare fior di quattrini, senza nemmeno tentare una transazione? Inoltre abbiamo parlato di quest'episodio con vari legali e direttori di banca,e tutti hanno risposto che alla banca, di solito, conviene sempre aspettare, anche se da che perderà: secondo voi perché?
Grazie a tutti per le risposte.

[rainbowdandy]

Originalmente inviato da Braveheart84

Otto anni fa circa mia madre è incorsa in uno spiacevole inconveniente: una persona molto vicina alla nostra famiglia si receva alla banca dove mia madre aveva il c/c, e, probabilmene grazie a un aggancio con un impiegato, prelevava soldi dal conto di mia madre mettendo una firma falsa. Dopo aver notato strani movimenti sull'estratto conto, mia madre si reca dal direttore per chiedere spiegazijoni, e una volta verificate le firme false, appura che non erano sue. In un primo momento il direttore le da ragione, ma poi mia madre decide i andare più a fondo nella cosa e scopre che già da diversi anni questa persona si recava in banca prelevando soldi non suoi. A questo punto invece il direttore si è irrigidito e, se prima era disponibile a ridare i soldi, repentimaente cambiava posizione. Ovviamente la cosa è andata per vie legali e, come sappiamo, tra un acosa e l'altra sono passati anni.
Ora a ottobre il perito nominato dal tribunale ha depositato la perizia sulle firme disconosciute da mia madre. Risultato: firme assolutamente apocrife (ma ve lo assicuro che anche un bambino avrebbe notato che le firme erano diverse!). Ora a marzo ci sarà la sentenza, però il nostro avvocato ha contattato la controparte tentando una transazione (alla fine converebbe a entrambi le parti), ma dall'altra parte non c'è stata ancora risposta.
Quell che mi chiedo io è questo: ma perché la banca in questione, sapendo BENISSIMO di essere nel torto, fino ad ora si è imputata così? Perché secondo voi preferiscono aspettare la sentenza, sapendo che rischiano di pagare fior di quattrini, senza nemmeno tentare una transazione? Inoltre abbiamo parlato di quest'episodio con vari legali e direttori di banca,e tutti hanno risposto che alla banca, di solito, conviene sempre aspettare, anche se da che perderà: secondo voi perché?
Grazie a tutti per le risposte.

ma perchè devi transare a questo punto?
Vai a sentenza che ti conviene.
C'e' anche del penale in quello che è successo o sbaglio?

[vik1930]

ti sei risposto da solo, perche passano gli anni.
quando arrivera' la sentenza la banca fara' appello, e passeranno altri anni.
nel frattempo i soldi se li tengono loro.

[rainbowdandy]

Originalmente inviato da vik1930

ti sei risposto da solo, perche passano gli anni.
quando arrivera' la sentenza la banca fara' appello, e passeranno altri anni.
nel frattempo i soldi se li tengono loro.

si però se uno a ragione alla fine gli devono pure pagare gli interessi e le spese legali.

[Braveheart84]

Originalmente inviato da rainbowdandy

si però se uno a ragione alla fine gli devono pure pagare gli interessi e le spese legali.

appunto, quanto gli conviene andare in appello sapendo che perderanno cmq e che dovranno pagare ancor di più?

Comunque che vergogna! Loro fanno tanto i moralizzatori quando si tratta di non dare i prestiti ai cattivi pagatori, poi però i soldi che devono non li ridanno indietro...schifosi ipocriti.

[aston]

Il tempo è un fattore sempre a sfavore del singolo cittadino inerme e a favore del colosso bancario. La banca c'è e ci sara anche tra 10 anni, ma il cittadino singolo?

Sai quanti si stufano, si spaventano, non hanno i soldi/tempo/voglia per fare l'appello...senza pensare alle conseguenze estreme...sgrat sgrat. Per 1 che arriva infondo 1 molla....loro giocano su questo.

[Braveheart84]

Originalmente inviato da aston

Il tempo è un fattore sempre a sfavore del singolo cittadino inerme e a favore del colosso bancario. La banca c'è e ci sara anche tra 10 anni, ma il cittadino singolo?

Sai quanti si stufano, si spaventano, non hanno i soldi/tempo/voglia per fare l'appello...senza pensare alle conseguenze estreme...sgrat sgrat. Per 1 che arriva infondo 1 molla....loro giocano su questo.

spiacente ma noi non molliamo, anche pereché in caso di decesso dell'interessata (sgraat), ci sono tre figli pronti a portare avanti la causa. E poi per cosa farebbe appello? Secondo loro la perizia è stata fatta da un'ubriaca, e quindi ne vogliono un'altra?
Cmq voglio essere contattato dall'amministratore del forum, sono stato bannato senza motivo: gradisco chiarimenti!

[Andrea4891]

Originalmente inviato da Braveheart84

spiacente ma noi non molliamo, anche pereché in caso di decesso dell'interessata (sgraat), ci sono tre figli pronti a portare avanti la causa. E poi per cosa farebbe appello? Secondo loro la perizia è stata fatta da un'ubriaca, e quindi ne vogliono un'altra?
Cmq voglio essere contattato dall'amministratore del forum, sono stato bannato senza motivo: gradisco chiarimenti!

se ti può consolare 6 o 7 anni fa era ancora peggio

ti consiglio di dimostrare la tua superiorità