Sentenza esemplare

[luca01]

Oggi dal Gazzettino di venezia ho letto di una sentenza esemplare. Ad una coppia muore un figlio in un incidente stradale. Si accorgono che l'assicurazione non esiste, ovvero esiste, ma l'agente non ha versato i soldi ricevuti. I genitori si danno da fare ed ora la sentenza li premia...l'agente mandatario dell'assicurazione dovrà pagare 200 mila euro ai genitori+ gli interessi+ 30 mila euro di danni morali+spese avvocati e processuali.
Eventualmente l'agente si dovrà rifare sul dipendente che ha fatto il furbo, ma intanto dovrà pagare di persona. Nel frattempo l'agenzia è stata ipotecata, in attesa del buon fine del pagamento.
Il giudice ha ravvisato in via civile la responsabilità dell'agente mandatario, del fatto che probabilmente, essendo stato coinvolto in altri casi particolari, anche penalmente, difficile credere e pensare fosse all'oscuro di quanto accadeva.

[Andrea4891]

Originalmente inviato da luca01

Oggi dal Gazzettino di venezia ho letto di una sentenza esemplare. Ad una coppia muore un figlio in un incidente stradale. Si accorgono che l'assicurazione non esiste, ovvero esiste, ma l'agente non ha versato i soldi ricevuti. I genitori si danno da fare ed ora la sentenza li premia...l'agente mandatario dell'assicurazione dovrà pagare 200 mila euro ai genitori+ gli interessi+ 30 mila euro di danni morali+spese avvocati e processuali.
Eventualmente l'agente si dovrà rifare sul dipendente che ha fatto il furbo, ma intanto dovrà pagare di persona. Nel frattempo l'agenzia è stata ipotecata, in attesa del buon fine del pagamento.
Il giudice ha ravvisato in via civile la responsabilità dell'agente mandatario, del fatto che probabilmente, essendo stato coinvolto in altri casi particolari, anche penalmente, difficile credere e pensare fosse all'oscuro di quanto accadeva.

quale assicurazione? della controparte? sulla vita?

perchè noi non abbiamo tanto il dente avvelenato con gli assicuratori in generale quanto con coloro che vengono a spiaccicarsi contro di noi senza essere assicurati rca

[sisimomo]

credo sia: polizza pagata ma assicuratore non ha effettivamente registrato la cosa e quindi auto scoperta di polizza

agente ritenuto responsabile per il danno

due considerazioni al volo: la rc auto ancora prevede libertà di pagare in contanti, da un lato hanno voluto lasciare libero il settore più diffuso ma hanno lasciato scoperti i clienti dai rischi

ancora, nei promotori finanziari è prevista la responsabilità solidale della mandante per i danni...se l'agente in questione non ha patrimonio, invece, alla fine il danno non è risarcito concretamente

[luca01]

Originalmente inviato da Andrea4891

quale assicurazione? della controparte? sulla vita?

perchè noi non abbiamo tanto il dente avvelenato con gli assicuratori in generale quanto con coloro che vengono a spiaccicarsi contro di noi senza essere assicurati rca

Ho letto questo...il giornale non specifica se era l'assicurazione dell'auto, una assicurazione sulla vita od altro. La cosa certa è che il giudice ha condannato l'assicuratore che non era nuovo a certi comportamenti. L'avvocato dei genitori ha pure dimostrato che su internet, al tempo dell'incidente e dopo esisteva ancora un rapporto di collaborazione tra Assicurazione ed agente e pertanto credo che sia stata messa in ballo pure la compagnia assicuratrice.