Per commercialisti

[Triplet]

Una società srl viene condannata il 15/10/2009 con sentenza esecutiva (non impugnata in appello) al risarcimento del danno nei confronti di una persona fisica con cui non aveva rapporti commerciali.
Domanda: per legge la società srl avrebbe dovuto iscrivere a bilancio 2009 nel passivo fra i debiti l’importo di tale sentenza esecutiva ?
tenuto conto che tale debito poi è stato effettivamente pagato solo il 30/6/2010.
grazie

[sigmund1]

Originalmente inviato da Triplet

Una società srl viene condannata il 15/10/2009 con sentenza esecutiva (non impugnata in appello) al risarcimento del danno nei confronti di una persona fisica con cui non aveva rapporti commerciali.
Domanda: per legge la società srl avrebbe dovuto iscrivere a bilancio 2009 nel passivo fra i debiti l’importo di tale sentenza esecutiva ?
tenuto conto che tale debito poi è stato effettivamente pagato solo il 30/6/2010.
grazie

per commercialisti interisti? o va bene anche una pippa juventina?

A parte gli scherzi, nel bilancio 2009 andava sicuramente iscritta al passivo la passività connessa alla sentenza esecutiva

[Lo_Zio]

Andava iscritta nel bilancio del 2009, anche se la manifestazione economica è stata nel 2010 la causa che l'ha posta in essere era nel 2009, quindi andava iscritta in tale esercizio...

[sigmund1]

Originalmente inviato da Lo_Zio

Andava iscritta nel bilancio del 2009, anche se la manifestazione economica è stata nel 2010 la causa che l'ha posta in essere era nel 2009, quindi andava iscritta in tale esercizio...

che fai, copi?

Comnque, per la precisione nel 2010 c'è stata la manifestazione monetaria, non la manifestazione economica verificatasi appunto nel 2009 (motivo per cui iscrivere la passività nel 2009)


ps
Ahò, Triplet.... ringraziare no?

[recycling]

Originalmente inviato da sigmund1

che fai, copi?

Comnque, per la precisione nel 2010 c'è stata la manifestazione monetaria, non la manifestazione economica verificatasi appunto nel 2009 (motivo per cui iscrivere la passività nel 2009)


ps
Ahò, Triplet.... ringraziare no?

loro non ringraziano mai, prendono!!

p.s.: molto più semplicemente: criterio di competenza e non di cassa

[sigmund1]

Originalmente inviato da recycling

loro non ringraziano mai, prendono!!

p.s.: molto più semplicemente: criterio di competenza e non di cassa

[Triplet]

Grazie delle risposte...
quindi ricapitolando nel bilancio d’esercizio 2009 va iscritta nel passivo fra i debiti ll'importo relativo alla sentenza esecutiva, mentre nel bilancio d’esercizio 2010 va iscritto nel conto economico fra i costi l’esborso necessario per pagare il debito. Dico bene ?

In caso di controlli della finanza cosa rischia la società in caso di irregolarità ?
reati di falso in bilancio, false comunicazioni sociali o quant’altro ?
tenuto che l’importo è piuttosto consistente...

[recycling]

Originalmente inviato da Triplet

Grazie delle risposte...
quindi ricapitolando nel bilancio d’esercizio 2009 va iscritta nel passivo fra i debiti ll'importo relativo alla sentenza esecutiva, mentre nel bilancio d’esercizio 2010 va iscritto nel conto economico fra i costi l’esborso necessario per pagare il debito. Dico bene ?

In caso di controlli della finanza cosa rischia la società in caso di irregolarità ?
reati di falso in bilancio, false comunicazioni sociali o quant’altro ?
tenuto che l’importo è piuttosto consistente...

no dici male:
nel 2009 andava rilevato il costo nell'economico ed il debito nel passivo del patrimoniale; mentre l'esborso del 2010 andava a chiudere il debito ed aprire un passivo in banche

[sigmund1]

Originalmente inviato da Triplet

Grazie delle risposte...
quindi ricapitolando nel bilancio d’esercizio 2009 va iscritta nel passivo fra i debiti ll'importo relativo alla sentenza esecutiva, mentre nel bilancio d’esercizio 2010 va iscritto nel conto economico fra i costi l’esborso necessario per pagare il debito. Dico bene ?

In caso di controlli della finanza cosa rischia la società in caso di irregolarità ?
reati di falso in bilancio, false comunicazioni sociali o quant’altro ?
tenuto che l’importo è piuttosto consistente...

la ragioneria non è il tuo forte...
se l'importo è consistente ti conviene rivolgerti ad un commercialista in carne ed ossa

[recycling]

Originalmente inviato da sigmund1

la ragioneria non è il tuo forte...
se l'importo è consistente ti conviene rivolgerti ad un commercialista in carne ed ossa

già