![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: May 2010
Messaggi: 655
Popolarità: 42949675 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Per notai: meglio rinuncia o accettazione?
Un caso un po' delicato:
1. Caio e Tizia sono sposati, senza figli. 2. Tizia passa a miglior vita, lasciando per testamento tutto al marito Caio. Però le sopravvive il padre Sempronio (suocero di Caio), escluso dal testamento perché ormai poco capace, e perché tizia si fidava di Caio. 3. tra Caio e Sempronio corrono buoni rapporti: Caio è disponibile ad accudire Sempronio in vecchiaia, e Sempronio non intende impugnare il testamento della figlia Tizia per far valere i propri diritti di legittima. 4. ci sono edifici e proprietà fondiarie nell'asse ereditario, che Caio intende mettere in vendita. Domanda: è preferibile (soprattutto in relazione alla commerciabilità dei beni di cui al punto 4) che Sempronio faccia atto di rinuncia all'eredità oppure atto di esplicita accettazione testamentaria? Oppure le due alternative sono esattamente equipollenti? |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) | |
|
Member
|
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Apr 2005
Messaggi: 1,418
Popolarità: 42949680 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
La tua sarebbe una curosità legittima se NON avesse fatto testamento.
Anche se non rispetta la quota di legittima il testamento è valido, Sempronio può accettare lo status quo ( senza fare nulla ) o agire come legittimario con azione - di riduzione - che si prescrive in dieci anni, ma non può rinunciare ciò che non gli è stato lasciato in eredità. Per eventuali patti extra non saprei dire |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Member
|
Citazione:
Hai perfettamente ragione.
|
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: May 2010
Messaggi: 655
Popolarità: 42949675 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
@ Cambon:
no, niente fratelli. Ma è irrilevante. @ Pecora Nera: dunque non si può fare atto di rinuncia sebbene si sia titolari di diritto di legittima, qualora siamo in presenza di testamento? Mi giunge nuova... ne siamo certi? Fonte giuridica? Quindi per tranquillizzare potenziali acquirenti degli immobili, non c'è che l'atto di accettazione del testamento da parte del suocero, oppure lasciar passare 10 anni? |
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Member
|
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Apr 2005
Messaggi: 1,418
Popolarità: 42949680 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Irrilevante perchè c'è un testamento sennò rilevava, eccome in caso di fratelli o sorelle. Due Solo fonte logica, se Sempronio non compare tra gli eredi testamentari a che rinuncia. Rinuncia a "prescindere"? Alla Totò' Può far valere il suo diritto alla legittima, 25%, quello si. O accettare la volontà del de cuius Tre Segui il consiglio di Pecora Nera o aspetta la decadenza della prescrizione |
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||