Eredità - conti correnti e immobili

[gaetanonline]

Nel 2009 mia mamma è stata nominata erede, insieme ad altre 4 persone, di depositi di conti correnti e 2 immobili. Per varie vicissitudini, dopo aver fatto la dichiarazione di successione a dicembre 2009, ci rivolgiamo alla Unicredit per lo svincolo delle somme nel Maggio 2010 e a fine settembre la banca svincola i depositi.

Il problema si sta verificando adesso. Infatti la Banca chiede che gli eredi siano tutti presenti e per diversi motivi non si riesce a trovare una data che metta tutti d'accordo per recarsi in banca per la liquidazione delle somme. Ed è già quasi passato un mese da quando potremmo recarci a riscuotere.

Inoltre, quasi tutta la documentazione è tenuta da uno degli eredi che avrebbe dovuto adoperarsi presso un'altra banca dove vi è un altro conto corrente per ottenere lo svincolo delle ulteriori somme custodite.

Infine, gli eredi hanno ereditato quote diverse di due immobili. E la situazione anche qui sembra ferma.

C'è qualcuno che mi può suggerire cosa fare e come agire per portare a conclusione questa vicenda?

[rudypollos]

Quasi un anno per rivedere i VOSTRI soldi mi pare una presa per il chiulo, noi dopo un mesetto circa avevamo tutto disponibile.
Non è vero che che bisogna firmare tutti assieme in banca, tutti assieme si firma per un rogito o per una successione dal Notaio, e anche li non sono convinto che sia così.....

Noi fratelli avevamo firmato in banca rinunciando a tutto il contenuto sui CC a favore di mio padre, che poi una volta libero di prelevare ci ha diviso il capitale.

Ma state cercando di fare tutto da voi o avete chiesto consigio ad un professionista ??

Ricordo che lo studio commercialisti di mio padre ci fornì in breve tempo validi professionisti per svolgere e portare a termine tutta la succesione in breve tempo e con modica spesa, soprattutto rispettando la legge di modo che nessuno poi avrebbe avuto qualcosa da ridire.

[sologin]

IMHO bisogna che siano tutti presenti per quietanzare la successione, altrimenti se ad un erede gira male e non vuole firmare dopo che qualcun'altro si è già preso parte del "malloppo" che si fa?
Sinceramente non so se c'è una norma di legge specifica, si tratta di buon senso onde evitare rogne sia tra gli eredi che per la banca.

[rudypollos]

Originalmente inviato da sologin

IMHO bisogna che siano tutti presenti per quietanzare la successione, altrimenti se ad un erede gira male e non vuole firmare dopo che qualcun'altro si è già preso parte del "malloppo" che si fa?

Mi pare evidente che serva la firma di tutti quanti, ma non giurerei che la firma debba essere messa lo stesso giorno alla stessa ora.

Sicuramente per la banca non è così.

La parte del "malloppo" te la dano solo quando ci sono tutte le firme

[gaetanonline]

abbiamo fatto tutto da soli.
Adesso i soldi potrebbero essere riscossi, ma la banca vuole che siamo tutti insieme poiché svincolano i conti correnti e ognuno indica la cifra che deve essere versata sul proprio conto corrente, credo per poter evitare qualsiasi assunzione di responsabilità, anche se gli importi sono facilmente comprensibili con delle semplici moltiplicazioni e divisioni.

Qualche suggerimento affinché ciò non si protragga per un altro anno?

[mageno]

Originalmente inviato da gaetanonline

... Infatti la Banca chiede che gli eredi siano tutti presenti e per diversi motivi non si riesce a trovare una data che metta tutti d'accordo per recarsi in banca per la liquidazione delle somme.

Originalmente inviato da gaetanonline

... ma la banca vuole che siamo tutti insieme poiché svincolano i conti correnti e ognuno indica la cifra che deve essere versata sul proprio conto corrente, credo per poter evitare qualsiasi assunzione di responsabilità, anche se gli importi sono facilmente comprensibili con delle semplici moltiplicazioni e divisioni.

Qualche suggerimento affinché ciò non si protragga per un altro anno?

Questa banca ci marcia.
Se Tizio ci va alla mattina e da disposizioni per la sua quota, Caio ci va di pomeriggio e fa lo stesso, Sempronio ci va il giorno dopo, la banca farà l'operazione solo quando avrà raccolto le tre disposizioni.
Il pretendere la contemporaneità è demenziale, anche perchè ragionando in quel modo dovrebbe anche chiedere che il fatidico "Si" venga pronunciato all'unisono, cosa che notoriamente non accade neanche nei matrimoni, ma il prete raccoglie le due dichiarazioni e DOPO dichiara l'avvenuto matrimonio (nel nostro caso, la Banca esegue gli ordini impartiti).
Se per assurdo, uno fosse immobilizzato a letto oppure in galera con l'ergastolo, la banca si tiene tutto fino a che il galeotto non esce?

Forzate la banca, magari presentando loro una disposizioni scritta presentata di persona (e firma di copia per ricevuta).

[gormitag]

Originalmente inviato da mageno

Questa banca ci marcia.
Se Tizio ci va alla mattina e da disposizioni per la sua quota, Caio ci va di pomeriggio e fa lo stesso, Sempronio ci va il giorno dopo, la banca farà l'operazione solo quando avrà raccolto le tre disposizioni.
Il pretendere la contemporaneità è demenziale, anche perchè ragionando in quel modo dovrebbe anche chiedere che il fatidico "Si" venga pronunciato all'unisono, cosa che notoriamente non accade neanche nei matrimoni, ma il prete raccoglie le due dichiarazioni e DOPO dichiara l'avvenuto matrimonio (nel nostro caso, la Banca esegue gli ordini impartiti).
Se per assurdo, uno fosse immobilizzato a letto oppure in galera con l'ergastolo, la banca si tiene tutto fino a che il galeotto non esce?

Forzate la banca, magari presentando loro una disposizioni scritta presentata di persona (e firma di copia per ricevuta).

ESATTO! Se uno è immobilizzato esiste la procura,la validità della firma si ottiene andando al comune e chiedendo che vanga a casa della persona un pubblico ufficiale.
Idem x vendita di titoli: uno nn può e delega tizio l'autentica della firma provvede il comune se la persona nn può muoversi.

[mageno]

Originalmente inviato da gormitag

ESATTO!

Adesso mi preoccupo.

[gaetanonline]

ho appena trovato questo Libretto bancario cointestato: svilcolo somme e consenso degli eredi - Corte di cassazione civile - sentenza n. 19997/05 del 14/10/2005

forse potrebbe fare al caso mio

[mageno]

Originalmente inviato da gaetanonline

ho appena trovato questo Libretto bancario cointestato: svilcolo somme e consenso degli eredi - Corte di cassazione civile - sentenza n. 19997/05 del 14/10/2005

forse potrebbe fare al caso mio

Guarda, quello è un mondo strano
A prescindere da quel caso che verte sullo svincolo (e che comunque dice che non può bloccare sine die il libretto), il consenso mi pare di capire che ci sia ma manca, a detta della banca, il consenso espresso in contemporanea, in coro.
Spingi sull'accettare il consenso a pezzi e se negano la possibilità prova a giocare la carta sentenza. Se te la vedi brutta chiamo gormitag che ci pensa lui.