Consiglio su tutela figlio

[uzas]

ccccccccccccc

[arimiao]

Senza mettere su discussioni di tipo morale, a mia opinione in quella situazione la più tutelata per così dire è proprio la figlia minorenne,
infatti erediterà sia da A sia da B mentre il figlio solo da A....
Certo che se in famiglia l'unica fonte di reddito deriva da B e tutti i beni acquistati sono stati acquistati con il reddito di B allora è un altro discorso, ma anche qui sarebbe da capire perché A non è andata a lavorare e qual è effettivamente il suo contributo in natura dato alla famiglia (esempio fa tutti i lavori a casa facendo risparmiare notevolmente B).

[uzas]

io invece sapevo che il figlio maggiorenne poteva ereditare anche da coniuge B perche' cosi' detto affiliato al figlio naturale, o sbaglio?

[arimiao]

Originalmente inviato da uzas

io invece sapevo che il figlio maggiorenne poteva ereditare anche da coniuge B perche' cosi' detto affiliato al figlio naturale, o sbaglio?

sinceramente non so bene come funziona l'affiliazione, ma a quanto so per ereditare o sei figlio naturale o sei legittimo o sei adottivo, non mi sembra che ci siano altri casi.
Ma questo ragazzo da chi è stato riconosciuto? in seguito è stato adottato da B?

[uzas]

no, il ragazzo non e' stato riconosciuto dal coniuge B perche' non c'era la necessità pero' fa parte della famiglia a tutti gli effetti; il fattore morale non c'entra in quanto il ragazzo ha delle proprietà lasciateli dai parenti, ma a punto si voleva tutelare la figlia minore ed il coniuge B.

[olly67]

anche per me non un erede legittimo
cmq dipende da tante cose
a) chi tra i due coniugi ha davvero più reddito e proprietà?
b) quanto tempo è vissuto sto ragazzo in casa con il coniuge B?
e quanti anni aveva?

insomma al di là di legittimi o meno se lo hai preso in casa bambino, lo hai cresciuto, ti considera una seconda madre o un secondo padre .. se il genitore superstite è quello più debole economicamente
non vedo motivi per sfavorirlo anche se legalmetne gli spettasse molto meno
insomma io sarei per un bel testamento con quota disponibile a favore della figlia comune e fine
anche perchè siano fratello e sorella veri

diverso se ci si è sposati che l'altro figlio era già grande, uscito di casa poco dopo etc etc
ricordiamoci che sto figlio è orfano da una parte
se il genitore acquisito è un traditore fa moralmente una cosa disdicevole
anche se ovviamente un bel testamento con quota disponibile a favore della figlia comune è legittimo non solo sul piano legale, ma anche su quello morale
giusto se questo orfano è uno che di fatto non ha mai fatto parte della famiglia non gli si lascia niente di proprio, non essendo figlio
ma per me secondo legge è già così, erediterà solo dal suo genitore superstite
se questo genitore superstite è quello più debole economicamente e gode di vantaggi dati dalla comuniione dei beni .. si vede intanto di fare una divisione dei beni e vendita reciproca delle quote in modo da rendere meno ampia l'eredità di tale genitore verso il figlio orfano
ci aggiunge testamente con quota disponibile a figlia comune e siamo apposto

[Kevin Mitnick]

Originalmente inviato da uzas

Buongiorno,

due coniugi A e B sono in comunione dei beni, non intendono separarsi, ma vorebbero tutelare i figli. Il coniuge A ha un figlio maggiorenne dal precedente matrimonio ma che convive con i coniugi A e B in quanto è orfano dell'altro genitore. I coniugi A e B hanno una prima casa a meta' tra loro,un conto cointestato, e la figlia minorenne dal loro matrimonio. Se coniuge B decidesse di aprire un conto corrente cointestato con la figlia minorenne, potrebbe tutelare cosi' la figlia e/o se stesso nelle eventualità oppure il figlio maggiorenne dell'altro coniuge potrà sempre pretendere su tutto il patrimonio dei A e B, in quanto considerato non figlio naturale del coniuge B ma affiliato?
Chiedo gentilmente un parere degli esperti su come in questo caso potrebbe essere tutelata la figlia minorenne della coppia.
Grazie.

...il ragazzo ha diritto alla quota di eredità per tutti i beni di A, compresi quelli acquistati successivamente alla separazione.
...non ha nulla a che pretendere sulle proprietà di B, visto che dalla stessa non è stato riconosciuto.

per la domanda in neretto, la risposta è sì, tutelerebbe la minore, per il sol fatto che la stessa B non ha riconosciuto il ragazzo.

[olly67]

con i conti cointestati vista la situaizone si dà adito a liti future
meglio evitare, io farei conti ognun per sè, se vuole fa un conto alla figlia con micro donazioni, cash versate dalla figlia
o anche intestano alla figlia una polizza

e meglio fare testamento dividendo tutto, compresi bicchieri e piatti
e separazione dei beni
fine delle possibili ragioni di contenzioso (è suo ma ci ha messo i soldi l'altro, ovvero mio padre/madre o viceversa la minore che contesta presunte donazioni e chiede collazione)
sinceramente era meglio la separazione fin dall'inizio, rapporti economici molto chiari e condivisi (anche dall'attuale maggiorenne) in modo da evitare future liti
e non dimentichiamoci che sono fratello e sorella
al di là di quanto dice la legge

io potrei trovarmi in una situazione analoga, in futuro, senza matrimonio però
se il mi futuro compagno crescesse mio figlio e non pensasse a lasciargli qualcosina (che non vuol dire affatto trattarlo come figlio, dato che non è) sinceramente farei qualche rito sulle sue ceneri

cmq in questo caso a me pare che ci siano preoccupazioni ben diverse
rapporti tesi tra i coniugi, figlio orfano scapestrato o altro
o differenze patrimoniali tra i due coniugi enormi

[Kevin Mitnick]

...Ollyna...giuridicamente, le liti sono una cosa, i diritti un altra...


p.s. ben tornata...ci mancavano i tuoi monologhi...

[olly67]

ovvio, ma siccome da liti ci sono passata, nonostante fossi in pieno diritto, credo che ci siano modi per ridurre la possibilità di lite, anche se ovviamente se trovi l'erede litigioso la lite scoppia cmq
penso non si desiderino liti tra i figli
e quindi penso dall'altra parte sia doveroso per chi lascia comportarsi in modo che se un erede la cerca cmq sia da bastian contrari rompi scatole, non da parte lesa
se questo ragazzo ha vissuto in questa famiglia ha contribuito al suo bilancio
se i suo genitore superstite non si fosse risposato ad esempio .. lui economiamente ne avrebeb avuto vantaggio o no?
mi pare di capire di no, viste le preoccupazioni di chi ha aperto il 3d
ma non diamolo per scontato

è chiaro che un genitore superstite ha tutto il diritto di risposarsi
ma intanto quando muore parte dell'eredità va al nuovo coniuge e non al figlio orfano
e se il coniuge nuovo non è molto apprezzato .. capiscimi ..
andando al coniuge superstite andrà poi a i suoi eredi (in questo caso la figlia minorenne)
a me la parte debole pare proprio sto ragazzo
salvo che il suo genitore superstite nn abbia niente o quasi e tutto quel che ha sia dovuto al matrimonio