arbitrato obbligatorio

[fede24]

Volevo sapere se nelle cause civili l'arbitrato è obbligatorio

[Andrea4891]

Originalmente inviato da fede24

Volevo sapere se nelle cause civili l'arbitrato è obbligatorio

la domanda è mal posta

se per cause civili intendi quelle che si dipanano per lustri nei tribunali, allora diciamo che l'arbitrato è una valida alternativa alle suddette: più rapida, più """competente""", e tutto sommato più economica

[Triplet]

Originalmente inviato da Andrea4891

la domanda è mal posta

se per cause civili intendi quelle che si dipanano per lustri nei tribunali, allora diciamo che l'arbitrato è una valida alternativa alle suddette: più rapida, più """competente""", e tutto sommato più economica

più economica non direi proprio anzi molto più costosa direi...

ho fatto un'arbitrato con un lodo arbitrale di 55.000 euro circa e il collegio si è autoliquidato 27.000 euro di onorari (cifra che riteniamo a dir poco scandalosa) a cui bisogna aggiungere la ctu pagata 8.000 euro...non abbiamo pagato ovviamente e sarà il giudice a stabilire l'ammonatre degli onorari che speriamo tagli di brutto...ma comuqnue sia gli arbitrati non sono affatto economici anzi sono un bussiness sopratutto per gli arbitri...

[Andrea4891]

Originalmente inviato da Triplet

più economica non direi proprio anzi molto più costosa direi...

ho fatto un'arbitrato con un lodo arbitrale di 55.000 euro circa e il collegio si è autoliquidato 27.000 euro di onorari (cifra che riteniamo a dir poco scandalosa) a cui bisogna aggiungere la ctu pagata 8.000 euro...non abbiamo pagato ovviamente e sarà il giudice a stabilire l'ammonatre degli onorari che speriamo tagli di brutto...ma comuqnue sia gli arbitrati non sono affatto economici anzi sono un bussiness sopratutto per gli arbitri...

hai scoperto l'acqua calda ... e invece le cause tradizionali non sono un business per gli avvocati ??

io poi ho scritto "tutto sommato": la parcella degli arbitri arriva subito, e il gioco è già finito: non dura anni (di acconti, spese varie per accertamenti, perizie, consulenze, ctu ...

certo l'arbitrato ha un costo: a fronte dovrebbe avere anche dei vantaggi

... e cmq di arbitrati ve n'è più di un tipo

[Triplet]

Originalmente inviato da Andrea4891

hai scoperto l'acqua calda ... e invece le cause tradizionali non sono un business per gli avvocati ??

io poi ho scritto "tutto sommato": la parcella degli arbitri arriva subito, e il gioco è già finito: non dura anni (di acconti, spese varie per accertamenti, perizie, consulenze, ctu ...

certo l'arbitrato ha un costo: a fronte dovrebbe avere anche dei vantaggi

... e cmq di arbitrati ve n'è più di un tipo

guarda che a fare l'arbitrato ci devi andare con l'avvocato chi credi che ti faccia le memorie repliche e conclusionali ecc. ??? e comunque l'avvocato deve essere presente sempre nelle varie sedute dell'arbitrato...e possono essere anche parecchie le sedute nel mio caso sono state 12 inclusi gli interrogatori di parti e teste...e quindi in ogni caso il tuo avvocato di parte ti chiederebbe vari acconti prima del saldo, poi devi considerare che negli arbitrati nella stragrande maggioranza dei casi le spese vengono compensate fra le parti mentre in una causa civile seguono di norma il principio della soccombenza...
...nell'arbitrato devi comunque pagare il tuo perito di parte per la CTU, devi pagare il CTU oltre che alla fine pagare gli arbitri....

almeno se fai causa il giudice non lo paghi e se hai ragione hai buone possibilità che le spese vengano messe a carico del soccombente per il resto ripeto gli arbitrati sono molto ma molto più costosi delle cause civili, l'unica cosa positiva è che sono più veloci ma non certo economici...

[Andrea4891]

vi sono arbitrati di vario tipo

[fede24]

Vi ringrazio per le risposte, ma la domanda era se l'arbitrato era obbligatorio, oppure se lo era dietro richiesta di una parte o di tutt'e due le parti

[Andrea4891]

Originalmente inviato da fede24

Vi ringrazio per le risposte, ma la domanda era se l'arbitrato era obbligatorio, oppure se lo era dietro richiesta di una parte o di tutt'e due le parti

se non è previsto inderogabilmente da un ""contratto"" vi possono ricorrere le parti SOLO di comune accordo

[Triplet]

Originalmente inviato da fede24

Vi ringrazio per le risposte, ma la domanda era se l'arbitrato era obbligatorio, oppure se lo era dietro richiesta di una parte o di tutt'e due le parti

si può ricorrere all'abitrato solo se è previsto dal contratto sottoscritto fra le parti con una clausola specifica detta clausola compromissoria che specifica che in caso di controversia le parti per la risoluzione della stessa ricorrono all'arbitrato...

se manca la clausola compromissoria si va a far causa civile...

le uniche 2 differenze fra causa e arbitrato sono:
- velocità l'arbitrato è più veloce della causa.
- costi l'arbitrato è più costoso della causa (anche parecchio dipende dall'importanza della lite e dagli importi, se a giudicare c'è un'arbitro unico o un collegio arbitrale composto da 3 o da 5 arbitri).

comunque per farti un'idea dei costi degli arbitri o del collegio arbitrale ti fornisco questo link...

http://www.domiciliazionelegale.it/P...fe_Forensi.asp

poi clicca su ambito stragiudiziale