Parcella avvocato

[teklast]

Così per inquadrare il problema

-) una causa collettiva in cui 11 persone devono difendersi dalle accuse di diffamazione ed ingiuria
-) 10 delle 11 persone sono difese da un avvocato scelto da loro ....... chiamiamolo " avv. Tizio", mentre 1 sola persona accetta l' avvocato di ufficio..... chiamiamolo "avv. Caio"
-) dopo il procedimento e l' iter delle udienze, le accuse decadono in quanto il fatto non sussiste

Arriva il momento del conto da pagare.... eh sì perchè il conto, anche se dal procedimento si è usciti vincenti, il conto si paga lo stesso.
L' avvocato "Tizio" prepara una parcella di "xxx euro" moltiplicato 10 (numero dei clienti difesi), mentre l' avvocato "Caio" incassa "yyy euro" dall' unico cliente che aveva.

Siccome "yyy" risulta essere minore di "xxx" (e fra l' altro questa cifra è moltiplicata per 10 partecipanti), sono state chieste spiegazioni all' avv. "Tizio" di come mai le parcelle risultavano nel complesso così macroscopicamente differenti.

L' avvocato si è rifiutato di rispondere, si è offeso ed ha anche minacciato di moltiplicare la parcella per "n" volte se il conto non fosse stato saldato in tempi brevi.

Come se fosse "sacrilego" richiedere informazioni (secondo me più che legittime) sulle motivazioni di una determinata parcella.

Ribadisco, tanto per non finire fuori strada, che NESSUNO si era sognato di non pagare, ma era stata posta una "innocente" domanda sul perchè di parcelle tanto diverse fra i 2 professionisti che, più o meno, avevano svolto lo stesso compito.

Si discute l' onorario professionale del chirurgo, del dentista, dell' architetto, del commercialista.......ma evidentemente non quello dell' avvocato!!

Bella l' Italia!!

Buona giornata

[fever7]

avvocati.... l'ideale è non averci mai a che fare...purtroppo non sempre ci si riesce...

[AddictiveFantasy]

ma l'avvocato di ufficio deve essere comunque pagato?

[teklast]

Originalmente inviato da AddictiveFantasy

ma l'avvocato di ufficio deve essere comunque pagato?

Il conto l' ha presentato anche lui..... anche se la sua era una mini parcella confrontata alla maxi del collega

[Sensitive]

Anche l'avvocato d'ufficio deve essere pagato

Inoltre, quando vi sono più imputati difesi dallo stesso avvocato la parcella non va moltiplicta ma aumentata del 20% per ogni imputato se la posizione è comune.

3. 1. Nel caso di assistenza e difesa di più parti
aventi la stessa posizione, la parcella unica potrà
essere aumentata, per ogni parte e fino ad un
massimo di dieci, del 20% e, ove le parti siano in
misura superiore, del 5% per ciascuna parte oltre
le prime dieci e fino ad un massimo di venti.
2. Nel caso di assistenza a due o più clienti
che abbiano identità di posizione processuale,
ove la prestazione professionale comporti l’esame
di situazioni particolari ai diversi imputati in
rapporto al reato contestato, l’avvocato avrà diritto,
da parte di ciascun cliente, al compenso secondo
tariffa ridotto del 20%.

[teklast]

Ciao Sensitive e grazie.... ma non sono in contraddizione il punto 3.1 e il punto 2?

[Sensitive]

Originalmente inviato da teklast

Ciao Sensitive e grazie.... ma non sono in contraddizione il punto 3.1 e il punto 2?

No. Il punto 2 contempla l'ipotesi di situazioni particolari il cui esame da parte dell'avv. comporta un compenso aggiuntivo ridotto del 20%.

[teklast]

Originalmente inviato da sensitive

no. Il punto 2 contempla l'ipotesi di situazioni particolari il cui esame da parte dell'avv. Comporta un compenso aggiuntivo ridotto del 20%.

[Triplet]

Originalmente inviato da teklast

Così per inquadrare il problema

-) una causa collettiva in cui 11 persone devono difendersi dalle accuse di diffamazione ed ingiuria
-) 10 delle 11 persone sono difese da un avvocato scelto da loro ....... chiamiamolo " avv. Tizio", mentre 1 sola persona accetta l' avvocato di ufficio..... chiamiamolo "avv. Caio"
-) dopo il procedimento e l' iter delle udienze, le accuse decadono in quanto il fatto non sussiste

Arriva il momento del conto da pagare.... eh sì perchè il conto, anche se dal procedimento si è usciti vincenti, il conto si paga lo stesso.
L' avvocato "Tizio" prepara una parcella di "xxx euro" moltiplicato 10 (numero dei clienti difesi), mentre l' avvocato "Caio" incassa "yyy euro" dall' unico cliente che aveva.

Siccome "yyy" risulta essere minore di "xxx" (e fra l' altro questa cifra è moltiplicata per 10 partecipanti), sono state chieste spiegazioni all' avv. "Tizio" di come mai le parcelle risultavano nel complesso così macroscopicamente differenti.

L' avvocato si è rifiutato di rispondere, si è offeso ed ha anche minacciato di moltiplicare la parcella per "n" volte se il conto non fosse stato saldato in tempi brevi.

Come se fosse "sacrilego" richiedere informazioni (secondo me più che legittime) sulle motivazioni di una determinata parcella.

Ribadisco, tanto per non finire fuori strada, che NESSUNO si era sognato di non pagare, ma era stata posta una "innocente" domanda sul perchè di parcelle tanto diverse fra i 2 professionisti che, più o meno, avevano svolto lo stesso compito.

Si discute l' onorario professionale del chirurgo, del dentista, dell' architetto, del commercialista.......ma evidentemente non quello dell' avvocato!!

Bella l' Italia!!

Buona giornata

non accettare il pagamento e chiedi l'opinamento della parcella all'ordine degli avvocati...

[teklast]

Originalmente inviato da Triplet

non accettare il pagamento e chiedi l'opinamento della parcella all'ordine degli avvocati...

Grazie, ma non è così semplice..... delle 10 persone qualcuno ha già pagato.
E poi non è il conto da pagare in sè che nuoce..... è l' atteggiamento stesso dell' avvocato che evidentemente reputa la sua parcella come un "testo sacro" da accettare come la parola divina.

Comportamento scorretto!!