OT:rivalsa assicurazione per modifiche al veicolo

[davidee]

Salve scrivo su questo forum sperando di ottenere una risposta certa che non sono riuscito a trovare.Scusate l'OT ma non ho trovato una sezione del forum dedicata alle assicurazioni in genere che secondo me renderebbe il forum ancora più completo.

La domanda è: per potersi rivalere sull'assicurato che ha causato un sinistro con un veicolo non idoneo secondo il codice della strada, l'assicurazione deve dimostrare che c'è un nesso causale tra la modifica del veicolo e il verificarsi o l'aggravarsi dell'incidente o basta la semplice non idoneità in base codice della strada?potete postare delle sentenze o delle norme ufficiali a riguardo?

ad esempio io ho installato sulla moto specchietti e frecce omologati ma non per lo specifico veicolo e che violano il codice della strada perchè il governo non ha ancora emanato i decreti attuativi delle legge sul tuning e non è possibile omologare tutto ciò che in molti paesi europei è facilmente omologabile.
se fosse necessario il nesso causale l'assicurazione in pratica non potrebbe mai dimostrare che un componente omologato in europa e montato di fatto nello stesso punto dell'originale ha causato l'incidente mentre se non deve provare il nesso causale potrebbe rivalersi anche per una freccia omologata ma non originale.

[Deus ex machina]

Basta la semplice non idoneità in base al codice della strada.
Se apporti modifiche al veicolo (e tali modifiche non sono omologate), il tuo veicolo non è più idoneo a circolare su strada.

[davidee]

grazie per la risposta.non per contraddirti ma in base a quale fonte ,sentenza ,normativa o esperienza personale affermi questo?

ad esempio in un altro forum un utente dichiarando tra l'altro di essere avvocato ha scritto che è necessario dimostrare il nesso di causalità.

c'è molta confusione a quanto pare.

[Deus ex machina]

sul semplice fatto che si è alla guida di un veicolo non idoneo alla circolazione.
Quando tu stipuli il contratto di assicurazione, assicuri il modello come nasce dalla casa madre e come è descritto sul libretto di circolazione.

Una volta che apporti modifiche che non sono omologate e che non sono riportate sul libretto di circolazione, l'idoneità di circolzione del veicolo decade.
Da qui la rivalsa della compagnia di assicurazione.
E' tra le clausole del contratto che firmi quando stipuli la polizza.

[dilloalmondo]

Originalmente inviato da davidee

Salve scrivo su questo forum sperando di ottenere una risposta certa che non sono riuscito a trovare.Scusate l'OT ma non ho trovato una sezione del forum dedicata alle assicurazioni in genere che secondo me renderebbe il forum ancora più completo.

La domanda è: per potersi rivalere sull'assicurato che ha causato un sinistro con un veicolo non idoneo secondo il codice della strada, l'assicurazione deve dimostrare che c'è un nesso causale tra la modifica del veicolo e il verificarsi o l'aggravarsi dell'incidente o basta la semplice non idoneità in base codice della strada?potete postare delle sentenze o delle norme ufficiali a riguardo?

ad esempio io ho installato sulla moto specchietti e frecce omologati ma non per lo specifico veicolo e che violano il codice della strada perchè il governo non ha ancora emanato i decreti attuativi delle legge sul tuning e non è possibile omologare tutto ciò che in molti paesi europei è facilmente omologabile.
se fosse necessario il nesso causale l'assicurazione in pratica non potrebbe mai dimostrare che un componente omologato in europa e montato di fatto nello stesso punto dell'originale ha causato l'incidente mentre se non deve provare il nesso causale potrebbe rivalersi anche per una freccia omologata ma non originale.

primo comma art. 2054.
l'onere della prova è a carico del conducente, si inverte rispetto il caso di responsabilità civile (prova liberatoria).
l'avvocato magari non prenderlo matrimonialista....

[davidee]

si l'art 2054 riguarda la responsabilitá del sinistro tra i veicoli coinvolti.

il mio quesito era peró se in un sinistro con colpa l'assicurazione dopo aver pagato il terzo puó poi rivalersi puó poi rivalersi sul conducente e sul proprietario del veicolo responsabile attaccandosi alla semplice irregolaritá formale di un veicolo anche se non ha inciso in concreto sulla dinamica dell'incidente.

infatti molti dicono che esiste una distinzione tra modifiche che alterano le prestazioni e la sicurezza e modifiche che sono irrilevanti.

ad esempio se tolgo la luce targa il veicolo non é piú conforme ma la luce targa non ha alcuna funzione di sicurezza e non influisce in un incidente perchè serve solo a rendere leggibile la targa di notte.

[dilloalmondo]

vado a memoria, dovrei riguardarmi i codici...
l'assicurazione non è operante nel caso il veicolo durante la circolazione NON osserva le disposizioni vigenti che ne disciplinano l'utilizzo.