Torna indietro   Forum di Finanzaonline.com > Approfondimenti di Finanza > Officine Giuridiche : Legal Financial Forum

Vai al forum
Rispondi
 
Strumenti discussione Valuta discussione Modalità visualizzazione
Vecchio 01-05-10, 22:08   #1 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Feb 2005
Messaggi: 1,953
Popolarità: 27072875
fede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond repute
collaboratore familiare

Un mio collega ha assunto il figlio come collaboratore familiare, egli ritiene che così facendo l'utile dell'impresa verrà ripartito tra lui ed il figlio, così facendo eviterebbe la tassazione più alta relativa allo scatto dell' aliquota(se prima dichiarava 100.000 adesso diventa 50.000 per uno).
Ma non ci sarebbe stato un maggiore risparmio assumendo il figlio come dipendente e deducando stipendio e contributi?
fede24 non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 02-05-10, 23:07   #2 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Sep 2009
Messaggi: 87
Popolarità: 4084063
Nicola Santilli has a reputation beyond reputeNicola Santilli has a reputation beyond reputeNicola Santilli has a reputation beyond reputeNicola Santilli has a reputation beyond reputeNicola Santilli has a reputation beyond reputeNicola Santilli has a reputation beyond reputeNicola Santilli has a reputation beyond reputeNicola Santilli has a reputation beyond reputeNicola Santilli has a reputation beyond reputeNicola Santilli has a reputation beyond reputeNicola Santilli has a reputation beyond repute
L'istituto dell'impresa familiare permette di ripartire il reddito d'impresa tra l'imprenditore ed i suoi collaboratori e per tanto il tuo amico ha ragione a proposito del fatto che può evitare (almeno parzialmente) la progressività dell'IRPEF.

Uniche limitazioni sono il fatto che è necessario attribuire almeno il 51% del reddito d'impresa all'imprenditore e che che deve esistere un rapporto di parentela (entro il terzo grado), di affinità (entro il secondo grado) o di matrimonio tra lo stesso ed i collaboratori affinché essi si possano ritenere tali.

Un eventuale rapporto di lavoro subordinato tra padre e figlio avrebbe permesso al massimo la deduzione degli oneri sociali sostenuti dall'impresa ma non i costi relativi alla retribuzione attuale e differita (stipendi e trattamento di fine rapporto); a tal proposito puoi leggere l'art. 60 del Testo Unico sulle Imposte sul Reddito.

La ratio di questa norma tributaria è quella di non permettere di evitare (se non attraverso la costituzione per l'appunto di un'impresa familiare) la progressività dell'imposta attraverso un contratto di lavoro magari simulato proprio per questo scopo
Nicola Santilli non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 02-05-10, 23:56   #3 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Feb 2005
Messaggi: 1,953
Popolarità: 27072875
fede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond reputefede24 has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da Nicola Santilli Visualizza messaggio
L'istituto dell'impresa familiare permette di ripartire il reddito d'impresa tra l'imprenditore ed i suoi collaboratori e per tanto il tuo amico ha ragione a proposito del fatto che può evitare (almeno parzialmente) la progressività dell'IRPEF.

Uniche limitazioni sono il fatto che è necessario attribuire almeno il 51% del reddito d'impresa all'imprenditore e che che deve esistere un rapporto di parentela (entro il terzo grado), di affinità (entro il secondo grado) o di matrimonio tra lo stesso ed i collaboratori affinché essi si possano ritenere tali.

Un eventuale rapporto di lavoro subordinato tra padre e figlio avrebbe permesso al massimo la deduzione degli oneri sociali sostenuti dall'impresa ma non i costi relativi alla retribuzione attuale e differita (stipendi e trattamento di fine rapporto); a tal proposito puoi leggere l'art. 60 del Testo Unico sulle Imposte sul Reddito.

La ratio di questa norma tributaria è quella di non permettere di evitare (se non attraverso la costituzione per l'appunto di un'impresa familiare) la progressività dell'imposta attraverso un contratto di lavoro magari simulato proprio per questo scopo
Chiarissimo e tecnicissimo, grazie
fede24 non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 03-05-10, 12:15   #4 (permalink)
viva la foca
 
L'avatar di recycling
 
Data registrazione: Mar 2009
Messaggi: 4,345
Popolarità: 42949676
recycling has a reputation beyond reputerecycling has a reputation beyond reputerecycling has a reputation beyond reputerecycling has a reputation beyond reputerecycling has a reputation beyond reputerecycling has a reputation beyond reputerecycling has a reputation beyond reputerecycling has a reputation beyond reputerecycling has a reputation beyond reputerecycling has a reputation beyond reputerecycling has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da Nicola Santilli Visualizza messaggio
L'istituto dell'impresa familiare permette di ripartire il reddito d'impresa tra l'imprenditore ed i suoi collaboratori e per tanto il tuo amico ha ragione a proposito del fatto che può evitare (almeno parzialmente) la progressività dell'IRPEF.

Uniche limitazioni sono il fatto che è necessario attribuire almeno il 51% del reddito d'impresa all'imprenditore e che che deve esistere un rapporto di parentela (entro il terzo grado), di affinità (entro il secondo grado) o di matrimonio tra lo stesso ed i collaboratori affinché essi si possano ritenere tali.

Un eventuale rapporto di lavoro subordinato tra padre e figlio avrebbe permesso al massimo la deduzione degli oneri sociali sostenuti dall'impresa ma non i costi relativi alla retribuzione attuale e differita (stipendi e trattamento di fine rapporto); a tal proposito puoi leggere l'art. 60 del Testo Unico sulle Imposte sul Reddito.

La ratio di questa norma tributaria è quella di non permettere di evitare (se non attraverso la costituzione per l'appunto di un'impresa familiare) la progressività dell'imposta attraverso un contratto di lavoro magari simulato proprio per questo scopo
senza contare che spenderebbe quattro/cinque volte tanto in contributi e ritenute, rispetto ai contributi come collaboratore inps
recycling non  è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri
Annunci 4wnet

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione Valuta questa discussione
Valuta questa discussione:

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Vai al forum


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 11:45.

Powered by vBulletin® versione 3.8.7
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0

Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.