Ripianamento perdite e socio moroso

[bissiotto]

Salve,

questa la situazione:

4 soci al 25%; capitale sociale di 10.000 euro; perdite di bilancio accertate per 5.000 euro; l'amministratore convoca l'assemblea per ripianare le perdite e la maggioranza (3 su 4) approva, ma uno dei soci no. Cosa succede? Il socio viene escluso con delibera assembleare e con conseguente riduzione del capitale sociale (e quindi l'intervento del notaio per ricostituirlo) o c'è la possibilità da parte degli altri soci di acquistare la quota del socio moroso e inadempiente anche contro la sua volontà evitando così di ricorrere al notaio?

Grazie

[mojtaba]

Che società è?

[bissiotto]

ciao,

è una SRL.

Inoltre aggiungo che è stata costituita un'assemblea ordinaria nella quale l'amministratore portava a conoscenza la situazione risultante dal bilancio precedente con la perdita citata e proponeva il ripianamento a mezzo versamento dei soci in proporzione alla loro partecipazione (25% cad.). L'assemblea approvava tranne uno che comunque non ha neanche parecipato. Al socio in questione è stato dato un termine di 30 gg per ottemperare mentre gli altri soci avevano ottemperato. Trascorso questo ternine senza alcuna notizia del quarto cosio ci si chiede se sia plausibile l'ipotesi di acquistare "forzatamente" la sua quota in quanto moroso e pertanto fare in modo che il capitale sociale resti invariato.

Grazie

[mojtaba]

Mi spiace ma da quello che so la giurisprudenza non ritiene obbligatorio al'adeguamento per il socio assente alle delibere in cui impongono versamenti a fondo perduto.

[bissiotto]

ok, ma il socio in questione è moroso a tutti gli effetti no? di fatto non ha ottemperato ad una delibera assembleare che stabiliva il ripianamento di perdite accertate da bilancio precedente.

[mojtaba]

Originalmente inviato da bissiotto

ok, ma il socio in questione è moroso a tutti gli effetti no? di fatto non ha ottemperato ad una delibera assembleare che stabiliva il ripianamento di perdite accertate da bilancio precedente.

Se non è legittima la delibera non vedo come sia possibile che il socio sia moroso.

[bissiotto]

scusa me per quale motivo non dovrebbe essere legittima. Un'assemblea legalmente costituita ha deliberato a maggiornaza il ripianamento delel perdite societarie in misura della partecipazione dei soci. Cosa c'è di illegittimo?

[mojtaba]

Originalmente inviato da bissiotto

scusa me per quale motivo non dovrebbe essere legittima. Un'assemblea legalmente costituita ha deliberato a maggiornaza il ripianamento delel perdite societarie in misura della partecipazione dei soci. Cosa c'è di illegittimo?

Semplicemente che non è pacifico che si obblighi i soci dissenzienti al versamento di somme a fondo perduto, la legge non dice nulla su questo si pronunciano i tribunali.

[recycling]

è una casistica che seguo solo "di striscio", ma dico: non era il caso di fare un aumento di capitale? In questo caso il socio che non versasse si vedrebbe in proporzione diminuita la propria quota di capitale sociale.

[mojtaba]

Originalmente inviato da recycling

è una casistica che seguo solo "di striscio", ma dico: non era il caso di fare un aumento di capitale? In questo caso il socio che non versasse si vedrebbe in proporzione diminuita la propria quota di capitale sociale.

No vogliono risparmiare i soldi dal notaio.