![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Dec 2005
Messaggi: 678
Popolarità: 18384908 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Coperture tassi su mutui casa
Giorni fa ho letto un articolo interessante sulle coperture tassi abbinate a mutui (cap...).
Non mi e' chiara una cosa e mi servirebbe l'aiuto di un esperto: per le persone fisiche, come viene trattata fiscalmente una copertura cap (ossia il premio che ti fa pagare la Banca per fissare uno strike massimo al 4-5%...??) Se negli anni l'euribor va oltre questo tasso la banca ti "rimborsa" la differenza fra l'euribor e lo strike, e ritengo che questo flusso positivo sia tassato al 12,50% in regime amministrato; ma il costo iniziale sostenuto dal cliente, i mille-duemila-tremila euro di premio, come sono considerati? Sono forse delle minusvalenze da immettere nello zainetto fiscale del cliente..., magari compensabili con futuri plus conseguite sul trading azionario...?? Un po' complessa....., qualcuno ha idea di come funzioni? m. |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Feb 2009
Messaggi: 2,360
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Non lo so perchè questo caso conosco esclusivamente la teoria. Da quello che interpreto sembra che la banca in questione ti abbia fatto sottoscrivere una opzione sui tassi esercitabile periodicamente. Le opzioni come tutti gli strumenti derivati sono assoggettati alla tassazione prevista per i redditi diversi del 12,5%. La componente di reddito è data dal differenziale dei tassi di interesse riscosso dall'opzione meno i costi pertanto il premio iniziale pagato. Il punto è che l'art. 68 del tuir specifica che i premi per l'opzione vanno dedotti l'anno di esercizio dell'opzione o l'anno della sua scadenza. Ora nel tuo caso dato che l'opzione è esercitata per più anni vi è di definitivo solo la scadenza da ciò consegue l'interpretazione letterale che dovrebbero tassare il 12,5% tutti i proventi ad esclusione dell'anno finale nel quale viene riportata la minusvalenza determinata dal premio.
Di logica sarebbe invece da ammortizzare il premio attraverso i periodi di esercizio dell'opzione, ma non ho trovato esposizioni dell'agenzia delle entrate in questo senso. |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Jan 2003
Messaggi: 612
Popolarità: 4830865 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ti conviene solo se viene stabilita per scritto sul contratto di mutuo in fase di eragazione e valida per tutta la durata del mutuo.
esempio: tu fai un mutuo a tasso variabile e per contratto il tasso addebitato non potrà mai essere superiore a quello indicato sull'atto di mutuo, ulteriore esempio : mutuo a trent'anni con un tasso di partenza (eurobor + spread) pari a 2,4% annuo con un tetto massimo al 5,5% annuo. Le famose coperture periodiche oltre a non tutelarti sono i famosi swap derivati di cui sono pieni i giornali di cause tra banche e aziende. Non preoccuparti della tassazione, raramente il cliente vince, normalmente il cliente paga. |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Member
|
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Dec 2005
Messaggi: 678
Popolarità: 18384908 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
m. |
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||