sentenze cassazione

[rabid86]

Se nel nostro sistema giuridco non esiste il principio del "precedente giurisprudenziale",perchè si fa sempre riferimento alle sentenze della corte di cassazione?

[Fromstudytowork]

bè, non sono un legale ma penso che basti ricordare che nella definizione di Corte di Cassazione troviamo che essa

assicura l'uniforme applicazione ed interpretazione delle norme giuridiche.
Le decisioni assunte dalla Corte di Cassazione in tale composizione sono di un'autorevolezza tale da somigliare a dei precedenti vincolanti, concetto altrimenti estraneo all'ordinamento italiano.

[Ezosino]

La Costituzione garantisce un terzo grado di giudizio, la Cassazione, che si occupa di problemi di legittimità, non di merito.

In Italia esistono 2 principi in antitesi:

1) Le sentenze della Magistratura non fanno parte delle c.d. fonti del diritto, quindi non c'è nessuno obbligo per nessun magistrato di doversi uniformare a precedenti sentenze simili, se non uguali.

2) La c.d. uniformità di diritto.
Nella ricerca della certezza della "pena" (che per quanto possibile deve essere predeterminabile a priori dal soggetto agente), avviene che i tribunali inferiori spesso si adeguino alle sentenze pronunciate dalla Suprema Corte, meglio se a Sezioni Unite.

I Magistrati di grado inferiore tendono ad uniformarsi alle sentenze di grado superiore,perchè altrimenti le sentenze che pronunciano avrebbero un'alta possibilità di essere cassate o ribaltate dai giudizi superiori.

Quanto più una sentenza di grado inferiore ribalta una sentenza di grado superiore, tanto più la decisione che spinge in verso opposto dovrà essere articolata e chiara, per motivare il più possibile la decisione contrastante con le decisioni precedenti.