Torna indietro   Forum di Finanzaonline.com > Approfondimenti di Finanza > Officine Giuridiche : Legal Financial Forum

Vai al forum
Rispondi
 
Strumenti discussione Valuta discussione Modalità visualizzazione
Vecchio 26-11-09, 13:02   #1 (permalink)
Member
 
L'avatar di cinquecento
 
Data registrazione: Jan 2003
Messaggi: 359
Popolarità: 15820213
cinquecento has a reputation beyond reputecinquecento has a reputation beyond reputecinquecento has a reputation beyond reputecinquecento has a reputation beyond reputecinquecento has a reputation beyond reputecinquecento has a reputation beyond reputecinquecento has a reputation beyond reputecinquecento has a reputation beyond reputecinquecento has a reputation beyond reputecinquecento has a reputation beyond reputecinquecento has a reputation beyond repute
Alitalia (vecchia) - interpretazione legge

In merito alla (vecchia) Alitalia in amministrazione straordinaria (per intenderci quella del commissario straordinario prof.avv. A.Fantozzi, non la nuova CAI), com'è noto, l'attuale Governo ha proposto agli azionisti e/o obbligazionisti di scambiare tali titoli, ormai non più quotati e praticamente invendibili, con una certa % di titoli di Stato di nuova emissione (e non ancora emessi, ad oggi...).
In particolare agli azionisti sarà dato un titolo di stato epr il controvalore di euro 0,2722 per ogni azione alitalia. Agli obbligazionisti sarà dato un titolo di Stato di un controvalore del 70,97% del nominale dell'Obbligaz. Alitalia.

La norma prevede un'arrotondamento per i piccoli azionisti/Obbligazionisti che copio-incollo:

L’Art. 19 comma 3 del decreto-legge approvato dal Consiglio dei ministri del 26 giugno 2009 modifica l’art. 7-octies della Legge n°33/09:
...
...
b) le assegnazioni di titoli di Stato di cui alla precedente lettera di cui alle lettere a) e a) bis non potranno risultare superiori rispettivamente a euro 100.000 per ciascun obbligazionista e a euro 50.000 per ciascun azionista e avverranno con arrotondamento per difetto al migliaio di euro. Per gli importi inferiori ad euro 1.000 si provvede ad assegnare provvisoriamente un titolo di Stato del taglio minimo al conto di deposito titoli di cui al successivo comma 4; l'intermediario finanziario che provvede alla comunicazione di cui al comma 5, lo detiene in nome e per conto del soggetto interessato e provvede, alla scadenza pattuita, a riversare all'entrata del bilancio dello Stato la differenza tra il valore del titolo di Stato e il controvalore delle obbligazioni e delle azioni trasferite dall'interessato al Ministero dell'economia e delle finanze ai sensi delle disposizioni seguenti.
...
...


L'interpretazione pressoché unanime, ed anche quella che proviene dagli ambienti ministeriali è nel senso che ai piccoli azionisti/obbligazionisti che non arrivano a 1000 euro di controvalore verrà comunque accreditato in contanti il controvalore loro spettanate (alla scadenza del titolo di Stato che nel frattempo resterà nellle casse dell'intermediario). Mentre agli azionisti/obbligazionisti che arriverebbero ad. es. a 1900 euro di controvalore, verrà dato solo l'intero, cioè 1000, perdendo quindi totalmente gli altri 900.

Questa interpretazione causerebbe palesi disparità: se arrivo (in base alla percentuale di assegnazione stabilita) a 1000 euro, me li danno tutti 1000. Se arrivo a 1990 euro me ne danno comunque solo 1000, e ne perdo 990!!

La mia domanda è se questa interpretazione vi pare corretta. Cosa accadrebbe se un azionista / obbligazionista se portasse la questione davanti ad un giudice?
Grazie per le risposte

Ultima modifica di cinquecento : 26-11-09 alle ore 13:13
cinquecento non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26-11-09, 14:05   #2 (permalink)
Member
 
L'avatar di TheLawyer
 
Data registrazione: Aug 2009
Messaggi: 732
Popolarità: 0
TheLawyer has a reputation beyond reputeTheLawyer has a reputation beyond reputeTheLawyer has a reputation beyond reputeTheLawyer has a reputation beyond reputeTheLawyer has a reputation beyond reputeTheLawyer has a reputation beyond reputeTheLawyer has a reputation beyond reputeTheLawyer has a reputation beyond reputeTheLawyer has a reputation beyond reputeTheLawyer has a reputation beyond reputeTheLawyer has a reputation beyond repute
In teoria la questione che sollevi è pertinente.

In concreto occorrerebbe vedere qual è lo spirito, i parametri di ricorso e, soprattutto, la copertura finanziaria di questo decreto legge.
TheLawyer non  è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri
Annunci 4wnet

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione Valuta questa discussione
Valuta questa discussione:

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Vai al forum


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 03:01.

Powered by vBulletin® versione 3.8.7
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0

Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.