Come si contesta una multa per eccesso di velocita?

[spider76]

Signori, giù il cappello di fronte a questo genio che ha realizzato la seguente lettera di contestazione di una multa per eccesso di velocità.


Egregio signor Giudice,


Ho visto perfettamente il segnale di limite di velocità: era bianco con bordo rosso e portava all'interno ben visibile la cifra 50, senza alcuna altra indicazione di unità di misura.

Lei ben sa che il Regio Decreto 23 agosto 1890, n. 7088, rende obbligatorio l'uso del Sistema Metrico Decimale in Italia, e che la Direttiva del Consiglio CEE del 18 ottobre 1971 71/1354/CEE modificata il 27 luglio 1976 (76/770/CEE), ratificata successivamente dal governo italiano, prevede l'obbligatorietà di applicazione di tale sistema.

Orbene, per tale sistema metrico, le unità di misura da considerarsi sono, per la lunghezza, il metro, e per il tempo, il secondo.

Di conseguenza, signor Giudice, risulta evidente come l’unità di velocità debba legalmente
considerarsi il metro al secondo.

Non oso neppure immaginare che il Ministero preposto non applichi le leggi della Repubblica!

Pertanto, per quanto sopra esposto, 50 metri al secondo corrispondono esattamente a
180 Km/h.

La Polizia Stradale afferma che la velocità della mia vettura - rilevata da apparecchiatura elettronica omologata - era di 177 Km/h, e questo non lo contesto.

Semplicemente, faccio rilevare, viaggiavo 3 Km/h al di sotto del limite autorizzato.

Per quanto sopra esposto, chiedo pertanto l'annullamento della contravvenzione e la restituzione della patente.

Distinti saluti.

[m2i]

Originalmente inviato da spider76

Signori, giù il cappello di fronte a questo genio che ha realizzato la seguente lettera di contestazione di una multa per eccesso di velocità.


Egregio signor Giudice,


Ho visto perfettamente il segnale di limite di velocità: era bianco con bordo rosso e portava all'interno ben visibile la cifra 50, senza alcuna altra indicazione di unità di misura.

Lei ben sa che il Regio Decreto 23 agosto 1890, n. 7088, rende obbligatorio l'uso del Sistema Metrico Decimale in Italia, e che la Direttiva del Consiglio CEE del 18 ottobre 1971 71/1354/CEE modificata il 27 luglio 1976 (76/770/CEE), ratificata successivamente dal governo italiano, prevede l'obbligatorietà di applicazione di tale sistema.

Orbene, per tale sistema metrico, le unità di misura da considerarsi sono, per la lunghezza, il metro, e per il tempo, il secondo.

Di conseguenza, signor Giudice, risulta evidente come l’unità di velocità debba legalmente
considerarsi il metro al secondo.

Non oso neppure immaginare che il Ministero preposto non applichi le leggi della Repubblica!

Pertanto, per quanto sopra esposto, 50 metri al secondo corrispondono esattamente a
180 Km/h.

La Polizia Stradale afferma che la velocità della mia vettura - rilevata da apparecchiatura elettronica omologata - era di 177 Km/h, e questo non lo contesto.

Semplicemente, faccio rilevare, viaggiavo 3 Km/h al di sotto del limite autorizzato.

Per quanto sopra esposto, chiedo pertanto l'annullamento della contravvenzione e la restituzione della patente.

Distinti saluti.

Si , ma poi com'è finita ?

[ucciso]

Originalmente inviato da m2i

Si , ma poi com'è finita ?

incarcerato a vita e torturato in eterno

[babusca]

Originalmente inviato da spider76

Signori, giù il cappello di fronte a questo genio che ha realizzato la seguente lettera di contestazione di una multa per eccesso di velocità.


Egregio signor Giudice,


Ho visto perfettamente il segnale di limite di velocità: era bianco con bordo rosso e portava all'interno ben visibile la cifra 50, senza alcuna altra indicazione di unità di misura.

Lei ben sa che il Regio Decreto 23 agosto 1890, n. 7088, rende obbligatorio l'uso del Sistema Metrico Decimale in Italia, e che la Direttiva del Consiglio CEE del 18 ottobre 1971 71/1354/CEE modificata il 27 luglio 1976 (76/770/CEE), ratificata successivamente dal governo italiano, prevede l'obbligatorietà di applicazione di tale sistema.

Orbene, per tale sistema metrico, le unità di misura da considerarsi sono, per la lunghezza, il metro, e per il tempo, il secondo.

Di conseguenza, signor Giudice, risulta evidente come l’unità di velocità debba legalmente
considerarsi il metro al secondo.

Non oso neppure immaginare che il Ministero preposto non applichi le leggi della Repubblica!

Pertanto, per quanto sopra esposto, 50 metri al secondo corrispondono esattamente a
180 Km/h.

La Polizia Stradale afferma che la velocità della mia vettura - rilevata da apparecchiatura elettronica omologata - era di 177 Km/h, e questo non lo contesto.

Semplicemente, faccio rilevare, viaggiavo 3 Km/h al di sotto del limite autorizzato.

Per quanto sopra esposto, chiedo pertanto l'annullamento della contravvenzione e la restituzione della patente.

Distinti saluti.

[Petronio_arbiter]

Inoppugnabile

[mojtaba]

Originalmente inviato da spider76

Signori, giù il cappello di fronte a questo genio che ha realizzato la seguente lettera di contestazione di una multa per eccesso di velocità.


Egregio signor Giudice,


Ho visto perfettamente il segnale di limite di velocità: era bianco con bordo rosso e portava all'interno ben visibile la cifra 50, senza alcuna altra indicazione di unità di misura.

Lei ben sa che il Regio Decreto 23 agosto 1890, n. 7088, rende obbligatorio l'uso del Sistema Metrico Decimale in Italia, e che la Direttiva del Consiglio CEE del 18 ottobre 1971 71/1354/CEE modificata il 27 luglio 1976 (76/770/CEE), ratificata successivamente dal governo italiano, prevede l'obbligatorietà di applicazione di tale sistema.

Orbene, per tale sistema metrico, le unità di misura da considerarsi sono, per la lunghezza, il metro, e per il tempo, il secondo.

Di conseguenza, signor Giudice, risulta evidente come l’unità di velocità debba legalmente
considerarsi il metro al secondo.

Non oso neppure immaginare che il Ministero preposto non applichi le leggi della Repubblica!

Pertanto, per quanto sopra esposto, 50 metri al secondo corrispondono esattamente a
180 Km/h.

La Polizia Stradale afferma che la velocità della mia vettura - rilevata da apparecchiatura elettronica omologata - era di 177 Km/h, e questo non lo contesto.

Semplicemente, faccio rilevare, viaggiavo 3 Km/h al di sotto del limite autorizzato.

Per quanto sopra esposto, chiedo pertanto l'annullamento della contravvenzione e la restituzione della patente.

Distinti saluti.

Che genio

[euromandrake]

genio un corno....
legislativamente puo' sembrare un cavillo....
ma in realta' un affermazione del genere presuppone il fatto che il tipo in oggetto non conosca la segnaletica stradale .
Di conseguenza ci sono i presupposti della mancanza dei requisiti alla guida...
dunque una bella revisione di patente....

[airone44]

Originalmente inviato da euromandrake

genio un corno....
legislativamente puo' sembrare un cavillo....
ma in realta' un affermazione del genere presuppone il fatto che il tipo in oggetto non conosca la segnaletica stradale .
Di conseguenza ci sono i presupposti della mancanza dei requisiti alla guida...
dunque una bella revisione di patente....

[airone44]

Originalmente inviato da m2i

Si , ma poi com'è finita ?

T:S:O: ?

[mojtaba]

Originalmente inviato da euromandrake

genio un corno....
legislativamente puo' sembrare un cavillo....
ma in realta' un affermazione del genere presuppone il fatto che il tipo in oggetto non conosca la segnaletica stradale .
Di conseguenza ci sono i presupposti della mancanza dei requisiti alla guida...
dunque una bella revisione di patente....

E' una battuta per ridere. Manco l'umorismo capisce. Tra l'altro non so neanche se questo è un vero ricorso o una mail che gira su internet.