fineco e i suoi pfa...che consigliate di fare?

[Czar]

sai com'è

unit e index non se e fanno più

gp e fondi di fondi ancora meno

certificati e strutturate non ne parliamo

gestito non è efficiente


bisognaa adeguarsi al mercato


allora ti aspetto eh

[VanP]

Originalmente inviato da mifido

l'aggiunta ingannevole al mio msg si commenta da sola...

l'aggiunta ingannevole era chiaramente tale

il tuo/tuoi interventi pro nafop / consultique sotto mentite spoglie invece come li giustifichi ?

se questo non è prendere per il **** gli investitori..

[VanP]

Originalmente inviato da pf.fin

.....P.S. Caro mifido, se avrai vogliadi ripondere ... fammi un favore, fallo con una TUA opinione e non con un altro link ad un qualche articolo del blog di nafop ... se ti impegni sono convinto ch ce la puoi fare ...

Originalmente inviato da mifido

Su questo punto (dichiarando il solito conflitto d'interesse ) ti invito a leggere questo di articolo sul blog http://nafop.wordpress.com/2009/09/0...e-finanziaria/ e ti consiglio di leggere Taleb se non l'hai già fatto.
Ciao

non c'è l'ha fa... devono aver assunto Doris come 'catechizzatore'

[pf.fin]

Mi ero perso alcune perle ...

Originalmente inviato da mifido

...Non avendo un passato da promotore o bancario non ti posso rispondere, xò non è che se uno nasce promotore deve morirci......

Ed io che pensavo di ... viverci

Originalmente inviato da mifido

...Non è questione di segreti, è solo che non ho conoscenza di pianificazioni (intendendo un processo di verifica delle tutele dai rischi, pianificazione previdenziale e investimenti per obiettivi di vita) fatte da promotori, ma qualcuno ci deve pur essere...

Ma ancora 'sta storia della pianificazione ?
Ma quante volte l'hai veramente riscontrata come esigenza del cliente ... e quante volte come esigenza del promotore/consulente ?
Il risparmiatore medio (senza scomodare i polli del buon Carlo Alberto Salustri ) italiano non pianifica ... la maggioranza risparmia e gioca ... di investire se ne parla poco...
Vabbé qui andiamo decisamente OT ...

Originalmente inviato da mifido

...Su questo punto potremmo aprire un dibattito infinito, ma la questione di base è che gestore attivi ce ne sono pochi e tra di loro pochissimi battono il mercato di riferimento (vedi analisi mediobanca) e soprattutto selezionare i migliori del passato non è un metodo affidabile per ottenere buoni risultati: quindi meglio indicizzarsi a bassi costi (etf o fondi a gestione passiva con costi contentuti) e lavorare sull'asset...

Analisi mediobanca ... mmmmmmmmmh ... analisi sui fondi italiani e lussemburghesi storici ... mmmmmmmmmh ... vanta tra i suoi sostenitori anche Scienza (Peppe) infusa e Consulti-ché ... mi sforzo ma non riesco a ricordarmi quanto analizza percentualmente rispetto a tutto il mondo del gestito e la suddivisione per canali di distribuzione ... mah sarà che con l'età la memoria non è più quella di una volta ...

Originalmente inviato da mifido

...Su questo punto (dichiarando il solito conflitto d'interesse ) ti invito a leggere questo di articolo sul blog http://nafop.wordpress.com/2009/09/0...e-finanziaria/ e ti consiglio di leggere Taleb se non l'hai già fatto. ...

Articolo ... inutile (come tutti quelli che ho letto finora ... ma non dispero per il futuro)
Perchè dovrei leggere qualcosa scritta da uno che ... alleva cigni ?

Originalmente inviato da Czar

sai com'è

unit e index non se e fanno più

gp e fondi di fondi ancora meno

certificati e strutturate non ne parliamo

gestito non è efficiente


bisognaa adeguarsi al mercato


allora ti aspetto eh

Troppo sottile ... ho paura che ti capiscano in pochi.

Originalmente inviato da VanP

non c'è l'ha fa... devono aver assunto Doris come 'catechizzatore'

Ciao

[mifido]

Originalmente inviato da VanP

l'aggiunta ingannevole era chiaramente tale

il tuo/tuoi interventi pro nafop / consultique sotto mentite spoglie invece come li giustifichi ?

se questo non è prendere per il **** gli investitori..

I miei interventi sono semplicemente pro me stesso che, e l'ho detto chiaramente, sono un consulente indipendente (iscritto alla Nafop ribadisco)

gli investitori decideranno con la loro testa chi li prende per il ****

[mifido]

Originalmente inviato da VanP

non c'è l'ha fa... devono aver assunto Doris come 'catechizzatore'

forse ti è sfuggito il resto della risposta, ma visto che citi Doris ti invito a leggere anche questo di articolo http://nafop.wordpress.com/2009/10/0...enza/#comments sulla differenza tra consulenza e promozione...

[mifido]

Ma ancora 'sta storia della pianificazione ?
Ma quante volte l'hai veramente riscontrata come esigenza del cliente ... e quante volte come esigenza del promotore/consulente ?
Il risparmiatore medio (senza scomodare i polli del buon Carlo Alberto Salustri ) italiano non pianifica ... la maggioranza risparmia e gioca ... di investire se ne parla poco...

hai detto bene, la maggioranza...per fortuna c'è una minoranza che ne sente l'esigenza e che non vuole solo giocare...io mi occupo di questa minoranza, che magari con il tempo si incrementerà... a forza di scandali e truffe finanziarie qualcuno si sveglia e apre gli occhi, sarò ottimista, ma la penso così

ciao

[antonioc]

Presso una banca ho BTP in deposito.
Ultimamente sono stato contattato dalla banca chiedendomi di prestare loro questi titoli (almeno così ho capito) e come corrispettivo mi avrebbero dato lo 0,20 % del nominale (lordo, netto?, non lo so), aggiungendo che manterrei la piena disponibilità.
Poichè mi fido poco delle banche, visto i precedenti, anche se necessario mantenere rapporti con esse,. chiedo a qualcuno del forum informato cosa si nasconde dietro questa proposta.
Io mi sono fatta l'idea che proprietaria dei titoli diventa la banca, e la banca garantisce nei miei confronti l'ammontare del prestito. E se dovesse fallire? cosa possibile visto il marasma , per niente sopito a mio giudizio, e di cui abbiamo visto solo l'inizio?

[Czar]

Originalmente inviato da antonioc

Presso una banca ho BTP in deposito.
Ultimamente sono stato contattato dalla banca chiedendomi di prestare loro questi titoli (almeno così ho capito) e come corrispettivo mi avrebbero dato lo 0,20 % del nominale (lordo, netto?, non lo so), aggiungendo che manterrei la piena disponibilità.
Poichè mi fido poco delle banche, visto i precedenti, anche se necessario mantenere rapporti con esse,. chiedo a qualcuno del forum informato cosa si nasconde dietro questa proposta.
Io mi sono fatta l'idea che proprietaria dei titoli diventa la banca, e la banca garantisce nei miei confronti l'ammontare del prestito. E se dovesse fallire? cosa possibile visto il marasma , per niente sopito a mio giudizio, e di cui abbiamo visto solo l'inizio?

visto quello che temi ....non darglieli.

è semplice