Cartelle ICI già iscritte a ruolo

[rosafio67]

Una domanda è possibile impugnare delle cartelle ICI già iscritte a ruolo?.
La soluzione per risparmiare qualcosa si è quasi trovata ma si possono impugnare quando sono nelle mani di EQUITALIA.

[Aramis 4]

Originalmente inviato da rosafio67

Una domanda è possibile impugnare delle cartelle ICI già iscritte a ruolo?.
La soluzione per risparmiare qualcosa si è quasi trovata ma si possono impugnare quando sono nelle mani di EQUITALIA.

Se l’avviso di accertamento non viene impugnato nel termine di sessanta giorni dalla data di notificazione dell’atto, previsto dall’articolo 21 del Dlgs 546/1992, anche solo per opporre l’intervenuta decadenza dello stesso, diviene definitivo e, dunque, efficace nei confronti del contribuente. La conseguenza è che, in difetto di tempestiva impugnazione, anche gli atti susseguenti (cartella esattoriale) sono validi, ovvero non impugnabile per vizi propri della cartella

Corte di cassazione sentenza n. 18019 depositata il 24 agosto 2007.

Al contrario la cartella può essere impugnata per difetto di notifica (notifica giuridicamente inesistente e quella non effettuata entro i termini)

Da tenere presente che le precendenti cartelle prive dell'indicazione del responsabile del procedimento, perchè emesse in violazione dell'art. 7, comma 2, lettera a) della legge 212/2000 (cd cartelle mute), sebbene una precedente ordinanza della Corte Costituzionale la n. 377 del 9/11/2007 ne ha stabilito la nullità, ad oggi, deve intervenire una sentenza della Corte Costituzionale che ne stabilisca in via definitiva la nullita, per il semplice fatto che il Ministero, attraverso i decreto milleproroghe del 2008, ha fatto il furbo cecando di sanare illegittimamente ed in violazione dell'art. 3 dello stesso statuto del contribuente, retroattivamente la nullità.

Pertanto si è in attesa della della sentenza della Corte costituzionale.

Ti conviene impugnare la cartella solo se la stessa è priva dell'indicazione del responsabile del procedimento.

Tieni presente anche una cosa molto importante: alcuni concessionari che hanno notificato cartelle separate, fanno i furbetti del quartiere e, per sanare la mancata indicazione del responsabile del procedimento, accorpano illegittimamente in un unico ruolo le cartelle separate.

Ciao

[rosafio67]

Ciao Aramis4,

per quanto abbia capito devo controllare la notifica dell'Equitalia e verificare se nella notifica vi è presente il responsabile del procedimento nel mio caso il Comune.
Controllando le notifiche del Comune c'è solo la firma del messo comunale.


Riguardo questo: Tieni presente anche una cosa molto importante: alcuni concessionari che hanno notificato cartelle separate, fanno i furbetti del quartiere e, per sanare la mancata indicazione del responsabile del procedimento, accorpano illegittimamente in un unico ruolo le cartelle separate.

nel mio caso sono 3 cartelle in unico procedimento. Quindi......

[Aramis 4]

Originalmente inviato da rosafio67

Ciao Aramis4,

per quanto abbia capito devo controllare la notifica dell'Equitalia e verificare se nella notifica vi è presente il responsabile del procedimento nel mio caso il Comune.
Controllando le notifiche del Comune c'è solo la firma del messo comunale.


Riguardo questo: Tieni presente anche una cosa molto importante: alcuni concessionari che hanno notificato cartelle separate, fanno i furbetti del quartiere e, per sanare la mancata indicazione del responsabile del procedimento, accorpano illegittimamente in un unico ruolo le cartelle separate.

nel mio caso sono 3 cartelle in unico procedimento. Quindi......

La cartella esattoriale deve, nel frontespisio, indicare il responsabile del procedimento dell'esattoria

[rosafio67]

ho capito grazie, ma siccome io non me le ritrovo più queste benedette cartelle per vedere le notifiche come mi devo comportare?
Sono a conoscenza dell'importo da pagare solo perché ho fatto fare uno estratto conto della posizione e sono le famose 3 cartelle.
Ho fatto domanda scritta al Direttore EQUITALIA dello storico delle notifiche ma lui mi ha detto che sicuramente è diventata una cartella con unica notifica.

Tieni presente anche una cosa molto importante: alcuni concessionari che hanno notificato cartelle separate, fanno i furbetti del quartiere e, per sanare la mancata indicazione del responsabile del procedimento, accorpano illegittimamente in un unico ruolo le cartelle separate.


Come devo comportarmi che devo fare?

[rosafio67]

Sono stato sul comune Ufficio tecnico per rivedere tutta la documentazione insieme ai responsabili. Abbiamo trovato la documentazione (concessione edilizia, inizio lavori e sanatoria) che dovrebbe servire per l'abbattimento dei calcoli al 50%. Il mio legale ha chiesto appuntamento responsabile Ufficio Tributi per definire il tutto. Speriamo bene.

[Aramis 4]

Originalmente inviato da rosafio67

Sono stato sul comune Ufficio tecnico per rivedere tutta la documentazione insieme ai responsabili. Abbiamo trovato la documentazione (concessione edilizia, inizio lavori e sanatoria) che dovrebbe servire per l'abbattimento dei calcoli al 50%. Il mio legale ha chiesto appuntamento responsabile Ufficio Tributi per definire il tutto. Speriamo bene.

Mi fa piacere, abbi fiducia...... se il responsabile non vuole incorrere in "......" per eccesso di potere e violazione di legge

[rosafio67]

Ciao Aramis4 puoi dare un'occhiata a questo:

una sentenza di C.T.P. su un mio ricorso, ha stabilito che l'Amministrazione decada dal diritto di accertamento, per gli anni 2000 e 2001 nel caso in cui ( come era quello seguito da me ) avesse notificato gli avvisi di accertamento nel dicembre 2005 e pertanto " oltre il termne del terzo anno successivo a quello in cuiè stata presentata la dichiarazione o denuncia ovvero, per gli anni in cui dovevano essere presentate, a quello nel corso del quale è stato o doveva essere eseguito il versamento dell'imposta" come previsto dalla previgente normativa di cui all'art.11 comma 2, del d.Lgs. 504 del 30.11.1992, abrogato dall'art.1, comma 173, lettera d) della Legge 27.12.2006, n.296.
Il principio è quello del "tempus regit actum" , vale cioè la legge vigente all'epoca della emissione e notifica degli avvisi.

[Aramis 4]

Originalmente inviato da rosafio67

Ciao Aramis4 puoi dare un'occhiata a questo:

una sentenza di C.T.P. su un mio ricorso, ha stabilito che l'Amministrazione decada dal diritto di accertamento, per gli anni 2000 e 2001 nel caso in cui ( come era quello seguito da me ) avesse notificato gli avvisi di accertamento nel dicembre 2005 e pertanto " oltre il termne del terzo anno successivo a quello in cuiè stata presentata la dichiarazione o denuncia ovvero, per gli anni in cui dovevano essere presentate, a quello nel corso del quale è stato o doveva essere eseguito il versamento dell'imposta" come previsto dalla previgente normativa di cui all'art.11 comma 2, del d.Lgs. 504 del 30.11.1992, abrogato dall'art.1, comma 173, lettera d) della Legge 27.12.2006, n.296.
Il principio è quello del "tempus regit actum" , vale cioè la legge vigente all'epoca della emissione e notifica degli avvisi.

Sbaglio o ti hanno dato ragione?

Se è così mi devo complimentare con i giudici hanno applicato appieno oltre al principio da loro enunciato, che reputo sacrosanto, anche pedissequamente quanto stabilito oltre alla legge 241/90, novellata nella legge 15/2005, anche e soprattutto l'art. 3, terzo comma della legge 212/2000( statuto dei diritti del contribuente, che recita testiualemente: "i termini di prescizione e decadenza per gli accertamenti d'imposta non possono essere prorogati"

E' ora di dire basta con le continue por***rie del legislatore che cerca artatamente si sanare artatamente, in modo subdolo ed in piena violazione di legge, il passato con leggi presenti e future

[rosafio67]

Aramis4 questo suggerimento me la dato un altro amico come te in un'altro forum e mi dice di contestare il tutto come da sua esperienza.

Che ne dici

Grazie ancora