TAR e variante

[fede24]

Supponiamo che Tizio faccia un ricorso al tar contro caio e lo perda.
Oltre alle spese di giudizio tizio potrà subire da parte di caio un'azione civile in cui caio vuole essere risrcito per il ritardo o la perdità di opportunità.

Supponendo che caio avesse in progetto di costruire una palazzina su un area verde che su richiesta era diventata edificabile grazie ad una variante a questo punto si inserisce tizio bloccando la variante.

Grazie

[fede24]

Up

[Gus Goose]

Alt:tizio e caio sono privati,e l'atto impugnato è un atto amministrativo di un ente pubblico (ad es. Comune).
Quindi,il ricorso di Tizio non sarà rivolto a Caio,bensì al Comune,la cui variante si ritiene illegittima per una serie di motivi.
Inoltre,l'efficacia dell'atto amministrativo impugnato non è automaticamente sospesa,in quanto la sospensiva deve essere prima chiesta (dal ricorrente) e poi concessa (dal Tar).
Ora,anche in caso di sospensione del provvedimento,e di successiva revoca per effetto della sentenza che respinge il ricorso,il terzo che,eventualmente, abbia perduto delle opportunità a causa di questa vicenda, non potrà certo rivalersi sul ricorrente soccombente,essendo stata la sospensione ordinata dall'autorità giudiziaria (il che dimostrerebbe,peraltro,la non temerarietà dell'impugnativa).
Ciao,Gus

[fede24]

Originalmente inviato da Gus Goose

Alt:tizio e caio sono privati,e l'atto impugnato è un atto amministrativo di un ente pubblico (ad es. Comune).
Quindi,il ricorso di Tizio non sarà rivolto a Caio,bensì al Comune,la cui variante si ritiene illegittima per una serie di motivi.
Inoltre,l'efficacia dell'atto amministrativo impugnato non è automaticamente sospesa,in quanto la sospensiva deve essere prima chiesta (dal ricorrente) e poi concessa (dal Tar).
Ora,anche in caso di sospensione del provvedimento,e di successiva revoca per effetto della sentenza che respinge il ricorso,il terzo che,eventualmente, abbia perduto delle opportunità a causa di questa vicenda, non potrà certo rivalersi sul ricorrente soccombente,essendo stata la sospensione ordinata dall'autorità giudiziaria (il che dimostrerebbe,peraltro,la non temerarietà dell'impugnativa).
Ciao,Gus

Quindi mi confermi che in nessun caso(anche se fosse tra due privati) il controricorrente possa adire un'azione civile contro il ricorrente?

[fede24]

Cmq nel mio caso specifico era un ricorso al tar contro il comune per una variante da destinare a zona erap.
Il sindaco in paese va dicendo che le costruirà lo stesso però io non credo perchè nello stesso periodo sono state fatte 2 varianti al prg all'interno della stessa citta mentre i fondi dell'altra variante sono arrivati da diversi mesi quelli che riguardano il ricorso invece ancora no, io non credo che l'erap con tutte le zone libere che ha per costruire vada a fare una costruzione che potrebbe rischiare di demolire o al minimo pagare un bel risarcimento.
E tutto questo nonostante non sia stata presentata la sospensiva, non che sia stata rifiutata non è stata proprio presentata, infatti all'ultimo momento notando che i giudici respingevano le sospensive(ne erano piu di 50) senza quasi leggerle il nostro avvocato di accordo con la controparte ha deciso di non presentarla piuttosto che rischiare di vedersela respinta perchè in quel caso secondo lui avrebbero iniziato a costruire perchè la sentenza di merito sarebbe arrivata dopo 7 o 8 anni e chi perde la sospensiva al 90% perde anche il ricorso(dice lui)