facce da "lato B"

[sergey]

Originalmente inviato da arckan

In effetti dire "..... è come un bot semesrtale che si rinnova automaticamente", è in po fuorviante. Ma chi si ricordava che nel 92 avevano avuto un calo mostruoso?

bannato

http://www.finanzaonline.com/forum/s...e#post18796713

http://www.finanzaonline.com/forum/s...e#post18763670

http://www.finanzaonline.com/forum/s...e#post17655132

http://www.finanzaonline.com/forum/s...e#post17654514

http://www.finanzaonline.com/forum/s...e#post16555160

http://www.finanzaonline.com/forum/s...e#post16554585

http://www.finanzaonline.com/forum/s...e#post15954391

http://www.finanzaonline.com/forum/s...e#post13369830

http://www.finanzaonline.com/forum/s...e#post12817745

http://www.finanzaonline.com/forum/s...e#post12014160

[Ilmigliore]

in effetti è proprio cosi', tranne il fatto che il rinnovo è obbligatorio e la scadenza è di 7 anni e non di sei mesi

[MrSpock]

Originalmente inviato da Freccia70

in effetti è proprio cosi', tranne il fatto che il rinnovo è obbligatorio e la scadenza è di 7 anni e non di sei mesi

Esatto, tecnicamente è così e si aggiunge anche uno spread dello 0,30%.

Solo che c'è gente che non capisce che quando si compra un'obbligazione, qualunque essa sia, si deve essere pronti all'evenienza di doverla portare a scadenza o venderla con perdite in conto capitale.

Chi ha comprato CCT con questa ottica non gliene può fregare di meno della attuale quotazione del CCT stesso.

E' completamente inutile venire qua a lamentarsi di fantomatiche perdite, si deve fare semplicemente il mea culpa di avere investito con leggerezza in uno strumento (l'obbligazione in generale) che, essendo quotata sul mercato, è soggetta a variazioni di prezzo talvolta vantaggiose e talvolta svantaggiose.
La stessa cosa poteva accadere per *qualunque* altra obbligazione.

Patetico poi è venire sul Forum a lamentarsi di averli comprati su "consiglio" del Forum... leggetevi un libro di economia e imparate a usare la vostra testa.

Io ho dei 2014 in portafoglio e la quotazione non me la filo per niente.
L'unico interessato sembra essere il trolletto che passa la giornata a guardarle per postarle sul Forum.

Massimo

[Massimo Odiot]

Non capisco dove sia il problema.
Da quando ho cominciato a leggere il forum, ho imparato che il cct é simile a un bot con scadenza 6 mesi+spread che si rinnova in automatico fino alla scadenza. Conviene se si vogliono ridurre le commissioni di acquisto, ma é chiaro, e qui sul forum lo hanno sempre spiegato chiaramente, che l'acquisto di un cct con scadenza lunga, es. 2014-2015, si deve fare solo con somme che non si prevede di dover utilizzare fino a scadenza: se uno vuole un tds con scadenza 3-6-9 mesi, allora é meglio il bot.
Saluti

[ale.v]

Altra faccia da lato B

facce da "lato B"

Si, è il primo messaggio di questo inutile thread "delatore"...

[Yu Yu Yu]

Originalmente inviato da Massimo Odiot

Non capisco dove sia il problema.
Da quando ho cominciato a leggere il forum, ho imparato che il cct é simile a un bot con scadenza 6 mesi+spread che si rinnova in automatico fino alla scadenza. Conviene se si vogliono ridurre le commissioni di acquisto, ma é chiaro, e qui sul forum lo hanno sempre spiegato chiaramente, che l'acquisto di un cct con scadenza lunga, es. 2014-2015, si deve fare solo con somme che non si prevede di dover utilizzare fino a scadenza: se uno vuole un tds con scadenza 3-6-9 mesi, allora é meglio il bot.
Saluti

il cct con scadenza lunga è stato "osannato" rispetto al btp con pari scadenza.

questo è ok per gli anni 2003/2006 forse 2007 (è anche vero che in quegli anni sul TF si restava cmq sul breve )
Da quest'anno occorreva cambiare registro .... ed ovviamente consigli

molti continuano a negare l'evidenza ..... (fatti loro)

il paragone con il bot rinnovato non sussiste perchè adesso , chi ha i CCT, è obbligato al rinnovo
la modica quantità non è una valida giustificazione.

------------

sarebbe bene tenere in conto in valori minimi del '92 .... non con paura ma per capire se e dove può spingersi qs movimento ....

[scoglio24]

Originalmente inviato da Yu Yu Yu

il cct con scadenza lunga è stato "osannato" rispetto al btp con pari scadenza.

questo è ok per gli anni 2003/2006 forse 2007 (è anche vero che in quegli anni sul TF si restava cmq sul breve )
Da quest'anno occorreva cambiare registro .... ed ovviamente consigli

molti continuano a negare l'evidenza ..... (fatti loro)

il paragone con il bot rinnovato non sussiste perchè adesso , chi ha i CCT, è obbligato al rinnovo
la modica quantità non è una valida giustificazione.

------------

sarebbe bene tenere in conto in valori minimi del '92 .... non con paura ma per capire se e dove può spingersi qs movimento ....

caro Yu, se hai scritto un post simile significa che nel 2007 (forse) c'erano già elementi (ragionevoli) per poter presumere l'andamento attuale dei CCT.

Ti prego spiegami (anche usando il senno del poi) quali erano questi elementi, ed eventualmente anche quelli attuali, perchè, ti confesso, anche usando il senno del poi, io non li ho ancora precisamente individuati.

[Yu Yu Yu]

Originalmente inviato da scoglio24

caro Yu, se hai scritto un post simile significa che nel 2007 (forse) c'erano già elementi (ragionevoli) per poter presumere l'andamento attuale dei CCT.

Ti prego spiegami (anche usando il senno del poi) quali erano questi elementi, ed eventualmente anche quelli attuali, perchè, ti confesso, anche usando il senno del poi, io non li ho ancora precisamente individuati.

ciao Scoglio,
anche dai sondaggi qui sul Fol , sui tassi erano, fin da inizio 2008(fine'07) ipotizzabili solo un paio di +0,25% nel 2008.
La BCE piano piano riportava i tassi fuori dai valori di "tassi accomodanti" .
In USA e GB avevano già fatto capire che i tassi oltre una certa soglia non potevano andare ed erano già incominciati i tagli.

I BTP a medio termine rendevano già qualche porzione di punto in più dei rispettivi CCT in quanto i +0,25 erano praticamente scontati (una sorta di cuscinetto che , solo dopo essere stato consumato, avrebbe permesso ai CCT di apprezzare futuri +0,25)

ps: non credo all'iperinflazione già nel tardo 2009
---

sono solo impressioni ...

[sergey]

Originalmente inviato da Yu Yu Yu

ciao Scoglio,
anche dai sondaggi qui sul Fol , sui tassi erano, fin da inizio 2008(fine'07) ipotizzabili solo un paio di +0,25% nel 2008. ---

sono solo impressioni ...

sarebbe utile ritrovarli questi sondaggi

altrimenti pinocchio docet

[Yu Yu Yu]

Originalmente inviato da sergey

sarebbe utile ritrovarli questi sondaggi

altrimenti pinocchio docet

miscredente!!

http://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?p=19290891#post19290891

http://www.finanzaonline.com/forum/showthread.php?t=870110



questo è un post di una discussione in cui si cercava di capire , anzitempo, se i CCT sarebbero potuti andare sotto i 100

http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=16444896&postcount=29