![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Sep 2005
Messaggi: 2,718
Popolarità: 42949679 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ma le banche non dovrebbero essere pubbliche per un economia sana?
Io sono per la privatizzazione di tutto ma le banche a mio parere dovrebbero essere statali per antonomasia al fine di salvaguardare tutti i risparmiatori e avere una situazione chiara su come intervenire per poter salvaguardare l'economia.
|
|
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
Twitter: @VaeVictis
Data registrazione: May 2008
Messaggi: 1,258
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sí, certo: cosí cominceremmo a vedere gli amici degli amici dei politicanti (dal consigliere comunale al papavero) fare i "banchieri" (vedi esempi come Alitalia), invece degli sturacessi e, nel giro di qualche mese, andiamo in default. Il tuo ragionamento vale in un mondo utopico, forse funzionerebbe in Finlandia, ma da noi è meglio lasciar perdere.
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Aug 2008
Messaggi: 2,051
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
![]()
|
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Oct 2002
Messaggi: 173
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
invece c'è del giusto in quello che dice l'amico eddy: fino a non molto tempo credito italiano, comit, bancaroma, bnl erano statali in tutto o in parte, e non mi sembra che sto paese andasse tanto peggio di adesso.
eppoi, bè, gli amici dei giaguari già li trovi in centinaia di posti/strutture/aziende ad hoc, e a mio parere 3 o 4 'siti' in più o in meno non cambierebbe di molto. d'altronde, il discorso è il solito di sempre: non chiediamo l'etica, tantomeno di stato, dove non ci può essere: le banche sono strutture private dove gli azionisti di maggioranza mirano solo alla 'pila' e dunque è inutile altrimenti pretendere dagli sciacalli altro che il saccheggio delle prede (come adesso, tutti a stupirsi che le banche non erogano più il credito, e tutti giù a fare gli scandalizzati...bhè ?! che altro ci si può aspettare da un ente privato....) |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Sep 2002
Messaggi: 613
Popolarità: 10451981 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Adesso comunque questa cosa in ogni caso non sarebbe potuta più succedere perchè negli ultimi anni c'è stato un progresso pauroso di "demoralizzazione" e quindi in un caso (pubblico) o nell'altro (privato) i fregati sarebbero stati sempre quelli: i risparmiatori che si fidano delle banche. |
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Twitter: @VaeVictis
Data registrazione: May 2008
Messaggi: 1,258
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Negli anni '80 giravano tanti denari e la globalizzazione era di là da venire; anche se malgovernate, le banche tenevano in piedi il sistema, se non altro perché non temevano concorrenza. Direi che non si può minimamente paragonare allora con oggi: oggi, coi metodi di allora, salterebbe tutto in aria in una settimana. Intendiamoci è una mia personalissima opinione, basata sullo scempio che si fa quotidianamente della cosa pubblica (leggasi "La Casta").
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||