Conti dormienti: Consiglio di Stato boccia regolamento Tesoro su fondo anti-crack

[Lou Cypher]

ROMA (9 ottobre) - Il Consiglio di Stato ha espresso «parere contrario» al regolamento del Tesoro per l'attivazione del Fondo anti-crack alimentato con i conti dormienti. Nel parere vincolante, di cui l'agenzia Radicor ha preso visione, i giudici chiedono una «integrale riscrittura del testo» in quanto questo «stravolge il disegno organizzativo del Dpr 116/2007» che istituì il Fondo previsto dalla Finanziaria del 2006. Così, si allungano i tempi non solo per il risarcimento delle vittime dei crack finanziari e dei Tango bond, ma anche per le risorse da destinare ai precari della pubblica amministrazione, ai beneficiari della social card e agli azionisti e obbligazionisti di Alitalia.

Il Consiglio di Stato, in particolare, ha bocciato la norma che affida la gestione operativa del Fondo alla Consap, concessionaria del Tesoro per i servizi assicurativi pubblici, anzichè alla Commissione prevista dal decreto del 2007. Il testo tornerà ora al ministero per le opportune modifiche. Peraltro, l'estensione della platea dei beneficiari, oltre la prima linea delle vittime dei crack finanziari, aveva indotto il Tesoro a stralciare dall'ultimo testo sottoposto al Consiglio di Stato la parte relativa alla definizione dei tempi dei risarcimenti.

Secondo i giudici, l'istituzione del fondo per indennizzare i risparmiatori vittime di frodi finanziarie «finisce con l'essere il punto di snodo di un meccanismo sostanzialmente ablatorio, visto che vengono estinti» i conti dormienti «a prescindere dalla volontà dei soggetti titolari del rapporto». Proprio per questo il collegio ritiene fondamentale «la funzione di garanzia» che la legge affida alla Commissione («che per la sua composizione è in grado di assicurare terzietà e imparzialità») incaricata di gestire il Fondo. Al contrario, il regolamento «assegna alla Commissione solamente il compito di stabilire i criteri generali per la gestione» che di fatto è riservata alla Consap, attuando così una sostanziale «"privatizzazione" di compiti così delicati e incisivi». Da qui la necessità di «una integrale riscrittura del testo, dopo avere definito preliminarmente se si intenda dar vita ad una vera normativa 'stralciò delle finalità, e quindi rinviare espressamente la disciplina organizzativa e funzionale della Commissione, ovvero se - come sembra più logico - dare corretta e integrale attuazione alle previsioni normative di rango superiore».

Il Consiglio di Stato si era espresso sul regolamento già lo scorso 25 febbraio, sospendendo il parere in attesa di integrazioni allo schema da parte del Tesoro. A suscitare le maggiori perplessità erano stati i criteri delineati per erogare i risarcimenti, a partire dalla scelta di non risarcire i danni fino a mille euro.
http://www.ilmessaggero.it/articolo_...npl=&desc_sez=

[toneo]

Sempre meglio

[stockuccio]

voglio essere ottimista fino all'ultimo ... come sempre del resto
spero che questo ritardo sia dovuto al tentativo di far cacciare soldi da parte di chi ha rubato ... Argentina, tanzi, le banche coinvolte varie ... magari poi i fondi dormienti li useremo per social card, pensionati a 300 euro al mese, ecc.

[toneo]

sogni

[stockuccio]

sono speranze ...
dimenticavo ... il salva-geronzi era sicuramente una svista ...

[toneo]

Vogliamo chiedere tutti a Tremonti cosa pensa di fare e come organizzare la situazione.
Intendo :

1) sbloccare la situazione
2) non far confluire anche i risparmiatori di alitalia e lehman

visto che chi ha argentina, parmalat, ecc sta già aspettando da diversi anni

[toneo]

nessuno gli vuole scrivere ?