![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Feb 2008
Messaggi: 971
Popolarità: 7208513 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Aiuto calcolo cedola Merrill L. legata all'inflazione
IT0006615246
Quotata su eurotlx pagamento cedola il 29.09.2008 se la compro oggo maturo interessi fino al 29 settembre oppure come ho letto nel prospetto si paga la cedola direttamente il 29 settembre 2008 e i giorni che hanno preceduto non pagano interessi. |
|
|
|
|
|
#2 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Jan 2008
Messaggi: 4,079
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
![]() Paghi il rateo su 0,90 (minimo garantito) e poi prendi la cedola "vera" il 29 settembre. ciao |
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: May 2006
Messaggi: 7,315
Popolarità: 42949679 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Si, dovrebbe essere così.
La parte variabile della cedola, quella legata all'inflazione, viene stabilita in luglio, durante il periodo di godimento della cedola stessa, dopodichè la data di stacco cedola è del 29 settembre successivo. Quindi la parte variabile dovrebbe essere quotata tel-quel (no rateo). Invece la parte fissa della cedola, pari allo 0,9%, è nota fin dall'inizio del del periodo di godimento, quindi è quotata in corso secco (si rateo). |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Feb 2008
Messaggi: 971
Popolarità: 7208513 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Il mio pensiero è corretto ??? ![]() ![]()
|
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
STRINGIAMCI A COORTE
Data registrazione: Aug 2008
Messaggi: 20,586
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Infatti i titoli legati all'inflazione hanno il difetto di pagare l'inflazione dell'anno prima....... |
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Feb 2008
Messaggi: 971
Popolarità: 7208513 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Cioè ora pago solo la cedola maturata ad oggi al tassi del 0,9% |
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | ||
|
Member
Data registrazione: May 2006
Messaggi: 7,315
Popolarità: 42949679 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Questa piccola sovravalutazione dovuta alla cedola telquel parte da zero ad inizio godimento e cresce durante tutto il periodo (in base a quanto il mercato pensa essa possa valere) e torna ad azzerarsi il giorno dello stacco cedola. Infatti se osservi un grafico annuale di un titolo con cedola telquel, vedrai sempre un piccolo crollo di quotazione proprio nel giorno di stacco (-T3). La stessa cosa non avviene nei titoli con cedola completamente in corso secco, esempio un BTP. Citazione:
Il BTPI costituisce l'unica eccezione di linkaggio a 2 mesi e quotazione in corso secco... ma è un'eccezione ottenuta dal Tesoro un po' forzosamente... (se ne è parlato in altri tread) Apro una parentesi: Istintivamente concordo con te, che il linkaggio a un anno prima è un difetto... Però, come ho gia scritto in alcuni altri tread, ho fatto molte comparazioni analitiche tra inflation liked linkate a 2 mesi e linkate a 1 anno... ipotizzando diversi scenari storici d'inflazione, ma alla fine non ho riscontrato differenze apprezzabili. Che ne pensi? Ultima modifica di Encadenado : 05-09-08 alle ore 18:03 |
||
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
STRINGIAMCI A COORTE
Data registrazione: Aug 2008
Messaggi: 20,586
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Credo che sia meglio avere obbligazioni che siano piu' puntuali perche' immagina uno scenario di questo tipo : improvviso esplodere dell'inflazione ( e quasi sempre fa cosi' ) . Tu rimani come un " piccione " a prenderti per un anno e passa il 3 per cento mentre magari l'inflazione è al 20 . Questo vuol dire che per quell'anno hai perso il 17 per cento e non lo recuperi piu' a meno che tu non abbia la fortuna che nell'ultimo anno di vita dell'obbligazione accada il contrario . |
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: May 2006
Messaggi: 7,315
Popolarità: 42949679 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Comunque anche se fosse, con un titolo linkato ad 1 anno,lo svantaggio accumulato il primo anno lo recuperi non appena l'inflazione torna a calare... Ovviamente, considerando il rendimento composto, il recupero non è completo.... Ma tu hai fatto un esempio che inizia proprio con un grosso aumento dell'inflazione... è bene considerare anche la possibilità opposta, ovvero di iniziare con un grosso calo dell'inflazione (o anche di deflazione), in questo caso sarebbe più vantaggioso il link a 1 anno... La cosa più giusta da fare è questa: Prendi i dati storici dell'inflazione e poi simula di entrare a varie date casuali, fai il confronto, e alla fine fai la media... sono certo che cambieresti idea. |
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||