Argentina 74

[stockuccio]

ariuffa .... http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cua...isac_05_08.pdf

[querty]

Kirchner = Chávez - Petróleo, por Martin Simonetta

La rebelión del competitivo campo, que se niega a ser ahogado por el creciente peso de un estado ineficiente, no debe verse sólo como un conflicto fiscal sino como un una revolución esencialmente institucional
l conflicto gobierno-campo generado por los crecientes impuestos a las exportaciones (retenciones) se ha enquistado como una mancha indeleble en el gobierno de Cristina Kirchner. A un punto tal que, temporariamente, ha desplazado a nivel mediático a otro tema explosivo: el aumento generalizado y sostenido de los precios.

Más allá de su aparente indeferencia, la cuestión de los ingresos fiscales le quita el sueño al gobierno. A pesar del abismal crecimiento del gasto público consolidado – que en pesos nominales del 2007 ha sido casi tres veces el del 2001- la admnistración K parece no encontrar un límite a su voracidad y requiere reinventar formas de financiar este creciente gasto.

Regalías Sojeras

Las mega retenciones no deben sorprendernos pues son altamente concordantes con las políticas aplicadas por Néstor Kirchner durante su gobernación en Santa Cruz, donde los ingresos por regalías de petróleo y gas representaron más de la mitad de los ingresos corrientes de la provincia en el primer año post devaluación (2002)[1]. En la concepción K, las retenciones son entendibles como “regalías sojeras”, una mordida natural sobre una “renta extraordinaria” de los recursos naturales.

En agosto del 2002, en el artículo titulado “Santa Cruz podría ser Venezuela, pero Argentina no” observábamos la relevancia de las regalías del petróleo y el gas en los ingresos fiscales de la Santa Cruz K, especialmente post devaluación donde pasaron de representar el 22% (2001) al 52% (2002) de los ingresos corrientes de la provincia.

En aquel artículo señalábamos que el empleo público representaba cerca del 50% de la población económicamente activa (PEA) y los planes sociales otro 10% en dicha área. Es decir que 6 de cada 10 ciudadanos dependían del favor político. Aquella Santa Cruz era la segunda provincia del país en términos de empleados públicos sobre la PEA con una relación del 23%, mientras el promedio nacional era del 8%.

Este definido antecedente, nos permite ver que es parte esencial de Kirchner contar con una fuente extraordinaria de financiamiento que poco tiene que ver con el vulnerable nivel de actividad local, tales como son el impuesto a la ganancias o al valor agregado, y que, además, es difícilmente evadible.

Santa Cruz

Ingresos por Regalías de Hidrocarburos
2002 ($ Millones) 2001 ($ Millones) Variación 2002/2001
Petróleo 442.338.601 140.880.847 214%
Gas 19.683.733 12.900.289 53%
Ingresos corrientes 881.184.717,00 691.393.765
Regalías/Ingresos corrientes 52% 22%

Fuente: Fundación Atlas1853 en base a datos del MEyOSP.

Tal como Chávez en Venezuela, el Poder Ejecutivo Nacional busca en las retenciones un ingreso en moneda dura, fácil de cobrar, difícilmente evadible y que se adhiere al crecimiento de los precios internacionales. Asimismo, un ingreso independiente del nivel de actividad del “estan-flacionado” mercado interno.

Si observamos las finanzas publicas venezolanas veremos que el petróleo representa uno de cada dos dólares de los ingresos fiscales[2]. Un petróleo que en diciembre de 1998 se encontraba en 9 dólares por barril y en junio del 2008 roza los 140 dólares por barril. Es decir, 15 veces el precio de casi diez años atrás. De forma casi inexplicable, a pesar del super precio del petróleo, los indicadores sociales venezolanos no denotan ningún tipo de mejora.

El gobierno de Argentina pretende emular esta política pero alimentándose vorazmente a partir de activos privados.

..... una volta!

La Soja es un Yuyo

A pesar de su displicente afirmación al señalar que “la soja es un yuyo”, el gobierno parece no tener tanto desprecio a la hora de financiar su potencial déficit a partir del humilde vegetal e incrementando el impuesto a la exportación desde un 35% (chequear el dato) a un 58% variable.

Para el gobierno, la soja es un “recurso natural” que genera una “renta”. Esta concepción el gobierno trata a la actividad agropecuaria con desprecio, desconsiderando el riesgo empresario tomado por generaciones de argentinos, el valor agregado por los humanos en el proceso productivo, así como la inversión y el trabajo. Con este distorsivo impuesto, se comprueba que el gobierno se erige como un “socio en la buenas” pero no en las malas.

Tal como suele afirmar Armando Ribas, sería interesante hacerle recordar al gobierno que la pampa se humedeció a partir de la Constitución de 1853. Hoy podemos decir que la pampa se puede secar con instituciones que castigan su productividad.

El concepto de renta trae a nuestra mente atemorizantes “flashbacks” que nos recuerdan instituciones como el IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio) de Perón que monopolizó el comercio exterior durante ese gobierno. En este contexto de “superprecios” de commodities, el fantasma de la nacionalización agropecuaria no es una hipótesis que se pueda descartar.

Gobierno Sojero

Buena parte de la población creyó que la cancelación de la deuda con el FMI había significado el pago total de la deuda pública argentina y en consecuencia Argentina podría declararse “país libre de deuda”. Pero el pago realizado al Fondo apenas representó un 10% del total del endeudamiento y en el 2008 (US$ 144.728,6 millones) el nivel de deuda es similar al del 2001 (U$S 144.222 millones).


.....+ 30350 $ M

En consecuencia, el período 2008-2011 es un período en el que habrá que pagar la fiesta de los años previos y “la pelota pateada para adelante” en términos de deuda. Los pagos a realizar en este período representan un monto cercano a los 52 mil millones de dólares (chequear número). La pregunta es ¿de dónde saldrán estos fondos?

Afortunadamente, la federalización de hidrocarburos de 1994, si bien mantuvo los recursos del subsuelo en manos del estado, desconcentró el poder financiero en los Estados Provinciales, reduciendo de este modo el poder del Ejecutivo Nacional. Imaginemos por un momento la conducta del gobierno nacional si concentrara los ingresos por regalías que actualmente manejan las provincias.

El alza del precio de los commodities en manos del sector público ha desatado el hambre de muchos gobiernos latinoamericanos por aferrarse a ese ingreso extraordinario. De esta forma, la sociedad civil venezolana percibe la vulnerabilidad de depender de los precios internacionales de un grupo de productos y propone “sembrar petróleo”.

En este contexto, ha aparecido el concepto de “petrodictaduras” para referirse a la actuación de gobiernos que -enriquecidos por el alza de los precios de los hidrocarburos- oprimen fiscalmente a la ciudadanía y coartan libertades económicas, políticas y civiles, tal como es el caso de Chávez.

La rebelión del competitivo campo, que se niega a ser ahogado por el creciente peso de un estado ineficiente, no debe verse sólo como un conflicto fiscal sino como un una revolución esencialmente institucional.

[querty]

WASHINGTON.- Estados Unidos mira con inquietud lo que ocurre en la Argentina; voces que importan en esta capital urgen tejer consensos y soluciones con celeridad. Lamentan que el Gobierno actúe apoyado en una visión de "suma cero", en la que lo que uno gana lo pierde otro, y viceversa .Negativa visión de los especialistas .....

WASHINGTON.- Estados Unidos mira con inquietud lo que ocurre en la Argentina; voces que importan en esta capital urgen tejer consensos y soluciones con celeridad. Lamentan que el Gobierno actúe apoyado en una visión de "suma cero", en la que lo que uno gana lo pierde otro, y viceversa.

Sienten, también, que la Casa Rosada decidió utilizar el conflicto con el campo como "punta de lanza" para reafirmar su agenda en un momento complicado.

"Es algo natural que cuando un país pasa por una crisis, como la que la Argentina vivió en 2001, la sociedad cierre filas detrás de algunos líderes políticos. Pero también es natural que cuando lo peor de la crisis quedó atrás aparezcan los disensos, que cada uno quiera mejorar su posición", comentó a LA NACION una voz de referencia en la capital norteamericana.

El subsecretario de Estado para América latina, Tom Shannon, evitó entrometerse en lo que definió como "un asunto doméstico", en diálogo con LA NACION. Tanto él como su equipo en el Departamento de Estado continúan centrados en mejorar la relación tras el cimbronazo de diciembre alrededor del caso Antonini Wilson.

Por eso Shannon prevé viajar, el mes próximo, a Buenos Aires.

Posiciones diferentes

Pero aquella primera visión y la cautela pública de Shannon se combinan con otras posiciones más críticas esbozadas en el Capitolio y en la academia, ante la consulta de LA NACION.

"Estos primeros siete meses fueron un fracaso para los Kirchner de muchas maneras", afirmó la experta del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), Shannon O Neil.

"Primero, los efectos negativos económicos e inflacionarios de sus políticas monetaria y fiscal escalaron más rápidamente de lo que muchos esperaban. Segundo, las decisiones políticas de Cristina -en particular, los impuestos más altos a las exportaciones agrícolas- agravaron las tensiones políticas y están lastimando la economía no sólo en lo inmediato por el miedo a la escasez, sino también en el mediano y largo plazo", lamentó.

Tres semanas después del encuentro entre el jefe de la bancada republicana en el subcomité para América latina del Senado, Richard Lugar, y el embajador ante la Casa Blanca, Héctor Timerman, el legislador observa la evolución argentina. "Nos preocupa mucho que el pueblo argentino pueda pasar otra vez por una crisis. Esperamos ver que la situación se normalice", explicó su principal asesor para la región latinoamericana, Carl Meacham.

Buscar alternativas

O Neil, a cargo de la dirección de un grupo que analiza la política de Estados Unidos hacia América latina y cómo mejorarla, planteó que la Casa Rosada deberá sondear otro camino: "En el corto plazo, para reducir las tensiones, el Gobierno debería cambiar de curso ante los agricultores. Quizá más importante, debería cambiar su rumbo para posibilitar el crecimiento económico sustentable en el largo plazo, alentado por más inversiones en el sector agrícola. Si no, la Argentina caerá en la clásica «maldición del recurso», en la que los precios más altos de las commodities pueden llevar a producir menos debido a la intervención oficial en esas áreas de la economía".

Meacham señaló un efecto colateral de esas políticas gubernamentales, que se combinan con la "argentinización" de algunos activos que estaban en manos de extranjeros, la retirada voluntaria de otros por estadounidenses, españoles y franceses, el repudio al Fondo Monetario Internacional o la ausencia de un acuerdo con el Club de París.

"Si hay una crisis, será más aislada que en 2001. No hay muchas empresas norteamericanas o europeas urgiendo a sus gobiernos a involucrarse como siete años atrás. Si empeora la situación, ¿a quién le importará más? ¿A los brasileños con inversiones allí?", comentó Meacham.

Il concetto: ca..i vostri!

[querty]

E' difficile scegliere il pezzo da postare, sono centinaia, uno vale l'altro:

La rebelión rural continuará hasta que el Congreso baje las retenciones Imprimir E-Mail
jueves, 19 de junio de 2008
PRODUCTORES Y TRANSPORTISTAS ENDURECIERON LA PROTESTA TRAS ESCUCHAR A CRISTINA

Penso che dovrebbero abbassare le retenciones di un pochino, .... peccato che questo significa fare un altro default, se solo ci fosse il BID, il IMF, la Banca Mondiale, ma , ma ma ci sono gli Holdouts che prevengono tutto ciò, anche se tecnicamente rimane sempre il venezuela che con il suo comodo ed agevole 13,5% pò finanziare, anche se questo significa un altro default.
Il trade off è molto semplice: rifinanziare il debito al 5% includendo anche gli H o un altro default!!

[querty]

Dal sito della ATFA:

On Wall Street they believe that Redrado is squandering reserves on bond purchases
El Cronista
June 17, 2008
By Leandro Gabin Buenos Aires

Traders don't attack the Central Bank's policy of "intervening" on the dollar, but argue that the strategy of acting on both fronts is not infinite. They say that the cost is becoming high.

As time goes on, more are beginning to see (and discuss) the fall in reserves at the Central Bank. After hitting a record US$50.5 billion (in March), on Thursday the stock had fallen to US$47.837 billion. The significant drop has a certain feeling Wall Street says to calm the pressures on the dollar, but not to generate a "mini-summer" for certain public titles. As reported in this newspaper, Martin Redrado ended up "sacrificing" something more than US$800 million in reserves exclusively in the purchase of local fixed-rate yields. The cost, which several investment banks in New York told El Cronista, is very high. But still, the hidden strategy of the bank in acquiring titles is unknown. Will it return them to the market? Will they be passed to a public entity? These are some questions that traders that were interviewed have posed, who said it was "useless" to want to "extinguish the political fires with a financial tool like the reserves."

"I believe that the Central Bank should not intervene with bonds. It ought to limit itself to the exchange rate. In the end, it hasn't managed to impede the rates from climbing or the country having to finance at an elevated cost (in case it wants to). It's not their job, which is stabilizing the currency. Also, bonds are falling over a lack of confidence in the economy; it's a waste to use reserves for this. It's not reasonable and it will not serve to fix the conflict with the farm sector or inflation (over which the Central Bank has responsibility)," said Pablo Morra, economist for Latin America at Goldman Sachs.

"The reasons for the debt purchases are not obvious, that it's to inject money it would be enough to buy back your own debt or in any case short-term sovereign debt (not necessarily Discount). If the principle of intervening on the dollar and bonds was essential to anchor expectations and head off a panic, at this height the trading houses would appear to be introducing their own quota of uncertainty," said an economist charged with Latin America in New York. The specialist explained that financially speaking, the repurchase of bonds at "basement" prices are not reporting a financial loss ("unless the Treasury is thinking of not paying them"). "The repurchase of debt is a "borderline" way of financing with reserves without violating the obvious terms of the BCRA charter: or that is, I maintain bond prices and I allow the Treasury to emit at a lower cost," he said.

Enrique lvarez, director of emerging markets for IDEAglobal, is perhaps one of the more reserved over the actions of the Central Bank. "I think that the market is not worried about the level of reserves and that the Central Bank has a high cushion. The intervention on bonds has little effect and is not reestablishing confidence. But it needs to be there so that the country's financing doesn't get more expensive, so that more flight of capital isn't produced, and exacerbate demand for dollars. Obviously the priority is the exchange rate and, in second place, intervention on bonds," he said.

From a well-known investment bank on Wall Street, the chief economist for the region would argue (keeping the discussion off the record) that the Central Bank's policy is not sustainable, less so with a solution to the political crisis seeming so far off. "The acquisition of bonds is not in the BCRA's goals. What the government wants to do is quiet financial noises over something that is political. The dollar, on the other hand, has more to do with Central Bank policy. The cost is still sufficiently high and they can't use reserves to solve political questions. The BCRA strategy with bonds is not understood: after everything, to waste reserves has a limit, it just puts on a cold cloth, and it's temporary," he said.

[querty]

(DyN) - Rubén Marriera, hermano del joven tucumano que ayer murió en la Plaza de Mayo al caerle un farol en la cabeza, aseguró hoy que a Carlos "le iban a dar trabajo" por asistir al acto de Cristina Kirchner.

Rubén, que no participó de la movilización de ayer, dijo que Carlos viajó junto a "unos amigos", y que su familia se enteró del trágico suceso "por la tele". En breve diálogo con la radio Global Station, el muchacho también calificó el incidente como "una desgracia".

Por otra parte, Angel Marriera, padre de la víctima, dijo ayer que sospechaba que a su hijo le habían pagado. "Sus amigos le ofrecieron viajar gratis a Buenos Aires y dicen que les pagaban 200 pesos a cada uno para asistir al acto; eso es algo que voy a investigar cuando esté más tranquilo", afirmó.

Carlos Marriera falleció unas tres horas antes del comienzo del acto, tras caerle en la cabeza un farol de uno de los postes de iluminación de la Plaza de Mayo, adonde había llegado desde Tucumán para el acto de apoyo al Gobierno.

.............. speriamo che a te ti paghino qualcosa di più 200 pesos cosa sono 40 euri, neanche i pannolini!

[Bonaca]

Originalmente inviato da stockuccio

ariuffa .... http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cua...isac_05_08.pdf

...ariuffa ? ..ariuffa ? .... ariuffa o cacete (dicono in Brasile) con i dati taroccati d'INDEC.

http://www.cia.org.ar/estadisticas_e....php?anio=2008 ...e due

E' la Camara Inmobiliaria, organizzazione indipendente, che riporta un vistoso calo nelle vendite della costruzione civile di BA e Grande Buenos Aires.

La crescita d'INDEC, peraltro non supportata dai loro stessi dati, starebbe a dire che si divertono a costruire ed a lasciare invenduto, oppure che è tutto frutto di opere pubbliche o altri tipi di costruzioni ?

Abbi un minimo di dignità, da accostare a quell'etica con cui ti riempi sempre la bocca.

[Yacyreta]

Il governo chiede di rispettare la decisione del senato sulle tasse all' export...si dimentica di dire che comandano ancora loro in senato dunque l'esito e' scontato

[querty]

E' inutile tirare la coperta corta:

El Gobierno cobraría impuestos a la renta financiera
Lo anticipo el Jefe de Gabinete, pero aún no hay proyectos concretos. Quiénes lo pagarían y cuánto puede recaudar el Estado.
Ver Comentarios
19.06.2008 | 10:57

El conflicto agropecuario está lejos de solucionarse, pero el Gobierno se anotó un victorioso poroto y ahora va a por más. "Queda muchísimo por hacer en materia de la redistribución del ingreso", anticipó ayer el jefe de Gabinete Alberto Fernández, y luego agregó "por ejemplo, todo el tema de la renta financiera es un tema".

Aún no habría ningún proyecto concreto, apenas la idea de llevarlo a cabo, según el diario La Nación, pero el anunció ya causaría impacto, en especial si se considera que los ahorristas que retiran sus depósitos se están pasando a dólares. El 10% de los vencimientos diarios de plazo fijo pasan a la divisa norteamericana y terminan en cajas de seguridad, en "el colchón" o en el exterior, informó el diario Ámbito Financiero.

Compra - venta de acciones, bonos, títulos públicos, fideicomisos y plazos fijos de sumas importantes son algunos de los ítems sobre los cuáles el Estado comenzaría a cobrar impuestos, con lo cual podría recaudar entre $1000 y $2000 millones de pesos anuales, según estudios publicados por El Cronista Comercial y La Nación.

La suma aportada es menor sobre el total de $220.000 millones de pesos que el Gobierno cobraría en impuestos este año, pero ayudaría a una mayor justicia tributaria, uno de los principales reclamos de los dirigentes agropecuarios, que reclamaba que la redistribución del ingreso sea asumida también por otros sectores económicos.

Los opositores a la medida sostienen que desalienta el ahorro y la formación de un mercado de capitales sólido a largo plazo, más si se considera que Argentina depende de la acumulación interna, ya que no puede salir a colocar bonos en el exterior gracias al Default.

"Lo único que van a lograr si terminan con la exención de los fideicomisos es castigar a los inversores más pequeños, de 10 a 15 millones de pesos, provocando que nadie más quiera ir al mercado de capitales", dijo el economista Miguel Arrigoni a La Nación.

Otros sostienen que la medida "fijará la misma regla que se aplica en cualquier país de desarrollo mediano", como aseguró el experto impositivo Jorge Gaggero al mismo matutino. Aunque aclaró que "primero habría que combatir la inflación", para lograr una mejor recaudación.

Non ci sono scorciatoie: pagare gli Holdouts, abbassare i tassi di oltre la metà, far arrivare i capitali e gli imprenditori da fuori per creare vera crescita non quella fatta di cambiali por los elettrodomesticos o i giochetti contabili!!

[stockuccio]

cosa costruiscono è scritto nel documento che ho riportato
prendo atto che l'informazione attendibile la fornisce la CIA