??????????????????????????

[jeanvaljan]

TENSIONI SUI PREZZI - L'istituto di Francoforte considera «molto elevati i rischi sui prezzi». per questo la Bce ha deciso di lasciare invariati i tassi d'interesse. Al tempo stesso sono state alzate le previsioni sull'inflazione, che per il 2008 dovrebbe attestarsi fra il 2,6% e il 3,2% e per il 2009 fra l'1,5% e il 2,7%. Le stime precedenti indicavano, in media, 2,5% per il 2007 e 1,8% per il 2009.


non ho parole:cen sored:

[zloty]

in pratica nonostante crisi di liquidità nonostante subprime
la BCE non taglierà i tassi, anzi il rischio è che addirittura li
possa alzare

[s8audi]

Originalmente inviato da zloty

in pratica nonostante crisi di liquidità nonostante subprime
la BCE non taglierà i tassi, anzi il rischio è che addirittura li
possa alzare

la verita' e' che neanche loro sanno che capzo fare..e quindi prendono tempo

[stockuccio]

Originalmente inviato da s8audi

la verita' e' che neanche loro sanno che capzo fare..e quindi prendono tempo

eh già ... però è pieno di economisti veri o presunti che dicono che abbiamo ora più esperienza che nel '29, che abbiamo un sacco di strumenti, ecc. ecc. .. ci fosse uno che dicesse cosa fare o quale strumento usare per evitare qualsiasi problema ...

[Yu Yu Yu]

Originalmente inviato da stockuccio

eh già ... però è pieno di economisti veri o presunti che dicono che abbiamo ora più esperienza che nel '29, che abbiamo un sacco di strumenti, ecc. ecc. .. ci fosse uno che dicesse cosa fare o quale strumento usare per evitare qualsiasi problema ...

alzare i tassi .

e se le banche (e i loro azionisti) hanno problemi ..... che si rim******** le maniche e se li risolvano

idem per gli industriali sempre attaccati ai monitor ....

[Lou Cypher]

Originalmente inviato da Yu Yu Yu

alzare i tassi .

e se le banche (e i loro azionisti) hanno problemi ..... che si rim******** le maniche e se li risolvano

idem per gli industriali sempre attaccati ai monitor ....

Sono gli automatismi che finiranno per distruggerci.....un semplice congiuntivo presente, voce del verbo rimboccare, terza persona plurale....viene miseramente censurato dal sistema perchè lo legge come la ripetizione di un rapporto orale....

Comunque, a parte gli odierni cinguettii criptati di Trichet, i tassi cominceranno ad essere ridimensionati a partire dal II° trimestre...lo si legge dai futures...

[6massimo]

Originalmente inviato da Yu Yu Yu

alzare i tassi .

e se le banche (e i loro azionisti) hanno problemi ..... che si rim******** le maniche e se li risolvano

idem per gli industriali sempre attaccati ai monitor ....

...certo che 'sta censura è comica...

[rinoleo]

attenzione!

la banca centrale europea a differenza della FED ha come UNICO OBIETTIVO la riduzione dell'inflazione nel lungo periodo. In quanto l'inflazione si incorpora nelle aspettative e diventa una vera e propria tassa sui consumatori.

Chi ha letto gli obiettivi della Banca Centrale Europea ieri non si aspettava in modo particolare un ribasso dei saggi di interesse.

Ancorare un unico obiettivo quantificabile (inflazione 2% o inferiore) genera:
- trasparenza dell'operato banca centrale (rende visibili i risultati e gli obiettivi)
- Ancora le aspettative degli operatori
- rende più semplice il compito della banca centrale in quanto gli operatori fanno anch'essi politica monetaria.
- genera un obiettivo sostenibile in quanto la riduzione dell'inflazione è l'unico obbiettivo sostenibile nel lungo periodo.

La bce con questa manovra ha detto che è assolutamente intenta a seguire questo obiettivo generando una FIDUCIA VERSO LA BANCA CENTRALE EUROPEA, in quanto non ha mai spiazzato gli operatori e neanche ieri lo ha fatto.

Ricordo inoltre che una manovra sui tassi genera i sui effetti massimi dopo due anni. Adesso non servirebbe a niente anche perchè il vero problema è il petrolio, il tasso di cambio e la crescita economica delle economie emergenti.

Un taglio dello 0,25 porterebbe effetti incerti e in ogni caso quasi inpercettibili sull'economia reale ma certi sull'inflazione.

[Nikkei]

Originalmente inviato da rinoleo

attenzione!

la banca centrale europea a differenza della FED ha come UNICO OBIETTIVO la riduzione dell'inflazione nel lungo periodo. In quanto l'inflazione si incorpora nelle aspettative e diventa una vera e propria tassa sui consumatori.

Chi ha letto gli obiettivi della Banca Centrale Europea ieri non si aspettava in modo particolare un ribasso dei saggi di interesse.

Ancorare un unico obiettivo quantificabile (inflazione 2% o inferiore) genera:
- trasparenza dell'operato banca centrale (rende visibili i risultati e gli obiettivi)
- Ancora le aspettative degli operatori
- rende più semplice il compito della banca centrale in quanto gli operatori fanno anch'essi politica monetaria.
- genera un obiettivo sostenibile in quanto la riduzione dell'inflazione è l'unico obbiettivo sostenibile nel lungo periodo.

La bce con questa manovra ha detto che è assolutamente intenta a seguire questo obiettivo generando una FIDUCIA VERSO LA BANCA CENTRALE EUROPEA, in quanto non ha mai spiazzato gli operatori e neanche ieri lo ha fatto.

Ricordo inoltre che una manovra sui tassi genera i sui effetti massimi dopo due anni. Adesso non servirebbe a niente anche perchè il vero problema è il petrolio, il tasso di cambio e la crescita economica delle economie emergenti.

Un taglio dello 0,25 porterebbe effetti incerti e in ogni caso quasi inpercettibili sull'economia reale ma certi sull'inflazione.

Assolutamente vero.

L'economia europea NON ha bisogno di denaro facile. Le nostre grandi aziende hanno cassa, il costo del denaro è tutto sommato basso rispetto ai costi storici con cui le nostre aziende sono cresciute.
L'economia è in rallentamento come lo è in ogni anfratto del mondo, emergenti inclusi salvo rare eccezioni.
Quindi, il nemico numero uno adesso è la stagflazione. La prima parte della parola, stagnazione, non dipende più di tanto dalla politica monetaria. La seconda parte, inflazione, dipende invece tantissimo dai tassi. Quindi, inutile spingere l'inflazione (già in accelerazione di suo), per dare si e no una pacca sulle spalle all'economia.
Detto questo, andrebbe forse gestito in qualche modo un cambio che sta veramente preoccupando.

Anche il petrolio, ma a me preoccupa meno. I movimenti del petrolio rientrano in uno schema planetario di lungo periodo che vede tale risorsa sempre meno disponibile, a fronte di una richiesta sempre più globale e massiccia (aumenta la popolazione + aumentano i consumi pro-capite => aumenta al quadrato la domanda).
Al proposito, divago: quando Bush disse di non ratificare Kyoto, quel criminale di Matteoli disse che Bush aveva tutto sommato ragione, tanto quando il petrolio si fosse avvicinato a 100 Dollari la gente avrebbe smesso di usare l'automobile e il problema dell'inquinamento si sarebbe risolto. Da mesi siamo oltre i 90 dollari, addirittura adesso i 105 non fanno notizia. Qualcuno di noi ha smesso di usare l'auto?

Nikkei

[The Beast]

No, in compenso Matteoli ha smesso di fare il ministro.