Lo stesso dscorso vale per le azioni, se non si deve credere alle societa' di revisione per le obbligaioni perche' farlo per le azioni? Tra l'altro c'e' chi sostiene, nen del tutto a torto, che il mercato obbligazionario sia piu' efficiente di quello azionario e cita come esempio molte delle .com company le cui queotazioni azionarie erano arrivate a quotazioni stellari, mentre le obbligazini erano rimaste a livello Junk o HY come si preferisce, uno di motivi e' eh mentre ne mercato obbligazionario opera gente con i piedi per terra in quello azionario si trovano persone molto piu' fantasione.
Con questo non voglio dire che il mercato obbligaizonario sia efficiente, ma solo che e' PIU' efficiente di quello azionario.
Sui falsi in bialncio stai parlando di societa' italiane? All'estero il falso in bilancio e' un reato serio, personalmente quando investo cerco di ottenere informazioni anche sull'integrita' del management.
Sul fatto che la maggior parte del capitale sia investita in obbligazioni non vedo nulla da stupirsi, il rischiostorico e' indubitabilemte piu' basso, persino nello HY, figuriamoci sull'investmet grade e i rendimento dell'azionario in otica non speculativa non e' cosi' eclatante come si vuole far credere, persino sull'azionario americano, quindi per me come per molti altri vale la regola azionario speculativo e obbligazionario speculativo e lungo termine, facendo la media temporale l'obbligazionario prevale di gran lunga.
Non penso che tutti i benestanti siano cosi' stupidi, la gente che vedo piangere in questo periodo e in occasione dei vari crack non mi sembrano e non mi sembravano proprio benestatni, viceversa di benestanti che investono tutto il capitale in derivati o nel FOREX non ne conosco molti.