Argentina 36

[cattom]

Dicevo a Castore, se è battistiano.
Quanto segue, arriva da www.tangobond.it e saluti a tutti

Il tribunale civile di Padova ha accolto le richieste avanzate da madre e figlia che investirono tutti i loro risparmi
Bond argentini, clienti risarcite
Enzo Bordin
Credito Cooperativo condannato a pagare 240 mila euro Si è appena conclusa a Padova una causa civile, con tanto di sentenza-pilota sulle obbligazioni carta-straccia denominate «Argentina».
E’ una sentenza destinata a fare dottrina per i circa 350 mila casi in Italia analoghi a quello trattato. Il tribunale ha accolto la richiesta di risarcimento di denaro avanzata da madre e figlia padovane (A.G. e C.B.) che acquistarono a partire dal 1999 bond argentini per 242 mila euro dal Credito Cooperativo di Ospedaletto Euganeo.
I giudici del tribunale hanno condannato la banca a pagare alle due ricorrenti 169.400 euro, detraendo in via equitativa il valore nominale di quei bond che ora valgono attorno al 30% rispetto alle quotazioni prima del colossale «default».
A madre e figlia dovranno inoltre essere corrisposti gli interessi legali dal momento della richiesta dei bond fino al pagamento, detratta la somma riferita alle cedole già incassate. E la banca dovrà altresì pagare tutte le spese legali sostenute dalla controparte. Morale della favola: circa 240 mila euro in totale. Mai una somma di tale entità era stata liquidata nel Triveneto per i bond-spazzatura argentini.
Il crack di quelle obbligazioni avvenne verso la fine del 2001. Ma già due anni prima madre e figlia avevano comunicato ad acquistare i bond sudamericani a fronte d’interessi attestati sul 9%. A fallimento avvenuto, di dimensioni talmente colossali da mettere in ginocchio l’Argentina, tutte le obbligazioni non risultavano più rimborsabili alla scadenza, né venivano corrisposti gli interessi pattuiti. Nel giro di poche ore quei bond erano passati dall’altare del tornaconto alla polvere dell’investimento disastroso. Così i 242 euro delle due padovane vennero inesorabilmente ingoiati nell’immenso cratere del debito argentino. E i loro risparmi di una vita pressoché azzerati. Che fare?
Assistite dall’avvocato civilista Luigi Bezzan, vecchia volpe del Foro, madre e figlia decisero di promuovere causa contro il Credito Cooperativo di Ospedaletto Euganeo (difesa dall’avvocatessa Antonella Lillo dello studio Malvestio di Treviso) che aveva venduto loro i bond-cartaccia, con richiesta di risarcimento del danno conseguito.
La sentenza, emessa il 7 settembre scorso e depositata nei giorni scorsi, è stata pronunciata dal collegio giudicante presieduto da Emanuela Farini e composto da Daniela Bruni (relatore) e Giovanni Giuseppe Amenduni.
Il tribunale civile di Padova ha ritenuto, sul piano giuridico, «illegittima la condotta tenuta dalla Banca», aderendo alla tesi «del vizio funzionale, prevalente nella giurisprudenza». Il vizio funzionale è inerente alle prestazioni richieste dal tipo di contratto concluso, «in presenza del quale la parte non inadempiente (le due clienti, ndr) è legittimata ad agire per il risarcimento del danno».
L’inadempimento della Banca di Credito Cooperativo ha, secondo i giudici del tribunale, «concorso in modo determinante alla perdita del capitale investito dalle attrici e che si sarebbe potuto evitare se solo fossero state adeguatamente informate delle caratteristiche specifiche del titolo». Un titolo «altamente a rischio, addirittura di non pagamento del capitale».
Per un caso felicemente risolto, altre decine di migliaia rimangono ancora insoluti. Ma soprattutto nascosti. Molta gente, gabbata dai bond argentini, preferisce rimanere nell’ombra nel timore di passare per stupida. Dovrebbe invece muoversi alla svelta per costituire in mora le banche in odore di vizio funzionale.
C’è addirittura chi si rivolse alla banca di fiducia investendo i risparmi di una vita in un solo titolo, bruciando in un attimo le basi per il proprio futuro. In qualche caso può esserci stata una sorta di «corresponsabilità» da parte del cittadino. Ma in molte altre circostanze le banche fecero investire ai clienti tutto il capitale su un unico titolo, quando già nell’aria circolavano le prime voci fondate su un rischio legato alle obbligazioni statali argentine.(23 ottobre 2006)Torna indietro
_________________
rolieg

[castore]

Originalmente inviato da cattom

Battistiano?

un grande !!!!!

[castore]

Originalmente inviato da policeman

Non credo che la politica c'entra,in tutto il mondo l'inganno e un reato

per me è stato un inganno ma la faccenda è ancora controversa fino a che non si chiudera' il sipario .

E se i ricorrenti ICSID dovessero riavere il 100 per cento non sara' un inganno

[Carib]

Guardate up po che succede ai prezzi dei bonds holdout in ladronia.. quando detti holdouts restano in pochi
(prezzi di oggi)

ARGY UNTENDERED CORPS BIDS:

HPDA 2009: 90 bid flat
BNCGAL 9%-03: 126 bid flat
TRANAR 03: 105 bid flat
TRANAR 08: 90 bid flat
BHIP (any): 114 bid flat
METROG (any): 107 bid flat

vale a dire.. chi aveva Galicia 2003 (default nel 2002)... oggi puo vendere a 126.
nel 2002 si compravano a 24. Immagino per Stockuccio la cosa sia peccaminosa..

[stockuccio]

carib....impartisco anche a te la mia benedizione...

[Carib]

Originalmente inviato da stockuccio

carib....impartisco anche a te la mia benedizione...

amen e alleluja!

[Bonaca]

Originalmente inviato da stockuccio

carib....impartisco anche a te la mia benedizione...

La benedizione è l'azione che un uomo con potere sacerdotale (ma anche il capofamiglia, nelle civiltà patriarcali) può esercitare su altre persone o cose affinché quest'ultime abbiano il "favore divino".

Tu hai poteri sacerdotali?

[Carib]

Ora.. il Sig Rossi che aveva comprato Galicia 2003 nel 1999 alla pari.. ed ha venduto a me nel 2002 a 24... puo far cause per recuperare i 76 perduti.. ma se vince paga la banca o la SIM di Rossi.. non Banco de Galicia.
Banco de Galicia... oggi paga 126 agli holdouts che le riconsegnano il bond.. indipendemente da quando e come l'hanno comprato.

[bacck]

Carib......mi fai sentire male.....e più sfigato che mai.......

[dammatra]

Originalmente inviato da castore

il peso politico dei post default è irrisorio e si/ farebbero ridere dietro se facessero causa per questo motivo.

i pre hanno avuto l'ICSID e per ora non si puo' dire che abbiano fatto una scelta sbagliata ,lo scopriremo solo vivendo

Ti devo correggere:i pre hanno avuto ICSID
SOLO E SOLO SE avevano aderito a TFA:
altrimenti si attacavano al tram.

Io di fermate in piedi sai quante ne ho fatte ? (fuori dal tram)

Mr Stock non mi ha ancora spiegato perche' o stavo con lui o contro di lui.....