Argentina - Cause A Ny (2)

[FaGal]

scritto un mio articolo sull' Argentina qui
http://masterfinance.splinder.com
Ringrazio l'utente tegio di finanzaonline per la disponibilità del blog

[gluppete]

Queste cause a NY han portato a qualcosa?

[dodecaneso]

Originalmente inviato da gluppete

Queste cause a NY han portato a qualcosa?

Gluppete, non so il fine della tua domanda: le cause in USA portano al fatto che l'argentina venga assediata di cause in una maniera vergognosa. L'infelice preferisce spendere più in spese legali che restituire quanto ricevuto in prestito. Lo stesso Dipartimento di Stato solo pochi giorni fa ha fatto dichiarazione che si aspetta che l'argentina affronti i rapporti con chi è rimasto fuori dal cambio.

[gluppete]

Originalmente inviato da dodecaneso

Gluppete, non so il fine della tua domanda: le cause in USA portano al fatto che l'argentina venga assediata di cause in una maniera vergognosa. L'infelice preferisce spendere più in spese legali che restituire quanto ricevuto in prestito. Lo stesso Dipartimento di Stato solo pochi giorni fa ha fatto dichiarazione che si aspetta che l'argentina affronti i rapporti con chi è rimasto fuori dal cambio.

Sono perfettamente d'accordo sul non lasciare niente di intentato; però la mia domanda era rivolta a chi ha fatto ricorso a NY oppure ha informazioni, per sapere se qualcuno è riuscito ad avere almeno due o tre euro dalle cause contro l'Argentina. Io sono rimasto al pignoramento alla FED, poi non ho capito se è stato sospeso oppure se è ancora in esssere.
Ciao

[gluppete]

http://www.atfa.org/cgi-data/news/files/106.shtml

Ricerca dei fondi monetari del Vulture da avanzare sulle riserve
Ambito Financiero
11 giugno 2007

Le cause dei creditori dell'Argentina continuano: ieri Robert Shapiro del gruppo di esperti americano Argentina (che unisce i bondholders degli Stati Uniti) ha trasmesso un messaggio a Nestor che Kirchner circa i rischi di negoziazione dei $20 miliardo che non entrassero nel debito scambia dentro 2005.

Allo stesso tempo, nella corte ha condotto da Thomas Griesa a New York, gli avvocati per il vulture che i fondi monetari stanno spingendo la tesi che la banca centrale è un ego di alterazione dello stor Kirchner di N e che, come tali, esso possono fare un embargo sulle riserve (ci sono già $105 milioni congelati dal dicembre 2005 quando l'intero debito con il FMI (fondo monetario internazionale) è stato pagato fuori.)

Shapiro, un ex funzionario di Bill Clinton, ha trasmesso il suo messaggio a Kirchner tramite un video (www.youtube.com) in cui ha detto che “le azioni del vostro governo hanno conseguenze„. Ha parlato di una dipendenza da Hugo Chavez, della sua campagna prima di altri governi, delle più di 100 cause archiviate negli Stati Uniti ed ha chiesto “di negoziare in buona fede„. Lui anche ricerche nel video per convincere Argentines che “aiuterà l'economia ad aderire agli obblighi.„

Ma oltre questo movimento di vendita, che è passaggi più relativi tramite il giudizio di Griesa. Ci è dove le richieste dei fondi monetari NML ed il EM (entrambi del vulture la famiglia del dardo) si siedono. I particolari hanno uscito circa un'udienza tenuta alla conclusione di aprile in cui l'intenzione è stata discussa di raccogliere con un embargo delle riserve della banca centrale. Queste erano le dichiarazione date dagli assistenti all'udienza che ha modellato Griesa della linea dura con l'Argentina:

David Rivkin (EM limitato): Siamo qui discutere il nostro movimento dell'embargo e di una limitazione di $100 milioni in beni della banca centrale dalla fine di 2005. Che cosa è importante da capire è che una decisione intorno se la banca centrale dell'Argentina è un ego di alterazione del governo ha precedenti. Ci sono casi in cui una corte ha trovato che una banca centrale o un'altra agenzia è stata un ego di alterazione del governo. Per chiamare alcuni, il caso di Bancec in cui la Corte suprema ha trovato che la banca centrale del cubo è un ego di alterazione del governo di quel paese. Nella banca della riserva centrale del Perù contro Riggs National Bank, i fondi monetari della banca centrale peruviana sono stati usati per soddisfare i debiti ad un'altra banca in questo paese.

Joseph Neuhaus (avvocato per il BCRA): L'unica domanda che è proibita dal judicata di ricerca (là è stata una decisione precedente) è il movimento per fare un embargo ancora sui nostri beni. L'idea è che una volta che avete provato a fare un embargo su qualcuno beni, non potete continuare a andare di nuovo alla prova ed alla prova ancora.

Giudice Thomas Griesa: Potete avere le somiglianze e overrulings ma nessun giudice può dire che che cosa ora sta richiedendo già è stato risolto tramite le decisioni precedenti. E non credo che la dottrina del judicata di ricerca si applichi in tutto il senso. Il mio altro punto di vista non è tecnico. La Repubblica dell'Argentina accettata per essere richiesto su negli strumenti si è riferita all'emissione di quei legami, accettata la giurisdizione e tali richieste sono state iniziate. Tutto il questo è molto piacevole; il problema è che la Repubblica dell'Argentina non sta pagando questi debiti e nessuno è esso che paga sui giudizi. Ed oltre l'offerta di scambio, deve i soldi. Li deve. E non una voce è stata sentita con un'intenzione per pagare questo debito legittimo.

David Rivkin: Abbiamo portato una dichiarazione da un esperto internazionale dell'indipendenza della banca centrale che ha studiato il caso dell'Argentina alla lunghezza grande. Ha seguito le relative azioni ed ha dichiarato che questo è il grado possibile più basso su tutta la scala di indipendenza di una banca centrale. Ed il sig. Cukierman (economista con un PhD dal MIT) è arrivato a quella conclusione da tutti i fatti presentati. Ci è un articolo dallo scomparto globale di finanza, che non fa parte della pressa fatta pendere dell'Argentina -- quale Blackman (un avvocato per la Repubblica dell'Argentina) egli stesso gradisce riferirsi che ha segnalato in 2005 che dichiara che la banca centrale è un marionette di Kirchner.

[gluppete]

http://web.bryant.edu/~aboggio/argentina.html

Andrea Boggio

Sviluppi recenti nella controversia dei Bondholders contro la Repubblica di Argentina (il 7 maggio 2007)

Sezione di aba di diritto internazionale | comitato dell'America latina & caraibico

Sviluppi legali del bollettino in america latina (il marzo 2007)

Compilato e pubblicato dal comitato dell'America latina e caraibico di legge
Dalla decisione 2001 della Repubblica di Argentina per sospendere il pagamento di interesse e del principale sul relativo debito sovrano e per dichiarare una moratoria generale su tutti i pagamenti futuri del relativo debito sovrano, molti bondholders hanno archiviato le cause civili contro la Repubblica di Argentina per recuperare il principale e l'interesse. Tutte le cause stanno sentende prima del giudice Thomas Griesa nella corte del distretto degli Stati Uniti per il distretto del sud di New York. Sia le azioni di codice categoria che dell'individuo sono state archiviate.

Il giudice Griesa ha assegnato ordinariamente il giudizio sommario a nome dei bondholders che hanno dimostrato la loro proprietà di determinati legami con le dichiarazione di cliente e che hanno fatto fronte ad altre richieste stabilire i loro reclami. Per migliorare la procedura per i movimenti di giudizio sommario, nel febbraio 2007 il giudice Griesa ha liberato un memorandum che riconosce inter alia che “la Repubblica ha bisogno non dell'oggetto di rendere impermeabile la Repubblica considera insufficiente, ma che la corte precedentemente ha accettato come sufficiente. In una tal situazione, il non-objection della Repubblica non funge da una rinuncia dell'edizione e della Repubblica conserva tale edizione per tutti gli scopi, compreso appello.„ La Repubblica ha fatto appello alla Corte d'Appello degli Stati Uniti del secondo circuito alcuni degli ordini che assegnano a movimenti dei bondholders per i giudizi sommari challenging l'adeguatezza della prova presentata da alcuni querelanti. L'anno di 2007 è un anno critico per i bondholders perché lo statuto delle limitazioni può espirare sui reclami per i pagamenti annuali mancati che sono effettuati cinque anni dopo il difetto sotto i termini “di una prescrizione„ che si applica ad alcuni legami dell'Argentina pubblicati nel quadro del programma a medio termine europeo della nota. New York lo statuto statale delle limitazioni potrebbe proibire ai reclami fatti dopo sei anni. NY CPLR paragrafi 213.

I Bondholders con i giudizi stanno cercando i sensi fissare e grippare con successo i beni, con ogni querelante che conta sui suoi propri metodi riservati per l'ottimizzazione dei beni come bersaglio dell'Argentina.

Recentemente, il secondo circuito ha regolato che nè soldi posseduti dalla banca centrale dell'Argentina (e tenuti dalla banca di riserva federale di New York) nè i fondi monetari per il rimborso degli obblighi della Repubblica al Fondo monetario internazionale possono essere grippati per soddisfare un giudizio pubblicato per un bondholder contro l'Argentina (EM srl v. Argentina, srl capitale v. Argentina di NML; Srl capitale v. Argentina di NML; Srl capitale v. Argentina, Banco Central De La CIR del Republica Argentina, 06-0403 di NML, 06-0405, 06-0406, secondi.). Gli avvocati per i bondholders hanno archiviato una petizione per il writ del certiorari alla Corte suprema degli Stati Uniti.

Aba (c) 2007