Calcolo minusvalenza

[aster73]

Buonasera ,
chiedo gentilmente aiuto sulla minusvalenza che mi ha applicato la banca sulla seguente operazione:

in data 28/02/2013 acquisto con Banca 1 il seguente BTP 12/17 isin IT0004867070 scadenza 01/11/2017 prezzo emissione 98,8 con la seguente contabile :
q.tà 5.000 - prezzo 100,2 - controvalore 5.010 - rateo int. 59,94 - imposta rateo int. 7,49 - imposta rateo disaggio 0,51 - imposta totale 8,00 - commissioni e spese 11,02
il titolo viene caricato al prezzo di 100,4204

in data 29/06/2017 trasferisco il titolo da Banca 1 a Banca 2 con la seguente contabile :
a debito in Banca1 - 10,5 imposta sostitutiva che viene accreditata di pari importo in Banca 2
quantità 5.000 - prezzo 101,456763


in data 01/11/2017 viene rimborsato il titolo da Banca 2
quantità nominale 5.000
ritenuta fiscale 7,5
valore accreditato 4.992,5

poi la Banca 2 sull'operazione di rimborso applica la minusvalenza di euro 37 .
Ho richiesto il dettaglio del calcolo, ma non mi è ancora arrivato.
Chiedo a Voi se il calcolo di euro 37 di musvalenza è corretto.

Grazie in anticipo delle vostre risposte.
Aster

 

[Quaglia965]

Il prezzo di carico è corretto..per cui la minus per il rimborso a 100 è di 21,02 euro che ti riportano al 26% essendo il BtP tassato al 12,5%

Come sempre detto conviene fare minus in titoli di stato e plus in altri titoli..

 

[karl1]

Direi che conviene fare minus al 26% e plus al 12,50%.
Se perdo 1000 € sul Dax e guadagno 1000€ su un BTP non pago tasse ; nel caso inverso pago tasse .
Per non sbagliare è sempre meglio fare solamente plus.

 

[Quaglia965]

Direi che conviene fare minus al 26% e plus al 12,50%.
Se perdo 1000 € sul Dax e guadagno 1000€ su un BTP non pago tasse ; nel caso inverso pago tasse .
Per non sbagliare è sempre meglio fare solamente plus.

si, certo....ho invertito..

 

[aster73]

Sì, ma non ho ancora capito se il calcolo di euro 37 di minusvalenza è giusto.
qualcuno mi aiuta ? grazie

 

[granny]

Nel passaggio da una Banca all'altra è cambiato il prezzo di carico, come mai ? Il conto aveva un'intestazione diversa?
Se il prezzo di carico è: 101,456763 grosso modo 37 euro sono giusti. Se è più basso la minus valenza è inferiore

 

[balcarlo]

Nel passaggio da una Banca all'altra è cambiato il prezzo di carico, come mai ? Il conto aveva un'intestazione diversa?
Se il prezzo di carico è: 101,456763 grosso modo 37 euro sono giusti. Se è più basso la minus valenza è inferiore

Se così fosse, secondo i miei calcoli, la minusvalenza dovrebbe essere maggiore, circa 76 euro, a meno che il conto si cointestato e la minisvalenza indicata sia relativa soltanto ad uno dei cointestatari.........

 

[granny]

Se così fosse, secondo i miei calcoli, la minusvalenza dovrebbe essere maggiore, circa 76 euro, a meno che il conto si cointestato e la minisvalenza indicata sia relativa soltanto ad uno dei cointestatari.........

Si tratta di titoli di Stato tassati al 12,5% quindi: 48,1% di 76 euro=36,56 circa euro riportato al 26%

 

[aster73]

Anche secondo me la minusvalenza dovrebbe essere maggiore, anche perché il conto non è cointestato.
Nel frattempo mi è arrivato il dettaglio della banca che riporta :
05/03/2013 BTP 12/17 acq. 100,33981 importo 5016,950
01/11/2017 BTP 12/17 qta. 5000 vend. 98,80 importo 4979,950

ma secondo me c'è qualcosa di errato nel calcolo oppure mi sfugge qualcosa.

 

[balcarlo]

Anche secondo me la minusvalenza dovrebbe essere maggiore, anche perché il conto non è cointestato.
Nel frattempo mi è arrivato il dettaglio della banca che riporta :
05/03/2013 BTP 12/17 acq. 100,33981 importo 5016,950
01/11/2017 BTP 12/17 qta. 5000 vend. 98,80 importo 4979,950

ma secondo me c'è qualcosa di errato nel calcolo oppure mi sfugge qualcosa.

Se questi sono i dati, secondo i miei calcoli, va bene il prezzo di acquisto anche se a me viene 5.016,48

ma la vendita dovrebbe essere 4.992.50 e generare una minusvalenza di euro 72,91.

Considerando poi la cedola, i calcoli dovrebbero essere questi:

importo totale di acquisto 5.068,93

importo a scadenza 5.069,06

minusvalenza realizzata -72,91