Con la precrizione breve a rischio il processo Parmalat

[svezia]

Prescrizione e processo breve: a rischio Parmalat

Processo e prescrizione breve mettono a rischio anche diversi processi Parmalat: e a «farla franca», se la legge martedì passerà, potrebbero essere anche le banche.
Non solo il processo Mills a carico del presidente del Consiglio. La combinazione di processo e prescrizione breve potrebbe infatti incidere su diversi e importanti procedimenti in tutta Italia: oltre al caso Parmalat, rischiano di andare in fumo i procedimenti della strage di Viareggio ma anche quelli sulla cricca, sul terremoto in Abruzzo e quello all’ex questore Colucci legato al G8 di Genova.
Rischia una fine senza colpevoli il «Parmalat banche» di Milano, che vede alla sbarra alcuni grandi istituti di credito internazionali imputati di aggiotaggio.
Ma conseguenze possibili potrebbero esserci anche per i filoni collaterali dell’inchiesta a Parma sul crac, non ancora arrivati in primo grado: Parmatour - sull'impero turistico di Tanzi - Ciappazzi (principale imputato Cesare Geronzi), Eurolat (nato dall’inchiesta parmigiana ma «agganciato» al processo Cirio a Roma) e Parma calcio.
Se il processo deve durare al massimo sei anni e vengono assegnati due anni di tempo per ogni grado di giudizio (in Italia ne sono previsti tre), già finire il primo grado diventa un'impresa ardua. Anche perché l'inizio del processo verrebbe calcolato non dalla prima udienza dibattimentale, ma dalla richiesta di rinvio a giudizio. E in media i processi italiani durano otto anni.
Non solo: per gli incensurati il calcolo della prescrizione si otterrà sommando al massimo della pena prevista 1/6 (prima era 1/4) della pena stessa. Il giudizio in primo grado per i reati che prevedono pene inferiori a dieci anni di reclusione deve giungere entro tre anni dal rinvio a giudizio, dopodiché il reato è prescritto.
Il giudizio in Appello deve essere emesso entro due anni, e quello in Cassazione entro 18 mesi.


fonte Gazzetta di Parma

[Nemor]

Ecco i veri motivi che ci sono dietro le "ragazze" mandate dal Berlusca a fare il bunga bunga, chi ha orecchie per intendere intenda..

[almagesto]

che cavolate:::
Ma che ci vogliono OTTO ANNI per fare un processo come parmalat!!!

Tanto da un punto di vista finanziario si risponde in sede civile, quindi li si può tranquillamente lasciare che la giustizia italiana faccia il proprio corso senza processo breve... per almeno 30 anni!!!!!

personalmente son 6 anni che aspetto che un giudice inizi una causetta civile semplice semplice ma no ogni volta un rinvio!!!

Sarà mica colpa del Bunga Bunga anche questo?

[Dolentinote]

Originalmente inviato da almagesto

che cavolate:::
Ma che ci vogliono OTTO ANNI per fare un processo come parmalat!!!

Tanto da un punto di vista finanziario si risponde in sede civile, quindi li si può tranquillamente lasciare che la giustizia italiana faccia il proprio corso senza processo breve... per almeno 30 anni!!!!!

personalmente son 6 anni che aspetto che un giudice inizi una causetta civile semplice semplice ma no ogni volta un rinvio!!!

Sarà mica colpa del Bunga Bunga anche questo?

E non solo, come direbbe Marco Guarena di Ninfo Point . Dopo esser stato truffato con un affitto di un locale commerciale uso somministrazione, dal 2005 il giudice ancora non si è pronunciato! E li ci sarebbero tutte le carte in regola per un immediata sentenza vista la palese truffa perpetrata nei mie confronti. Ma che ci vuoi fare: siamo in itaglia! W l'italia

[ravel]

Originalmente inviato da almagesto

che cavolate:::
Ma che ci vogliono OTTO ANNI per fare un processo come parmalat!!!

Tanto da un punto di vista finanziario si risponde in sede civile, quindi li si può tranquillamente lasciare che la giustizia italiana faccia il proprio corso senza processo breve... per almeno 30 anni!!!!!

personalmente son 6 anni che aspetto che un giudice inizi una causetta civile semplice semplice ma no ogni volta un rinvio!!!

Sarà mica colpa del Bunga Bunga anche questo?

Risposta saggia e corretta!!!
In nessun paese al mondo civile i processi penali dovrebbero durare più di quanto la riforma sta prevedendo (non bastano otto anni????)
Se non poni un limite temporale qualunque magistrato, che non ha responsabilità di alcun genere e tipo, potrebbe polungare i processi, tanto paga pantalone e, già oggi, un processo su due cade in prescrizione.

La riforma va intesa nel suo complesso: processo breve e responsabilità del magistrato (come succede con i medici, gli ingegneri, .......). Quando un magistrato sà che se non si sbriga paga vedrete che i processi metteranno "la quinta". Vi ricordate quel magistrato siciliano che per stendere solo le motivazioni di una sentenza non gli bastarono quattro anni? Ed infatti il processo cadde in prescrizione.

Quello che conta per noi investori non è tanto il processo penale ma quello civile che è l'unico posto dove si ottengono i risarcimenti dei danni (nel penale al massimo arrivano a riconoscerti una provvisionale che mediamente è intorno al 10/15% del maltolto).

Se Tanzi non viene condannato, per intervenuta prescrizione, mi dispiace (ma vedrete che con la responsabilità i magistrati non lo faranno cadere in prescrizione). Ma quello che conta è che Tanzi venga condannato a risarcire integralmente tutti (nel processo civile) e che i vari creditori, acquisita la condanna, non lo facciano mai dormire tranquillo inviandogli a casa tutti i giorni l'ufficiale giudiziare per pignorargli pure le lenzuola...

[almagesto]

Originalmente inviato da ravel

Risposta saggia e corretta!!!
In nessun paese al mondo civile i processi penali dovrebbero durare più di quanto la riforma sta prevedendo (non bastano otto anni????)
Se non poni un limite temporale qualunque magistrato, che non ha responsabilità di alcun genere e tipo, potrebbe polungare i processi, tanto paga pantalone e, già oggi, un processo su due cade in prescrizione.

La riforma va intesa nel suo complesso: processo breve e responsabilità del magistrato (come succede con i medici, gli ingegneri, .......). Quando un magistrato sà che se non si sbriga paga vedrete che i processi metteranno "la quinta". Vi ricordate quel magistrato siciliano che per stendere solo le motivazioni di una sentenza non gli bastarono quattro anni? Ed infatti il processo cadde in prescrizione.

Quello che conta per noi investori non è tanto il processo penale ma quello civile che è l'unico posto dove si ottengono i risarcimenti dei danni (nel penale al massimo arrivano a riconoscerti una provvisionale che mediamente è intorno al 10/15% del maltolto).

Se Tanzi non viene condannato, per intervenuta prescrizione, mi dispiace (ma vedrete che con la responsabilità i magistrati non lo faranno cadere in prescrizione). Ma quello che conta è che Tanzi venga condannato a risarcire integralmente tutti (nel processo civile) e che i vari creditori, acquisita la condanna, non lo facciano mai dormire tranquillo inviandogli a casa tutti i giorni l'ufficiale giudiziare per pignorargli pure le lenzuola...