![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Dec 2008
Messaggi: 868
Popolarità: 24796800 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
CCT EU 2015 isin IT0004620305 o CCT 2015 isin IT0004404965 (0 2014)?
meglio il nuovo CCT Eur 6m + 0,8 o il vecchio CCT 2015 indicizzato bot 6m?
Cerco di individuare vantaggi e svantaggi: CCT EU: quota 100 più un tic ![]() ha uno spread dello 0,8 tutto sommato decente ![]() l'Euribor dovrebbe essere meno fluttuante del tasso dei Bot 6m ![]() CCT normale: quota 97 circa ![]() se disgraziatamente i PIGS diventassero PIIGS (per quanto vi sarebbero ovviamente alti problemi) il tasso dei Bot salirebbe più dell'euribor ![]() se disgraziatamente i PIGS diventassero PIIGS il prezzo scenderebbe ma comunque scenderebbe anche il CCT EU visto che l'emittente è lo stessoUltima considerazione il CCT Dic. 2014 a 97,5 circa, renderebbe a "tassi fermi" qualcosina più del 2015 se non erro, e quindi con questo aggiungerei scadenza un anno prima ![]() Mi aspetto considerazioni che completino (o contraddicano) le mie affermazioni |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Oct 2008
Messaggi: 2,004
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Se non prevedi tassi in discesa l'euribor ha lo svantaggio di maggiore stabilità del bot 6m. Se prevedi tassi in discesa l'euribor ha il vantaggio di maggiore stabilità del bot 6m. |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Dec 2008
Messaggi: 868
Popolarità: 24796800 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
da qui a un paio d'anni prevedo (diciamo ipotizzo, non sono un veggente nè un astrofinanziere) tassi abbastanza stabili. Non so se in discesa ma difficilmente in netta risalita
non escludo invece un aumento del rischio paese sull'italia, anche se ovviamente non ritengo probabile il default dell'italia (altrimenti non sarei qui a parlare di CCT e CCT eu). In questo quadro, il CCT "normale" sarebbe da preferirsi, soprattutto a 96-97 mentre il CCT EU continua a galoppare sopra i 100 |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Oct 2008
Messaggi: 2,004
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Aumento della percezione del rischio di un emittente = aumento dei tassi di quell'emittente. |
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: May 2010
Messaggi: 1,055
Popolarità: 23662787 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Anche io ho fatto spesso certi calcoli, in effetti al momento le differenze sono esigue, scegliere diventa difficile nelle prospettive che non possiamo conoscere...allora perchè non fare 50% e 50% cct-eu e cct classico?
Mediare potrebbe essere una soluzione! |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Moderator
|
Citazione:
Ricerca - Il Sole 24 Ore molto meglio di un BTP di pari scadenza..........anche se c'è l'incognita delle prossime cedole dato che i rendimenti dei BOT sono in forte calo......... |
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Jul 2011
Messaggi: 302
Popolarità: 4213315 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
|
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||