Comitato Fregati Lehman Brothers(A.I.R.O.L.B.)Iscrizione e news Vol XXVI 'La svolta'

[esse]

CERCA IL VOLUME DELLA NUOVA DISCUSSIONE CLICCANDO SU QUESTO LINK http://www.finanzaonline.com/forum/f...aysprune=&f=33

[siro 2]

Truffa a famiglie disabili: In manette avvocati e banchieri
di Apcom
Sottratti 2,2 milioni.Perquisizioni tra Roma,Benevento e Pozzuoli
Roma, 4 mar. (Apcom) - Contattavano le famiglie con ragazzi disabili, e presentavano per loro un ricorso legale per ottenere dalla Regione Campania un sostegno economico. Dopodiché intascavano i soldi, facendo credere alle famiglie che dall'ente locale fosse arrivato poco o nulla. Erano così riusciti a impossessarsi di oltre due milioni e 200mila euro, truffando decine di famiglie. Ed avevano già messo le basi per truffarne almeno altre 40, per altri 2 milioni di euro. Sono finiti ai domiciliari due avvocati, uno a Roma e una a Benevento, mentre sono scattate le manette per il titolare di una filiale di una banca a Benevento e l'obbligo di firma per un funzionario della stessa agenzia. Gli avvocati, infatti, non solo ingannavano le famiglie inducendole a firmare una rinuncia a gran parte di quanto veniva erogato dalla Regione, ma andavano anche a riscuotere gli assegni circolari intestati alle famiglie con documenti falsi, grazie alla complicità di alcuni funzionari degli istituti di credito. Dopo lunghe indagini, iniziate dalla denuncia di una famiglia che era andata a riscuotere un assegno, accorgendosi che era già stato pagato dalla banca, è scattata questa mattina all'alba l'operazione della guardia di finanza, intitolata operazione "Camaleonte", che ha portato perquisizioni a Roma, Benevento e Pozzuoli, portando all'esecuzione delle quattro misure cautelari e alla notifica dell'avviso di garanzia per altri quattro indagati, accusati di truffa, falso e riciclaggio.


EMAIL PRINT Del.icio.us Facebook Digg Technorati


Troppo occupati a rimpinguare i loro c/c e.......a svuotare i nostri.Poi parlano di fiducia.
Mi ripeto VERGOGNAAAAAAAA!!!!!

[sporadico]

QUOTE 9/15 VOLUME XXV - PAG 47 - POST 469
La cosa che non torna è che tu parti dal mio rapporto (25%) e poi lo stravolgi arrivando al 8%.
Mi sembra un'interpretazione fuorviante.
UNQUOTE 9/15 VOLUME XXV - PAG 47 - POST 469
Si è vero. Forse i 20 aggiunti (basati, a caso, sulle poche dichiarazioni espresse sul forum) sono pochini ed effettivamente avrei potuto prendere la tua media come valida per tutto il campo, anche se, ragionando in termini di qualificazione della statistica, si potrebbe pensare che la tua media potrebbe essere approssimata per eccesso dei PC-IN in quanto costituita da una base dati "naturale" cioè preesistente alla divulgazione del mandato il quale, una volta pubblicato, dovrebbe aver attirato più PC-OUT che PC-IN.
Comunque, spero di aver espresso con chiarezza l'ipotesi, quindi ognuno la può valutare come crede.
Tutto questo, non mi stanco di ripetere, fin tanto che il numero effettivo non sarà noto.

Modifica: corretto numero post quotato 469 anzichè 470

[sporadico]

quote 9/15 volume xxv - pag 47 - post 470
Anche qui mi fai i complimenti e poi dici, sostanzialmente, che ho agito per favorire la banca.
unquote 9/15 volume xxv - pag 47 - post 470

Intanto "accusa" non può essere e non è giacchè rientrerebbe comunque nei tuoi doveri.
Comunque quello che volevo chiarire era la linea di confine fra te e chi ti sta a valle, cioè i tuoi clienti.
Poco importa, riguardo all'argomento, se la giusta utilità della tua azione si ferma a te (doveroso buon servizio e quindi conservazione "personale" dei clienti) oppure se si estende a monte, cioè alla banca (doveroso buon servizio e quindi conservazione, qui aziendale, dei clienti).
Ciao.
P.S.: in realtà, sul piano dialettico, l'oggetto delle mie note non sei tu, che come professionista hai ben chiara la situazione (e ci mancherebbe). Esse sono rivolte principalmente a coloro che stentano a riconoscerti la professionalità e ti vedono quindi come una sorta di benefattore vagante per il forum e per la penisola.

[ciciola]

Originalmente inviato da sporadico

... sono rivolte principalmente a coloro che stentano a riconoscerti la professionalità e ti vedono quindi come una sorta di benefattore vagante per il forum e per la penisola.

...

[9/15]

Originalmente inviato da sporadico

quote 9/15 volume xxv - pag 47 - post 470
Anche qui mi fai i complimenti e poi dici, sostanzialmente, che ho agito per favorire la banca.
unquote 9/15 volume xxv - pag 47 - post 470

Intanto "accusa" non può essere e non è giacchè rientrerebbe comunque nei tuoi doveri.
Comunque quello che volevo chiarire era la linea di confine fra te e chi ti sta a valle, cioè i tuoi clienti.
Poco importa, riguardo all'argomento, se la giusta utilità della tua azione si ferma a te (doveroso buon servizio e quindi conservazione "personale" dei clienti) oppure se si estende a monte, cioè alla banca (doveroso buon servizio e quindi conservazione, qui aziendale, dei clienti).
Ciao.
P.S.: in realtà, sul piano dialettico, l'oggetto delle mie note non sei tu, che come professionista hai ben chiara la situazione (e ci mancherebbe). Esse sono rivolte principalmente a coloro che stentano a riconoscerti la professionalità e ti vedono quindi come una sorta di benefattore vagante per il forum e per la penisola.

Non volevo dire che era un'accusa.
Quanto all'evidenziato, ritengo sia corretto.
Per riassumere: nell'intenzione di aiutare me ed i miei clienti ad uscire da una situazione antipatica credo di aver fatto qualcosa anche per tutti gli altri.

[Lehman Frothers]

Originalmente inviato da 9/15

Non volevo dire che era un'accusa.
Quanto all'evidenziato, ritengo sia corretto.
Per riassumere: nell'intenzione di aiutare me ed i miei clienti ad uscire da una situazione antipatica credo di aver fatto qualcosa anche per tutti gli altri.

Certamente...e non poco....ancora grazie di tutto!!!

...ora molti si sentono un po' meno insicuri, ma dimenticano che occorre soprattutto ringraziare te per questo...

[rob46]

Dal Sole 24h del 4/3/2010 a firma Beda Romano

Cresce in Europa il malcontento contro le agenzie di rating,accusate di non avere previsto la crisi finanziaria del 2007/2008.Nei mesi scorsi era emersa la possibilità di creare una società europea,che rompa l'egemonia delle agenzie anglosassoni.Un'altra delle tante ipotesi in discussione è di affidare alla Banca centrale europea il compito di valutare i debiti nazionali,con il rischio però di mettere in pericolo l'indipendenza dell'istituto monetario.A rilanciare il dibattito è stato ieri Handelsblatt.Il quotidiano tedesco ha spiegato che l'ipotesi di affidare il compito di valutazione dei titoli di stato alla BCE è vista positivamente da alcuni ministri delle Finanze.Da Berlino,il governo federale ha preso subito le distanze:<<Un piano di questo tipo proveniente dai ministri con i quali collaboriamo ci è ignoto>>ha detto Michael Offer,portavoce del ministero dell Finanze tedesco.Dalla BCE invece nessun commento.
Eppure,i banchieri centrali sono sensibili alla questione.Nel bollettino del maggio scorso,l'istituto monetario non aveva esitato a criticare il ruolo delle agenzie di rating-Moody's,Fitch Ratings e Standard & Poor's-nello scoppio della crisi.<<Il destino della Grecia,e se vogliamo essere drammatici il destino dell'Europa,dipende dal giudizio di una sola società.Questa situazione è inaccettabile>>,ha aggiunto martedì Ewald Nowotny,il governatore austriaco.Se nei prossimi mesi Moody's dovesse decidere di ritoccare al ribasso la sua votazione del debito greco portandola in territorio"B",dall'attuale A2,come hanno già fatto sia Standard & Poor's che Fitch Ratings,i titoli di stato del paese mediterraneo non potrebbero più essere accettati dalla BCE nelle sue operazioni di rifinanziamento.Dal 2011 infatti tornerà in vigore il limite di A-(oggi in via eccezzionale il rating minimo è sceso a BBB-)Affidare alla BCE l'analisi e la votazione dei titoli di stato europei,così come è stato spiegato da Handelsblatt,non è un passaggio univoco.C'è prima di tutto il timore di mettere a repentaglio l'indipendenza dell'istituto monetario.A Francoforte,nessuno si nasconde che avere il compito di valutare pubblicamente le obbligazioni pubbliche,non solo quindi ai fini interni ma anche per i mercati finanziari,significa essere potenzialmente vittima delle pressioni politiche.Nel contempo,incaricare la BCE della valutazione del debito pubblico dei paesi membri potrebbe sembrare il tentativo di cambiare le regole in corsa per salvare la Grecia ed evitare che i titoli sovrani greci diventino inaccettabili nelle operazioni di rifinanziamento.E'anche vero però che(sorprendentemente)la BCE è l'unica banca centrale che ha la libertà di rifiutare,se è il caso,le obbligazioni emesse dal suo paese,nella fattispecie degli stati sovrani della zona euro.Negli USA,per esempio,la Fed non può respingere al mittente i titoli di stato americani nelle operazioni di rifinanziamento.Secondo Handelsblatt,alla BCE per dare voti ai debiti sovrani basterebbe creare un nuovo dipartimento di 20-30 persone.<<La questione dell'indipendenza è delicatissima>>spiegava ieri Thorsten Polleit,economista di Barclays Capital.<<Non mi aspetto a breve una soluzione di questo tipo>>.

[notizielb]

Gender roles amongst the “Lehman-ites”By: ECS - March 3, 2010
I’m currently in the middle of reading the book “Too Big To Fail” by New York Times columnist, Andrew Ross Sorkin. Despite a slightly overweening tone in recounting the personal lives of Wall Street financial titans (i.e., a squabble over which movie to watch on a transatlantic flight from Korea and the attendant implications for the winner’s career trajectory, and that Jamie Dimon ate tacos for dinner), Sorkin’s account of the ‘08 financial crisis reads like a political thriller, and is absolutely captivating. When I read books about a current event, I then go back and try to read everything else I can get my hands on about what happened, which is why this upcoming Vanity Fair article about Lehman Brothers caught my eye.
Lehman Brothers’ descent into chaos and its ultimate collapse is one of the big events of the ‘08 crisis. I’m just beginning the part in the book where Dick Fuld, the CEO, is about to go down with the ship. Sorkin’s details of what was going on behind the scenes at the New York Federal Reserve Bank and the Treasury reveal just how fragile the American investment banking system is.
It also reveals how government officials including Treasury Secretary Henry Paulson rammed through deals between competitors in an attempt to prevent a financial holocaust.Paulson’s statements are ominous:
Paulson could tell that John Thain [CEO of Merrill Lynch] might be leaning toward the Goldman Sachs investment option- he knew Thain wanted to remain CEO of Merrill - but instructed him to push forward with the deal with Bank of America. ”John, you have to get this done,” he urged. If you don’t find a buyer by this weekend, heaven help you and heaven help our country.”
You should read the book.
The Vanity Fair article is an excerpt from another tell-all book that describes the expectations of wives married to the top executives of Lehman Brothers, affectionately called Lehman Brothers Desperate Housewives. According to the book, The Devil’s Casino (catchy title!), Lehman Brothers CEO Dick Fuld required his executives to present themselves as family men, by actively discouraging divorce and by forcing everyone to take vacations together and to work together on company-sponsored charities. But Fuld also required his executives to be married to their work at Lehman Brothers, and this created marital problems with their real wives while the men worked long hours and missed important events - like the births of their children - because of work meetings.
The message to the Lehman families was that one of your job requirements is to show up with a smiling spouse at the Lehman Holiday Party, even if you had rarely seen your spouse or children during the year because you were stuck at work. As I read this article, I thought again how traditional gender roles - men working long hours to support wives at home with children - can be so incredibly stifling for both men and women. I think the Mormon ideal of a working father and stay-at-home mother can sometimes encourage men to take high paying and very demanding jobs in order to fulfill their obligation as the family’s sole financial provider. It’s a lot of pressure to be the sole financial provider, especially given the high cost of living in many areas of the country.
Granted, Lehman Brothers is an extreme case, so the real message here is to not be married to your job. Or to trade in sub-prime mortgage securities.



I ruoli di genere tra i Lehman "-iti"
Da: ECS - 3 marzo 2010
Attualmente sto nel mezzo della lettura del libro "too big to fail" dal New York Times, Andrew Ross Sorkin. Nonostante un tono un po 'arrogante nel raccontare la vita personale di Wall Street titani finanziari (cioè, un battibecco su quale film vedere su un volo transatlantico da Corea e le implicazioni connesse per la traiettoria del vincitore della carriera, e che Jamie Dimon mangiato tacos per la cena) , Sorkin conto della crisi finanziaria '08 si legge come un thriller politico, ed è assolutamente affascinante. Quando ho letto libri su una notizia di attualità, ho poi tornare indietro e provare a leggere tutto il resto non posso mettere le mani su quello che è successo, ed è per questo prossimo articolo Vanity Fair su Lehman Brothers ha catturato la mia attenzione.

Lehman Brothers 'discesa nel caos e il suo crollo finale è uno dei grandi eventi della crisi del '08. Sono solo all'inizio della parte del libro in cui Dick Fuld, l'amministratore delegato, è in procinto di andare giù con la nave. Sorkin i dettagli di quello che stava succedendo dietro le quinte del New York Federal Reserve Bank e il Tesoro rivelano quanto sia fragile il sistema bancario americano investimento.

Ma rivela anche come funzionari di governo tra cui il segretario al Tesoro Henry Paulson speronato mediante accordi tra concorrenti, nel tentativo di evitare una holocaust.Paulson finanziaria 's dichiarazioni sono inquietanti:

Paulson potrebbe dire che John Thain [CEO di Merrill Lynch] potrebbe essere appoggiato verso la soluzione di investimento Goldman Sachs, sapeva Thain voluto rimanere CEO di Merrill - ma lo hanno incaricato di portare avanti l'accordo con Bank of America. "John, devi ottenere questo risultato", ha esortato. Se non riesci a trovare un acquirente da questo fine settimana, il cielo aiutare voi e il cielo aiutare il nostro paese ".

Si dovrebbe leggere il libro.

L'articolo di Vanity Fair è un estratto da un altro raccontare tutto libro che descrive le aspettative delle mogli sposato con la top manager di Lehman Brothers, affettuosamente chiamata Lehman Brothers Desperate Housewives. Secondo il libro, Casino del Diavolo (titolo accattivante!), Lehman Brothers CEO Dick Fuld richiesto suoi quadri per presentare se stessi come padri di famiglia, da scoraggiare attivamente divorzio e costringendo tutti a prendere le vacanze insieme e di lavorare insieme su società sponsorizzata beneficenza . Fuld, ma anche la sua richiesta ai dirigenti di essere sposata con il loro lavoro a Lehman Brothers, e questo ha creato problemi coniugali con la moglie vera, mentre gli uomini lavoravano per lunghe ore e mancati eventi importanti - come la nascita dei loro figli - a causa di riunioni di lavoro.

Il messaggio alle famiglie Lehman era che uno dei vostri requisiti di posti di lavoro è quello di mostrare con un coniuge sorridendo alla Lehman Holiday Party, anche se raramente aveva visto il coniuge o ai figli durante l'anno, perché si erano bloccati sul posto di lavoro. Come ho letto questo articolo, ho pensato ancora una volta i ruoli di genere come tradizione - gli uomini che lavorano lunghe ore per sostenere la moglie a casa con i bambini - possono essere così incredibilmente soffocante sia per gli uomini e le donne. Credo che l'ideale mormone di un padre di lavoro e di soggiorno-at-home madre, a volte può incoraggiare gli uomini a prendere alta pagamento e molto esigente posti di lavoro, al fine di adempiere ai loro obblighi in quanto unica della famiglia provider finanziari. E 'un sacco di pressione per essere l'unico fornitore finanziaria, soprattutto in considerazione l'alto costo della vita in molte aree del paese.

Concesso, Lehman Brothers è un caso estremo, in modo che il vero messaggio è qui per non essere sposata con il vostro lavoro. O al commercio di titoli ipotecari sub-prime.

[notizielb]

Former Lehman Women React to "Doozie" of a Story
On Monday night, in response to my article in this month's Vanity Fair on Lehman's Desperate Housewives (which was an excerpt from my forthcoming book, The Devil's Casino: Friendship, Betrayal and the High Stakes Games Played Inside Lehman Brothers), hundreds (literally) of Lehman's former women executives anxiously listened into a conference phone call helmed by Anne Erni.
Erni used to be the chief diversity officer at Lehman, and now works in the same capacity for Bloomberg. The participants on the call all used to belong to WILL -- the acronym for Women's Initiatives Leading Lehman, an organization set up by the diversity-obsessed former Lehman president Joe Gregory.
Erni, who was and remains a fan of Gregory (well he hired her, didn't he?) apparently told all of them to take note of the article, saying that Gregory and his wife Niki had been "bashed" both for their need to "flash their cash" -- remember there was talk of Niki Gregory's shoe closet being "twice the size of the Jimmy Choo store in New York"? -- and that Joe Gregory would likely come under further attack in my book for being too consumed with Lehman's laudable diversity and inclusion programs, at the expense of managing risk and closely monitoring the firms' core businesses.
She warned that the book would be a "doozie" (this author, being British, had to find out what a doozie was, since it does not feature in the Oxford English dictionary).
Still, good to know that despite what we all thought, Lehman, in a way, still lives. And as for the doozie, well I guess like everyone else, the members of Lehman's WILL will have to wait and see. I am very happy to come and give a talk on the subject at one of your monthly meetings. Erni did not return calls for comment at the time of going to press.



Ex Lehman donne reagiscono a "doozie" di una storia
Il Lunedi notte, in risposta al mio articolo di Vanity Fair di questo mese su Desperate Housewives di Lehman (che era un estratto dal mio libro di prossima uscita, Casino del Diavolo: amicizia, il tradimento e la High Stakes Partite Giocate Inside Lehman Brothers), centinaia (letteralmente) di Lehman ex dirigenti donne con ansia ascoltato in un telefono cellulare chiamata in conferenza timonato da Anne Erni.
Erni utilizzato per il capo del varietà a Lehman, e ora lavora nella stessa capacità di Bloomberg. I partecipanti alla chiamata tutti abituati a far parte WILL - l'acronimo di Women's iniziative che conducano Lehman, un organismo istituito dalla diversità ossessionato l'ex presidente di Lehman Joe Gregory.
Erni, che era e rimane un fan di Gregory (anche egli assunse, no?) Apparentemente detto tutti a prendere atto di questo articolo, dicendo che Gregorio e la moglie Niki era stato "sbattuto" sia per le loro necessità a "Flash loro denaro" - ricordo che si parlava di stanza da Niki Gregorio scarpa essere "due volte le dimensioni del negozio di Jimmy Choo a New York"? - E che Joe Gregorio probabilmente sotto attacco nel corso del mio libro per essere troppo consumate con la diversità lodevole Lehman e programmi di inclusione, a spese della gestione dei rischi e nel monitoraggio di attività delle imprese 'core.
Ha avvertito che il libro sarebbe un doozie "(questo autore, essendo inglesi, aveva per scoprire ciò che un doozie è stato, dal momento che non figura nel dizionario inglese di Oxford).
Ancora, bene sapere che, nonostante quello che tutto il pensiero, Lehman, in un certo senso, ancora in vita. E per quanto riguarda la doozie, ben credo come tutti gli altri, i membri della Lehman porterà dovranno aspettare e vedere. Sono molto felice di venire e di tenere una conferenza sul tema in una delle vostre riunioni mensili. Erni non ha risposto alle chiamate per un commento al momento di andare in stampa.