Ma chi ha ragione?

[Mattone]

Ma chi ha ragione?
Non è vero che i rendimenti dei bot sono negativi?
Secondo il Mef no.
http://www.mef.gov.it/ufficio-stampa...ati/?idc=23265

[Encadenado]

Originalmente inviato da Mattone

Ma chi ha ragione?
Non è vero che i rendimenti dei bot sono negativi?
Secondo il Mef no.
http://www.mef.gov.it/ufficio-stampa...ati/?idc=23265

Alcune banche applicavano commissioni sulla sottoscrizione di bot tali da far superare 100 come prezzo d'acquisto... è evidente che per l'investitore il rendimento diventava negativo.

Ad esempio, l'ultimo prezzo d'emissione dei bot trimestrali è stato di 99,908. A questi bisogna aggiungere l'imposta disaggio di 0,0115, dopodichè lo 0,25% di commssioni che alcune banche hanno avuto l'impudenza di farsi pagare.
Risultato: L'investitore ha speso 100,16927 per ottenere 100 dopo 3 mesi.

Ora è stata fatta una legge, valida solo per i BOT, che obbliga le banche a limitare le commissioni in modo da non poter superare 100 come prezzo d'acquisto. Gli investitori ringraziano e saranno felicissimi d'investire in bot spendendo solo 100 per ottenere ben 100 alla scadenza.

[Acchiappaladri]

Originalmente inviato da Encadenado

Gli investitori ringraziano e saranno felicissimi d'investire in bot spendendo solo 100 per ottenere ben 100 alla scadenza.

La Logica è appena uscita di casa per correre dietro al Buon Senso che se n'era già andato
Invece la Dabbenaggine dalla casa di molti non la schiodano nemmeno le cannonate

[Mattone]

Originalmente inviato da Acchiappaladri

La Logica è appena uscita di casa per correre dietro al Buon Senso che se n'era già andato
Invece la Dabbenaggine dalla casa di molti non la schiodano nemmeno le cannonate

Si...vabbè....tu e Incatenado potete dir quel
che volete, ma i BOT sono sempre i bot...

Infatti pare che all'ultima asta la domanda
abbia ampiamente superato l'offerta...

[Encadenado]

Originalmente inviato da Mattone

Si...vabbè....tu e Incatenado potete dir quel
che volete, ma i BOT sono sempre i bot...

Infatti pare che all'ultima asta la domanda
abbia ampiamente superato l'offerta...

E infatti... è proprio per questo motivo che l'asta ha battuto il prezzo di 99,908

Comunque io non intendevo in alcun modo denigrare i BOT, e se banche, fondi e MM ne fanno man bassa ci sarà pur un motivo.
Tuttavia concorderai con me che per i retail non ha senso spendere 100 (o più) per ricavare 100 dopo diversi mesi! Meglio mettere i soldi contanti in cassetta di sicurezza, no?

[Mattone]

Originalmente inviato da Encadenado

...................Tuttavia concorderai con me che per i retail non ha senso spendere 100 (o più) per ricavare 100 dopo diversi mesi! Meglio mettere i soldi contanti in cassetta di sicurezza, no?

Con tutta evidenza.

[VIOLA]

Originalmente inviato da Encadenado

E infatti... è proprio per questo motivo che l'asta ha battuto il prezzo di 99,908
Comunque io non intendevo in alcun modo denigrare i BOT, e se banche, fondi e MM ne fanno man bassa ci sarà pur un motivo.
Tuttavia concorderai con me che per i retail non ha senso spendere 100 (o più) per ricavare 100 dopo diversi mesi! Meglio mettere i soldi contanti in cassetta di sicurezza, no?

Il motivo è che le banche sono costrette a comprare Bot/Cct :

leggete sul blog di Mercato Libero un interessante articolo.

Non vi è alcuna ragione perchè gli italiani continuino a regalare denaro allo stato.

Ci hanno regalato lo Scudo Fiscale, l' Ici, l' Alitalia, il ponte di Messina, il processo breve.
Con i nostri soldi volevano diminuire le tasse ai ricchi, ma purtroppo siamo in CRISI !!!

Continuate a comprate Bot/Cct per finanziare lo stipendio dei parlamentari, i party con cocaina ed exort, i giornali, i partiti, le elezioni ogni anno e la scuola privata.