rendimento Treasury a 1 mese allo 0%......

[iuessei1981]

Nelle mie preghiere della sera ricordo sempre in modo affettuoso coloro che comprano carta ricevendo interessi zero....
e che carta !!!!!!!!!!!!!!


Stati Uniti : peggiora il deficit di bilancio a novembre
Finanzaonline.com - 10.12.08/20:19
Per il secondo mese consecutivo il deficit di bilancio degli Stati Uniti ha registrato un peggioramento a causa dei costi sostenuti dal governo per puntellare il sistema finanziario in profonda crisi. Il deficit del mese di novembre è ammontato a 164,4 miliardi di dollari, 98,2 miliardi in più rispetto al mese di novembre dello scorso anno. Secondo il Dipartimento del Tesoro le entrate sono diminuite in novembre del 4,2% mentre la spesa per l'acquisto di partecipazioni nelle banche sull'orlo del fallimento ha segnato un balzo del 24%.

[lorenzov1963]

Si, leggevo stasera in aereo che "in un gesto di fiducia negli Usa, le banche centrali straniere hanno acquistato ben il 47,2% dei titoli di Stato americani alla vendita trimestrale del ministero del Tesoro, sebbene essi siano scesi a tasso zero a causa della domanda record. La vendita ha totalizzato 30 miliardi di dollari: quasi un regalo agli Usa, dovuto alla certezza che gli investimenti non andranno persi".Da CORSERA.

[averytrader]

Secondo il gestore del più grosso fondo obbligazionario del mondo i Treasury-Bonds USA sono sopravvalutati

Pimco’s Bill Gross Says Treasury Market Is `Overvalued': Video
Dec. 10 (Bloomberg) -- Bill Gross, who runs the world's largest bond fund at Pacific Investment Management Co., talks with Bloomberg's Kathleen Hays about the performance of the U.S. bond market and Pimco's investment strategy.

http://www.bloomberg.com/avp/avp.htm...5IQWdOi_kk.asf

http://www.bloomberg.com/apps/news?p...d=atOLlcEXv6RQ

[Quaradox]

Originalmente inviato da lorenzov1963

Si, leggevo stasera in aereo che "in un gesto di fiducia negli Usa, le banche centrali straniere hanno acquistato ben il 47,2% dei titoli di Stato americani alla vendita trimestrale del ministero del Tesoro, sebbene essi siano scesi a tasso zero a causa della domanda record. La vendita ha totalizzato 30 miliardi di dollari: quasi un regalo agli Usa, dovuto alla certezza che gli investimenti non andranno persi".Da CORSERA.

"Banca centrale straniera" secondo voi :
cinese ? giapponese ? araba ? indiana ? europea? brasiliana ? russa ?
e soprattutto perchè ?

[Shortly]

Originalmente inviato da Quaradox

"Banca centrale straniera" secondo voi :
cinese ? giapponese ? araba ? indiana ? europea? brasiliana ? russa ?
e soprattutto perchè ?

Il 30% del debito estero degli USA è (era?) coperto da Cina e Giappone che "pagano" così la libertà che viene loro concessa di esportare nel più grande mercato mondiale .

In realtà finora quasi tutte le grandi economie si sono prestate a finanziare il deficit e la guerra in MO degli americani.

Se ora vedono come un porto sicuro l'impiego a 0% dei loro capitali ci sarà una buona ragione, almeno a livello di fiducia.
Certo che non c'è da stare molto allegri...

[greatgatsby]

che i fondamentali usa siano uno strazio
c`era già sul corrierino dei piccoli
ma se qualcuno mi dice un solo titolo meglio,per favore......
la finanza raramente si innamora,guarda alla convenienza o al meno peggio

[lorenzov1963]

Il periodo estratto da un' articolo edito su CORSERA scritto da ENNIO CARETTO il 10/12/08 è inserito in un contesto piu' ampio circa il salvataggio delle big three: no è chiaro, che nessuno si innamora di nessuno,(la vacuità dell' osservazione è disarmante: tritare aria fritta perchè nn ci sono altre argomentazioni):nella discussione partita con il post di IUSSEI la chiave di lettura della notizia è di tipo politico economico: politico perchè danno una mano ad Obama a tirare fuori gli USA dalle secche con un segnale di buona volontà, economico perchè la caduta delle big three viene visto secondo una corrente di pensiero in voga ora negli States come la partenza nell' economia reale di un' altro 29, con disoccupazione di massa etc. etc.Ora stante la peculiarità dell' economia degli USA nei confronti del resto dell' economia planetaria, le BANCHE CENTRALI STRANIERE (non banca centrale!) danno soldi a remunerazione 0 perchè, evidentemente, i loro Governi (magari si Indiani o Cinesi o Brasiliani) temono gli effetti che poi lo tsunami economico nel reale avrebbe nei confronti di economie di Paesi emergenti che pur in buono stato (sopra tutti il Brasile tra quelli citati ) sono comunque relativamente fragili e correrebbero il rischio di essere ricacciati indietro e di non uscirne poi per chissà quanto tempo..è il solito discorso di vedere (che è già stato affrontato in altre occasioni con qualcuno) le cose in un contesto non fine a se stesso ovvero metto x ottengo x + 1, ma come è in questo caso, ovvero integrato in un discorso a + cornice molto + ampia dove i risvolti implicano scelte economiche delle Banche Centrali che a prima vista possono apparire non proficue ma invece lo sono per le implicazioni oggettive a ricadere che le medesime poi hanno sulle politiche economiche ed occupazionali.
E la prosecuzione dal commento inviato nel post di IUSSEI è proprio tratta da quanto mi ricordavo avere letto poco prima e sono andato a rivederlo, c'era anche su Internet ed ho ripreso i passaggi salienti.
A seguire il link dell' articolo completo.

http://www.corriere.it/economia/08_d...4f02aabc.shtml

[greatgatsby]

Originalmente inviato da lorenzov1963

Il periodo estratto da un' articolo edito su CORSERA scritto da ENNIO CARETTO il 10/12/08 è inserito in un contesto piu' ampio circa il salvataggio delle big three: no è chiaro, che nessuno si innamora di nessuno,(la vacuità dell' osservazione è disarmante: tritare aria fritta perchè nn ci sono altre argomentazioni):nella discussione partita con il post di IUSSEI la chiave di lettura della notizia è di tipo politico economico

non so se l`aria fritta si riferisse alla mia asserzione
in tal caso:
premesso che la discussione è iniziata prima del post iuessei e non quotavo nessuno ,ma continuavo nelle MIE spiegazioni:
1) le argomentazioni che porti tu le davo per scontate e neppur degne di essere messe sul piatto in quanto ovvie
2) io ho fatto una domanda,anche correlata con il filo logico dei miei post precedenti.....rispondi tu,ma con argomentazioni,a questo punto,ma senza copiaincolla